Puckel på ponny

[EmmaW]

Det är nog inte tung man utan stor fettnacke som gått ner och blivit "tom" och mjuk.

Nej, dessa hästar har ej haft fettnacke.

 

[Efwa]

Min kille är lite åt samma håll, dock har jag öht aldrig reflekterat över fenomenet
Han är officiellt okänd, men mycket troligen korsning Engelskt Fullblod/Hannoveranare och 162 cm i mkh. Misstänkt stam E: Goldlöwe U: Fullblod. Född i Sverige.

Det här ser jag som vanlig exteriör och knappast något som varken veterinär, hovslagare eller andra behöver engagera sig i och misstänka bruten manke.

Är det verkligen bara så här din häst ser ut TS?

 

[EmmaW]

Shettisen i mitt förra stall hade samma "puckel" som TS häst har och det har aldrig riktigt ifrågasatts varför utan mest konstaterats att det är så hon ser ut. Hon såg ut så när hon köptes och har aldrig visat obehag eller annat av det.

 

[mackan]

@Efwa TS har en bild på hästen som påpekat, på sin avatar. TS beskriver hästens exteriör, så vart du får späck/fångnacke från är helt obegripligt för min del.

 

[Whirlie]

Det här ser jag som vanlig exteriör och knappast något som varken veterinär, hovslagare eller andra behöver engagera sig i och misstänka bruten manke.

Är det verkligen bara så här din häst ser ut TS?

TS har lagt en bild på ponnyn som profilbild. Blir osäker på om du sett det utifrån dina inlägg.

 

[Efwa]

@Efwa TS har en bild på hästen som påpekat, på sin avatar. TS beskriver hästens exteriör, så vart du får späck/fångnacke från är helt obegripligt för min del.

Ni får ursäkta men jag ser faktiskt inte alls hur hästen ser ut på bilden. Den är allt för liten. Att ni ser på den bilden är för mig obegripligt. Det är dessutom en skäck med snö bakom.

Jag hittar inte heller en enda beskrivning på hästens exteriör i första inlägget vilket var det jag svarade på. Ni får gärna citera och då backar jag givetvis.

Jag har inte påstått att den har späcknacke alls. Verkligen inte!
Det enda jag påstått är att jag hört veterinärer säga är att hästar med onaturlig stor dipp framför manken är fångbenägna. För mig är det inte samma sak som att jag stöder teorin.

Eftersom det som vanligt är en tolkningsfråga huruvida hur djup den är men att veterinärer ansåg den så onaturligt stor att de tror att den eventuellt tror att den brutit manken, vilket måste ses som en kraftigare variant än naturlig, gjorde att jag inflikade med mitt inlägg, då jag upplever dessa dippar extremt djupa och konstiga, trots avsaknaden av späcknacke.

 

[mackan]

@Efwa men samtliga dina inlägg har ju gått ut på att du tror att hästen har fettnacke? Du har ju tillochmed länkat till en källa och angett graden det rör sig om?

Förlåt men jag förstår verkligen inte hur du tolkar en veterinärs uttalande på det sättet att en EXTERIÖR skulle göra att en häst är fångbenägen. Du måste ju ha misstolkat det, veterinären menar säkert att en späcknacke, vilket är ett symptom på att hästen utvecklar/utvecklat IR vilket i sin tur kan kopplas till fång, kan synas/detekteras som att halsansättningspunkten framför manken ser insjunken ut? Det är ju inte alls samma sak som att som du säga att "en grop framför manken kan vara ett tecken på att hästen är benägen att få fång".

Som tex AmandaF, jag och några till diskuterat så är det inte helt ovanligt att hästen får en sån exteriör om den har hög, stor och lång manke och lågt ansatt, dessutom omusklad överline osv. TS skriver ju att hästen är frisk och fin och har varit hela livet hos tidigare ägare. Jag förstår utifrån det inte, inkl bilden, hur du väljer att fokusera på att den skulle vara fångriskhäst?

 

[Efwa]

@Efwa men samtliga dina inlägg har ju gått ut på att du tror att hästen har fettnacke? Du har ju tillochmed länkat till en källa och angett graden det rör sig om?

Nääääää, det var ju ett svar på din fråga som du ställde om huruvida en dipp kunde kopplas till fång.

Förlåt men jag förstår verkligen inte hur du tolkar en veterinärs uttalande på det sättet att en EXTERIÖR skulle göra att en häst är fångbenägen.

Jag säger fortfarande att JAG inte blandat in exteriör i mitt första inlägg. Det är du som gör det. Kanske med rätta? Nu i efterhand kan ni ju iallafall se på bilden att det är exteriören? Jag kan fortfarande inte se. För att klargöra ser jag inte något som stöder att det skulle vara en fånghäst heller.

Du måste ju ha misstolkat det, veterinären menar säkert att en späcknacke, vilket är ett symptom på att hästen utvecklar/utvecklat IR vilket i sin tur kan kopplas till fång, kan synas/detekteras som att halsansättningspunkten framför manken ser insjunken ut?

Jag har inte tolkat något egentligen. Jag har bara refererat vad jag hört. Däremot är jag benägen att hålla med, troligen är det så att den måste ha någon forma av fettnacke då. UTAN ATT MENA TS häst nu........så är det nog många hästar som går runt med fettnacke utan att folk ser det.

Jag förstår utifrån det inte, inkl bilden, hur du väljer att fokusera på att den skulle vara fångriskhäst?

Men alltså, det har jag ju verkligen inte. Du brukar ju verkligen inte läsa in en massa konstigt i texter och du brukar läsa texter som de är. Du måste skilja på mitt ursprunginlägg, som är ett referat och en teori medan de andra är svar på frågor du frågat mig.
Jag har ju skrivit att jag inte ser något alls på bilden. Desutom visste ingen av oss i början att det var hästen på bilden i fråga som var den som pratades om.

Så här tänkte jag:

Om en sadelutprovare, som jag antar ser minst 100 hästar av alla raser per år anser att manken ser bruten ut, så förutsätter jag att den ser så annorlunda ut att den inte kan kallas normal på något sätt. Där är jag i min tanke.

Att ha en stor manke med en ordentlig sväng framför är normal och har ofta exteriöra anledningar. Aldrig någonsin har jag hört eller läst att någon skulle reagera på det på samma sätt som TS. Jag drar förstås, utifrån sadelprovarens uttalande och detta, att den ser onormal ut och är så stor/djup att det upplevs att martingalen gjort det och det har frågats och dementerats att det är så. Att jag tolkar dippen som ganska djup och får i mitt huvud detta uttalande som jag hört många gånger och refererar det som en tanke.

 

[Grazing]

Vi har nyligen köpt en B-ponny till dottern.
Den är importerad från Holland som yngre, har stått hos samma familj i Sverige i 9 år, och har tävlat i hoppning där. Han är 15 år, frisk och sund och trevlig.

Men ponnyn har en enorm manke - en puckel! Framför manken har han en inbuktning i mankammen, där martingalremmen sitter, som verkligen får puckelmanken att framträda.
Martingalen ska inte ha kunnat orsaka detta, enligt alla - hovslagare, veterinär, tandläkare, sadelprovare, tränare, etc. Han var sådan här då tidigare ägare köpte honom.
Jag har aldrig tidigare sett något liknande. Sadelprovaren vi hade ute gissade på en bruten manke någon gång i ungdomen, jag läste något om "landsmärken" någonstans. Nu vill jag gärna höra teorier eller erfarenheter, finns det andra puckel-ponnyer/hästar där ute i världen, och vad beror det på?

Ett lansmärke. Vad jag har lärt mig så är lansmärke inget annat än gropen mellan manke och hals. Vissa hästar kan ha en normal manke men väldigt lågt ansatt hals vilket gör att lansmärket blir synligare. Vissa hästar har en kombination hav lågt ansatt hals och stor manke vilket kan göra att det ser lite konstigt ut.

Man kan i många fall och exteriörer minimera lansmärket med rätt muskler som då gör att gropen blir lite mindre. Min häst syntes det tydligt på, tex efter den längre konvalescenten när musklerna kring manken och halsen hade minskat så syntes hans lansmärke lite mera. manken blev lite mera framträdande. Vissa hästar har dock en hals ansatt så att det är omöjligt att få bort gropen.

Det har ingenting med bruten manke att göra och inte med fettnacke att göra. Fettnacke kan dock göra lansmärket som hästen har ändå lite mera framträdande.

En häst som faktiskt hade ganska rejält lansmärke var Milton. Och han hade varken fettnacke eller bruten manke. Han hade förmodligen inte varit särskilt vacker exteriört utan dom fina musklerna han hade på rätt ställen. Lansmärken eller inte har med hästens exteriör och göra sen kan det minska eller öka beroende på hästens muskulatur osv.

 

[mackan]

@Grazing ja precis. Vilket flera också varit inne på .

@Efwa jag tycker verkligen jag läst , men vi skippar det , vi får landa i att vi tydligen helt missläser varandra och låta det bero istället för att göra tråden till en "jamen du sa/jag sa" tråd

 

[Buck]

Tog mig friheten att lägga in en lite större bild.

Min ponny hade stor manke, ingen från utan bara stor manke och lågt ansatt omusklad hals. Inte lika stor som ponnyns på bilden.
Shettisen hade fettnacke med grop efter manken, dock så var manken normal stor och gropen gick inte så mycket neråt, var typ bara att mankammen höjde sig ordentligt.

 

[mackan]

Tog mig friheten att lägga in en lite större bild.

Min ponny hade stor manke, ingen från utan bara stor manke och lågt ansatt omusklad hals. Inte lika stor som ponnyns på bilden.
Shettisen hade fettnacke med grop efter manken, dock så var manken normal stor och gropen gick inte så mycket neråt, var typ bara att mankammen höjde sig ordentligt.

Ypperligt att du förstorade bilden åt trådens engagerade

Jag tycker iof även när jag frågade om bild och den var liten då TS försökte lägga upp ngt annat efter förfrågan men inte lyckades med annat än profilfotot, att det gick ypperligt att se eftersom hästen står mot en röd lada och är vit typ . Men inte alla , så detta var ju jättebra .

Alltså ang fång och fettnacke osv som helt otippat blivit något ämne i tråden utan att jag förstår varför .... Jag hoppas verkligen att folk har så pass bra koll på vad späcknacke innebär och hur man kollar/detekterar sådan antydan att ngn grop framför manken inte är det som föranleder en att kolla/börja misstänka fång/IR som grund?

Jag blir så jätteförvånad ibland ang trådar på sociala media hur helt plötsligt en fråga blir något TOTALT annat trots att öht inget finns utifrån frågan i sig, som föranleder teorierna ...
(Alltså inte till dig buck utan allmän reflektion !)

 

[Gickilo]

Oj vilket engagemang över vår lille ponny!
Mycket intressanta tankar!
Vi får väl bara finna oss i att han ser "annorlunda" ut! Han har fungerat i alla år, och tävlat i upp till LA i hoppning. Han har haft sin hals på detta sätt så länge vi kan spåra bilder tillbaka, ca 10 år. Under hösten har han mest stått, innan vi köpte honom, så det kanske har gjort det mer markant då han inte har så mycket muskler.
Jag tror verkligen inte att han har brutit nacken, men eftersom en riktig hästvetare nämnde det, så kunde jag inte ignorera det.

 

[Gickilo]

Tog mig friheten att lägga in en lite större bild.

Min ponny hade stor manke, ingen från utan bara stor manke och lågt ansatt omusklad hals. Inte lika stor som ponnyns på bilden.
Shettisen hade fettnacke med grop efter manken, dock så var manken normal stor och gropen gick inte så mycket neråt, var typ bara att mankammen höjde sig ordentligt.

Tack för att du fixade bilden! Vet inte varför det inte gick att lägga ut en härifrån!

 

[Gickilo]

Min kille är lite åt samma håll, dock har jag öht aldrig reflekterat över fenomenet
Han är officiellt okänd, men mycket troligen korsning Engelskt Fullblod/Hannoveranare och 162 cm i mkh. Misstänkt stam E: Goldlöwe U: Fullblod. Född i Sverige.

Fin! Det liknar ju vår lille ponnys manke!

 

[Pegasus63]

Min kille är lite åt samma håll, dock har jag öht aldrig reflekterat över fenomenet
Han är officiellt okänd, men mycket troligen korsning Engelskt Fullblod/Hannoveranare och 162 cm i mkh. Misstänkt stam E: Goldlöwe U: Fullblod. Född i Sverige.

Typiskt, om arab är inblandad skulle jag säga ...

 

[Dressyrtjejen_97]

Fin! Det liknar ju vår lille ponnys manke!

Man tackar, får hälsa honom det!
Ja, ganska mycket likt om jag får säga det själv. Haha, den här tråden skrämde förövrigt först nästan livet ur mig Hade aldrig reflekterat över Herr Hästs manke innan detta, än mindre att det skulle vara något konstigt (negativ bemärkelse) med den....

 

[Dressyrtjejen_97]

Typiskt, om arab är inblandad skulle jag säga ...

Arab vet jag ingenting om. Uteslutningsmetoden säger att hans moder antingen är SWB eller XX, mest troligt xx, så ingen arab i honom.

 

[Gickilo]

Man tackar, får hälsa honom det!
Ja, ganska mycket likt om jag får säga det själv. Haha, den här tråden skrämde förövrigt först nästan livet ur mig Hade aldrig reflekterat över Herr Hästs manke innan detta, än mindre att det skulle vara något konstigt (negativ bemärkelse) med den....

Jag blev ju också livrädd när sadelprovaren började prata om brutna mankar Tänkte att set måste ju finnas någon mer med puckel. Vi kallar honom kamelen....

 

[Pegasus63]

Arab vet jag ingenting om. Uteslutningsmetoden säger att hans moder antingen är SWB eller XX, så ingen arab i honom.

OX hingst eller sto benäms ofta som XX fram till mitten på 80 talet om stamtavla saknas ...