Överbyggda Quarter/paint

[Luxus]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Du är min favorit

 

[_Eva_]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Det tror jag inte heller. Mina allmänna funderingar bara , varför man bryr sig om någonting som man inte har. Man kan ju vara ärligt nyfiken o bli mer allmänbildad. T ex jag har en man o inte går jag o funderar på varför grannens gubbe ser ut som han gör. Är du ärligt nyfiken eller vill du bara röra om i grytan lite?

Där slog du verkligen huvudet på spiken!

Röra om i grytan ligger väl närmast till hands gissar jag...

 

[Johanna-79]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Det tror jag inte heller. Mina allmänna funderingar bara , varför man bryr sig om någonting som man inte har. Man kan ju vara ärligt nyfiken o bli mer allmänbildad. T ex jag har en man o inte går jag o funderar på varför grannens gubbe ser ut som han gör. Är du ärligt nyfiken eller vill du bara röra om i grytan lite?

Jag är ÄRLIGT nyfiken och vill veta saker! Är det nåt fel idet???

Jag har lärt mig att en överbyggd häst är en häst som är högre över korset än över manken. De flesta quarterhästar är då i mina ögon överbyggda. Och när jag dessutom får en förklaring på hur man egentligen mäter överbyggdhet, en förklaring jag aldrig hört förut så undrar jag ännu mer.

Men förlåt, jag visste inte att någon som "bara" har en islandshäst inte får fråga frågor om andra raser i ett annat forum...

 

[_Eva_]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Så hästarna SER bara knasigt överbyggda ut! Men vissa quarter/paint är så fula att jag inte ens skulle vilja ha dom om jag fick en gratis.

Som denna. Groteskt stor röv, spinkiga ben, halsen och huvudet ser ut att komma från en modell mycket mindre häst... Att någon kan tycka att denna häst är vacker är för mig ett mysterium!

Ärligt nyfiken och uttrycker dig såhär...?
Allvarligt, skulle du tycka det vore trevligt att få höra motsvarande från någon inne på Islandshäst?

 

[Bewildered]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Tack allihopa för att ni tog inlägget på rätt sätt var lite orolig för att jag skulle låta alldeles för pissig..

Arizona; Väldigt sant! Sitter själv med ett halvblods sto av "gamla typen" och ärligt talat.. Om jag jämför henne med de "yngre blodslinjerna" inom dressyrvärlden så hade jag lika gärna kunnat jämföra med en annan hästras.. och även om jag inte är gammal så har jag med upplevt att hållbarheten/bruknivån på hästarna överlag gått ner..

Det går ju "mode" inom exteriör med - som allting annat... men det är hemskt egentligen när människan avlar sönder sina djur

 

[Piraja]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Jag är ÄRLIGT nyfiken och vill veta saker! Är det nåt fel idet???

Jag har lärt mig att en överbyggd häst är en häst som är högre över korset än över manken. De flesta quarterhästar är då i mina ögon överbyggda. Och när jag dessutom får en förklaring på hur man egentligen mäter överbyggdhet, en förklaring jag aldrig hört förut så undrar jag ännu mer.

Men förlåt, jag visste inte att någon som "bara" har en islandshäst inte får fråga frågor om andra raser i ett annat forum...

Att vara nyfiken är helt ok. Men, i samma anda vräks det ut en hel del kritik som inte är byggd på fakta om rasen. Jag misstänker att jag skulle bli fullständigt idiotförklarad om jag gjorde detsamma på islandshästforumet. Jag, och flera till, har talat om hur man mäter överbyggdhet på QH. Det är det som gäller när man pratar om rasen. Om sen andra rasförbund bedömer samma sak på ett annat sätt är egentligen oväsentligt.

 

[Sidekick]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Anledningen till att du inte hört att man kan mäta överbyggdhet så är väl för att det är lite speciellt för just quarter FÖR att den har MER MASSA ovanpå korset än andra raser.

 

[Sidekick]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Här är en av halvblodshingstarna som du visade;

Det röda sträcket visar mätt från höftknölen, därifrån vi mäter på en quarter. Ser du vart sträcket landar på halvbloden? INTE i höjd med manken.
Men kolla om man mäter från samma ställe på en quarter som du tycker ser överbyggd ut:

 

[Bewildered]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Bra bilder!!

tanken slog mig.. det är inte QH's som är överbyggda i korrekt mening utan halvbloden som är underbyggda

 

[arizona]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Eller att quatern är låg ställd främ som en dragster,
dom var avled for 1/4 mil Drag Racing i början.
Arizona

 

[Anneli]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

När jag tittar på bilder på quarterhästar/paint, då mest hingstar, så är många av dem mer eller mindre överbyggda. Vissa ser ju inte riktigt kloka ut, ser ut som om de ska stå på näsan...

Varför ser de ut så?? Kan det verkligen vara bra att ha en så överbyggd häst som ridhäst? Hållbarheten borde bli sämre eller?

Berätta för mig som inte har någon koll på dessa raser.

Här nedan är några länkar till bilder jag hittat på nätet på hingstar som är överbyggda, så ni vet vad jag menar.

http://www.springriverranch.com/images/mack2.jpg

http://www.harrispainthorses.com/newimages/hotwheels/wheelsEmotions.jpg (Denna ser ut som en belgian blue ungefär! )

http://www.engagefarms.com/images/HOT_ROD_NEW_BEST%20email.jpg (Denna var jäääkligt snygg! )

Håller med dig
En överbyggd Quarter häst kan inte bli hållbar, speciellt inte med all den muskelmassa o styrka den har i sin bakdel o kropp.
Dessa hästar måste ju ha dyra vetrinär kostnader o ha mkt högre försäkringspremier jämfört med alla andra raser. Kan inte vara kul att rida dessa heller, måste ju vara otroligt jobbigt att hålla upp fronten på dem hela tiden o även kunna fixa detta sen på lös tygel
Måste ju också vara otroligt tröttsamt för alla Quarter ägare att hela tiden få höra av andra - guuud vilka muskler , vad snyggt önskar min klena häst hade dessa över sin rygg o bakdel
Och Quarter ägarna är ju många har läst att rasen är värdens STÖRSTA hästras..hmm..trodde att man avlivade ohållbara hästar när de inte håller ..inte att rasen växer o växer år efter år o sprider sig över länderna
En liten tanke från lilla mig...See Y all

 

[_Erik_]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

F*N va du är bra morsan!



TS; och ska vi ändå snacka exteriöra skillnader - dom finns inom hbl med, welsh cobs osvosv..

Men att jämföra en halter/pleasure avlad qh med en varmblodig ridhäst det är som att jämgöra en 18hjulare med en traktor - starka fordon båda två men utvecklade för olika saker.

Som tidigare påpekats Väldigt snyggt är exteriören ett resultat av "avelsmål" och användningsområden. Men att säga "fye vilken FUL överbyggd hästras!!" när det handlar om muskelmassa och inte benstomme tycker jag indikerar på ett visst påläsningsbehov och/eller en viss "röra runt i soppan"tendens. Fast..

jag är iofs ras-ist som heter duga.
Av hundra islandshästar är det tre som är värda att rida, resten har autopilot
Av hundra araber är det fyra som är vettiga i skallen
Av hundra halvblod är det 75 som är spattiga, vassmankade, nerviga och allmänt urusla och duger inte till något annat än hoppning så dom slipper tänka på något annat än "galoppgaloppHoppHopp!"
Av hundra haffies är det Tre som inte behöver få ett järnrör dängt i skallen för att börja tänka
Av hundra fjordingar är det tio som är väluppfostrade
Av hundra qh är det 10 jag skulle vilja ha, resten var bara tråkiga.
Av hundra shettisar är det 17 som jag skulle vilja träna... om 15 av dom hade munkorg.
Av hundra halvblod är det 25 som är värda att rida dressyr på, och av dom är 20 stenhårda i käften.

..eller så är jag bara petigare med deras personlighet än med deras ras.

Det finns alltid en anledning att en hästras och dess kategorier inom rasen utvecklas som de gör - och alla passar inte alla. En häst är en häst och de fungerar i grund och botten likadant (därför tror jag Inte att man mäter överbyggdheten olika då Överbyggd indikrerar på att BENSTOMMEN bak är för hög.. och Benstomme är en annan femma än muskler.) men att uttala sig negativt om en ras baserad på En avelslinje inom den rasen retar mig en aning.. att fråga är en sak men att säga "Jag skulle inte ens vilja ha en sån om jag fick betalt" är rejält pantat.. vad skulle hända om jag skrev om de vassmankade, trekantsrövade, långbenta hbls skrällena jag Avskyr rent exteriört inne på dressyr/hopp?

Nu är jag iofs rätt trött i skallen idag, men.. Ta till dig vad tips och fakta du får från donnorna här inne - dom kan sin sak och formulera dig lite annorlunda nästa gång du funderar över en hästs exteriör. Det är alltid en bra idé att kolla upp en hästras historia och användnings område.. Mamsens jämförelse med islandshästar var faktiskt ganska bra.. Det ÄR ridhästar och borde med andra ord vara jämförbara med andra ridhästar så som fullblodsaraber, holsteiners, vielko polski och quarters - Rent exteriört är skillnaderna dock Enorma men icke desto mindre är de ridhästar men att jämföra islänningar med fullblodsaraber skulle få en idiotförklarad var som helst. Så varför då jämföra QH/PH/Appys med islänningar/hbl/fjordingar?

Jag lovar vara trevligare och mer utsövd nästa gång jag skriver i tråden.

Kram.

 

[bigganl]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Det tror jag inte heller. Mina allmänna funderingar bara , varför man bryr sig om någonting som man inte har. Man kan ju vara ärligt nyfiken o bli mer allmänbildad. T ex jag har en man o inte går jag o funderar på varför grannens gubbe ser ut som han gör. Är du ärligt nyfiken eller vill du bara röra om i grytan lite?

menar du allvar? Bara för att man har en häst av en viss ras för tillfället betyder väl inte det att alla andra raser är ointressanta? Inte för mig i alla fall. Bara för att jag rider dressyr så är inte alla andra discipliner ointressanta utan tvärtom. Det är väl skönt att det finns människor som vill vidga sina vyer tycker jag.

 

[bigganl]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

men varför finns olika mätsätt och begrepp på "överbyggd häst"? Det förstår inte jag. En överbyggd häst borde vara en överbyggd häst vilken ras det än är. (jag har själv en häst som är aningens överbyggd)

Att jämföra Quarter med halvblod är annars ganska fånigt. De är avlade för att användas på ganska olika sätt och ser givetvis inte alls lika ut i kroppen. Det är väl inte så konstigt.

 

[Sidekick]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

men varför finns olika mätsätt och begrepp på "överbyggd häst"? Det förstår inte jag. En överbyggd häst borde vara en överbyggd häst vilken ras det än är. (jag har själv en häst som är aningens överbyggd)

Att jämföra Quarter med halvblod är annars ganska fånigt. De är avlade för att användas på ganska olika sätt och ser givetvis inte alls lika ut i kroppen. Det är väl inte så konstigt.

Nej, men TS jämnförde halvblod så jag hakade på det.
Varför det finns olika sätt? För att det är som du säger;

De är avlade för att användas på ganska olika sätt och ser givetvis inte alls lika ut i kroppen

MEN i Usa finns det stoora stuterier som avlar fram quarters för hoppning, dressyr, körning, fälttävlan osv. Det är en av världens mest användbara raser och är världens mest populära hästras, därför tycker jag att det är alldeles ypperligt att jämnföra den med en annan populär hästras för oss -Halvblodet.

En quarter måste man titta lite annorlunda på PGA av den extra muskelmassan ovanpå korset, om man inte gjorde det skulle var och varannan quarter ses som överbyggd fast att den inte alls är det egentligen. Och det är ju inte rättvist, när det faktiskt finns en bra och fullkomligt sann anledning till VARFÖR man måste titta lite annorlunda på en quarter, eller vilken hästras som helst med en liknande muskelmassa.

Och f.ö tycker jag att mina bilder tidigare visade hur olika man måste titta? Kan knappast bli tydligare än så.

 

[Anneli]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

 

[bigganl]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Det är att blanda ihop äpplen och päron tycker jag. Hästarna är avlade för olika ändamål och ser alltså olika ut. Men att en överbyggd häst är en överbyggd häst är en helt annan sak. Det spelar ju ingen roll att de är avlade olika då. Antingen är en häst överbyggd eller inte. Det ska ju inte ha med rasen att göra.

 

[bigganl]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Och f.ö tycker jag att mina bilder tidigare visade hur olika man måste titta? Kan knappast bli tydligare än så.

[/QUOTE]

Inte tydligt alls då mätningen på sista bilden är en blandning av de två beskrivna mätsätten.
Två olika sätt att mäta gör att en överbyggd häst och en annan överbyggd häst alltså inte är samma sak. Vad är det för logik i det?

 

[Sidekick]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Det är att blanda ihop äpplen och päron tycker jag. Hästarna är avlade för olika ändamål och ser alltså olika ut. Men att en överbyggd häst är en överbyggd häst är en helt annan sak. Det spelar ju ingen roll att de är avlade olika då. Antingen är en häst överbyggd eller inte. Det ska ju inte ha med rasen att göra.

Vad har det här med saken att göra?
Tråden handlar om hur man ser huruvida en quarter är överbyggd och nu har flera berättat och illustrerat med bilder.
Och nu jämnsförde jag med en relativt vanlig ras för att visa skillnaden, och VARFÖR man kollar annorlunda på en quarter gentemot ett halvblod.

Den sista bilden är ingen blanding av mätsätten. Båda bilderna är mätta från höftknölen på respektvie häst och visar klart och tydligt varför folk tror att quartern är överbyggd när den inte alls är det egentligen.
Jag förstår inte vad det är du argumenterar emot, när det är en vida känd metod för att avgöra om en häst med mycket muskelmassa bak är överbyggd eller inte eftersom det är/kan vara svårt att se!

 

[Bewildered]

Sv: Överbyggda Quarter/paint

Eller att quatern är låg ställd främ som en dragster,
dom var avled for 1/4 mil Drag Racing i början.
Arizona

..har faktiskt studerat en hel del bilder på gamla halvblod (och en hel del andra raser där till) upptäckte att de senaste dryga tio åren har halvblodstypen faktiskt HÖJTS fram - tidigare var de betydligt närmare quarterns vågräta linje till skillnade från dagens bakåtsluttande halvblod.

Roade mig även med att studera de sex hästarna vi har hemma (en travare, två ridponnyer, två shettisar, ett halvblod av "gammal" stam) och faktum är att OM nu den vågräta linjen som av vissa här tolkas vara en "överbyggnad" ÄR överbyggnad så kan jag bara säga att... jag är Stolt Ägare av sex överbyggda hästar.

..stackars mitt felavlade halvblod.