Om folk bara tycker det är ett nödvändigt ont, och inte så viktigt, så måste man ju inte ha kvar det. Ridsportgrenarna är ju inte huggna i sten, och har förändrats förr. Uthållighetsprovet är väl t ex borta, det ingick också i fälttävlan förut och nu är det fortfarande fälttävlan fast uthållighetsprovet är borta.
Det beror ju på vad man tycker att fälttävlan är: en mångkamp, där alla grenar är lika viktiga och det är lika ok att vara stark i dressyren och svag i terrängen som tvärtom, eller en terrängtävling med lite hoppning och dressyr inslängt, av gammal vana och för att tvinga ryttarna till lite skolning så de inte slår ihjäl sig i terrängen. I så fall är det ju självklart att det viktigaste är ett bra resultat i terrängen, resten är mer en bonus om hästen är bra på. Men respekt och status från andra fälttävlansryttare bygger på förmågan i terrängen. Ungefär som en hoppryttare kan uppskatta ett bra markarbete, men en fin omhoppning är ändå viktigare och ger mer status.