ord utan nyanser...

[kryddelydd]

Bakgrund: en kompis och jag kommer med jämna mellanrum i dispyt. Hon tycker att jag är skitjobbig för jag "säger emot".
Jag tror att orsaken är att vi hanterar språket olika. I mina ögon är vissa ord helt utan nyanser eller tolkningsutrymme.

ALLTID är för mig ett sådant ord. Alltid är liksom inte "för det mesta".
Precis som ALLA inte är särskilt ungefärligt, inte heller INGEN.
Eller ALDRIG.

När kompisen använder ALLA eller INGEN eller ALDRIG blir ju påståendet väldigt ofta osant och då är jag korkad nog att svara på det med en invändning.

Har ni andra också ord som liksom betyder det de betyder utan något större tolkningsutrymme?

Eller är det normalt att tolka "ALLTID" som "ibland"?
Och "ingen" kanske ska betyda "ingen jag känner" eller "inte så många"?
Och ALLA kanske betyder "många av dem jag känner"?

 

[Ceta]

Bakgrund: en kompis och jag kommer med jämna mellanrum i dispyt. Hon tycker att jag är skitjobbig för jag "säger emot".
Jag tror att orsaken är att vi hanterar språket olika. I mina ögon är vissa ord helt utan nyanser eller tolkningsutrymme.

ALLTID är för mig ett sådant ord. Alltid är liksom inte "för det mesta".
Precis som ALLA inte är särskilt ungefärligt, inte heller INGEN.
Eller ALDRIG.

När kompisen använder ALLA eller INGEN eller ALDRIG blir ju påståendet väldigt ofta osant och då är jag korkad nog att svara på det med en invändning.

Har ni andra också ord som liksom betyder det de betyder utan något större tolkningsutrymme?

Eller är det normalt att tolka "ALLTID" som "ibland"?
Och "ingen" kanske ska betyda "ingen jag känner" eller "inte så många"?
Och ALLA kanske betyder "många av dem jag känner"?

Haha, jag kan känna igen mig i både dig och din vän där! Ibland när jag går igång lite kan jag använda mig av sånna ord, liksom för att förstärka lite.. Men det är nog mer för att göra anekdoter lite mer underhållande, än i diskussioner

Kan även störa mig väldigt på användandet av sådana ord. Fast mitt "värsta" ord är nog ändå när folk använder ordet "hata" på ett överdrivet sätt. Tycker det ordet är alldeles för absolut för att slänga sig med hur som helst, men det kanske bara är jag

 

[kryddelydd]

Haha, jag kan känna igen mig i både dig och din vän där! Ibland när jag går igång lite kan jag använda mig av sånna ord, liksom för att förstärka lite.. Men det är nog mer för att göra anekdoter lite mer underhållande, än i diskussioner

Kan även störa mig väldigt på användandet av sådana ord. Fast mitt "värsta" ord är nog ändå när folk använder ordet "hata" på ett överdrivet sätt. Tycker det ordet är alldeles för absolut för att slänga sig med hur som helst, men det kanske bara är jag

Håller med!

HATA används i många sammanhang.
Jag kan inte påstå att jag HATAR någonting (fast jag är väl alldeles för mellanmjölkig för det; så starka känslor som HAT har jag nog aldrig känt).
Ilska, ja. Motvilja, ja. Absolut.
Men Hat?

Fast där är det oftast tydligt att man bara överdriver (och det borde jag i och för sig begripa vid det här laget att min kompis gör också).

 

[Ceta]

Håller med!

HATA används i många sammanhang.
Jag kan inte påstå att jag HATAR någonting (fast jag är väl alldeles för mellanmjölkig för det; så starka känslor som HAT har jag nog aldrig känt).
Ilska, ja. Motvilja, ja. Absolut.
Men Hat?

Fast där är det oftast tydligt att man bara överdriver (och det borde jag i och för sig begripa vid det här laget att min kompis gör också).

Jo, i de flesta fallen ovan är det ju oftast tydligt att en överdriver

Dock kan jag tycka "hata" känns ännu värre i skrift. Vet att en person skrev på en dejtingsajt till mig (apporopå att jag skulle ha konsert med mina barnkörer) att hen "hatade sjungande barn". Skapligt avtändande kan jag säga

 

[lizan]

Bakgrund: en kompis och jag kommer med jämna mellanrum i dispyt. Hon tycker att jag är skitjobbig för jag "säger emot".
Jag tror att orsaken är att vi hanterar språket olika. I mina ögon är vissa ord helt utan nyanser eller tolkningsutrymme.

ALLTID är för mig ett sådant ord. Alltid är liksom inte "för det mesta".
Precis som ALLA inte är särskilt ungefärligt, inte heller INGEN.
Eller ALDRIG.

När kompisen använder ALLA eller INGEN eller ALDRIG blir ju påståendet väldigt ofta osant och då är jag korkad nog att svara på det med en invändning.

Har ni andra också ord som liksom betyder det de betyder utan något större tolkningsutrymme?

Eller är det normalt att tolka "ALLTID" som "ibland"?
Och "ingen" kanske ska betyda "ingen jag känner" eller "inte så många"?
Och ALLA kanske betyder "många av dem jag känner"?

Fast, om du nu vet att din kompis använder ordn på det här sättet, varför inte bara acceptera det istället för att säga emot? Är det viktiga saker det handlar om? Viktigare att ta dispyten än att låta din kompis ha sin version av orden?

 

[Blue]

Eller är det normalt att tolka "ALLTID" som "ibland"?

Kanske inte som "ibland" men t.ex om någon säger till mig att den alltid köper Cola light istället för vanlig Cola så tolkar inte jag det som att personen bokstavligen aldrig har köpt en vanlig Cola i hela sitt liv.

 

[kryddelydd]

Fast, om du nu vet att din kompis använder ordn på det här sättet, varför inte bara acceptera det istället för att säga emot? Är det viktiga saker det handlar om? Viktigare att ta dispyten än att låta din kompis ha sin version av orden?

Grejen är att jag inte ser det som en dispyt utan mer som ett konstaterande att det är olika. Många gör på ett sätt, andra på ett annat.
Alla gör inte likadant. Och det är för mig väldigt oproblematiskt och egentligen inte ens en diskussion utan mer ett liknöjt konstaterande.

Ibland kan det ju vara lämpligt att komma ihåg att alla inte gör lika, att det inte är bara ett rätt sätt.

Och hur ska jag veta vilken gång alltid betyder alltid, och vilken gång det betyder något annat?

 

[lizan]

Grejen är att jag inte ser det som en dispyt utan mer som ett konstaterande att det är olika. Många gör på ett sätt, andra på ett annat.
Alla gör inte likadant. Och det är för mig väldigt oproblematiskt och egentligen inte ens en diskussion utan mer ett liknöjt konstaterande.

Ibland kan det ju vara lämpligt att komma ihåg att alla inte gör lika, att det inte är bara ett rätt sätt.

Och hur ska jag veta vilken gång alltid betyder alltid, och vilken gång det betyder något annat?

Ok, det var du som skrev dispyt, så varför skrev du dispyt om du inte menade dispyt?

(läs: du gjorde precis vad din vän gör) (och mitt sega internet gjorde att inte kom med)

 

[kryddelydd]

Kanske inte som "ibland" men t.ex om någon säger till mig att den alltid köper Cola light istället för vanlig Cola så tolkar inte jag det som att personen bokstavligen aldrig har köpt en vanlig Cola i hela sitt liv.

Jag antar att du skulle tolka det som att "numera väljer jag alltid det" och att du därmed knappast skulle vänta dig en vanlig Cola i näven på kompisen?

Men visst, jag förstår din poäng.
jag begriper bara inte varför man inte kan säga det man menar - det finns många ord att välja på, som inte är lika kompromisslösa.
"jag brukar köpa..."
eller "många..."

fast det är jag, det.
Som ser en del kompromisslösa ord vars innehåll inte är ungefärligt eller särskilt tolkningsbart.

 

[Mammadutt]

Jag har problem med "MAN"... Upplever att många skriver/säger man istället för jag. Dom menar sig själva (hoppas jag) men i mina öron låter det som dom talar om hela världen inkl mig. Stor källa till irritation och missförstånd samma med sig och en... "En vill ju göra sig fin så man inte skämmer ut sig"

Haha

Förstår om du känner behov att "rätta" din kompis, jag tycker det låter som personen kommunicerar helt galet ("ljuger")

 

[kryddelydd]

Ok, det var du som skrev dispyt, så varför skrev du dispyt om du inte menade dispyt?

(läs: du gjorde precis vad din vän gör) (och mitt sega internet gjorde att inte kom med)

Jag skrev dispyt för att min kompis ser det som att jag ska bevisa att hon har fel medan jag mest bara konstaterar att det är olika (som invändning mot typ ALLTID, INGEN, ALLA) och egentligen inte lägger någon laddning i det från min sida. Däremot ser kompisen det som väldigt laddat att bli motsagd, tydligen, även när det gäller skitsaker.

Visst, jag kan sluta säga emot - men då kan man undra ännu mer över kommunikationen. Om en person hela tiden ska påstå saker som inte blir sanna, och den andra alltid ska hålla med även om sådant som är uppenbart osant.

Man kan också ifrågasätta varför vi bryr oss om att umgås med varandra, men vi är ju inte alltid i dispyt

Jo, väldigt många uttryck är ungefärliga och betydelsen skiljer i olika delar av landet.
Men som sagt, vissa ord är väldigt tydliga i sitt innehåll och sin betydelse.

 

[lizan]

Jag skrev dispyt för att min kompis ser det som att jag ska bevisa att hon har fel medan jag mest bara konstaterar att det är olika (som invändning mot typ ALLTID, INGEN, ALLA) och egentligen inte lägger någon laddning i det från min sida. Däremot ser kompisen det som väldigt laddat att bli motsagd, tydligen, även när det gäller skitsaker.

Visst, jag kan sluta säga emot - men då kan man undra ännu mer över kommunikationen. Om en person hela tiden ska påstå saker som inte blir sanna, och den andra alltid ska hålla med även om sådant som är uppenbart osant.

Man kan också ifrågasätta varför vi bryr oss om att umgås med varandra, men vi är ju inte alltid i dispyt

Jo, väldigt många uttryck är ungefärliga och betydelsen skiljer i olika delar av landet.
Men som sagt, vissa ord är väldigt tydliga i sitt innehåll och sin betydelse.

Fast du svarade inte på min fråga egentligen, om du inte tycker att det är en dispyt men din kompis gör det, varför skrev du inte vad du faktiskt menade? Att du och din kompis hamnar i vad kompisen ser som en dsipyt? Du skrev inte det du faktiskt menade utan valde att skriva på ett annat sätt som därför misstolkas av de läsande. Varför gjorde du så?

 

[kryddelydd]

Jag har problem med "MAN"... Upplever att många skriver/säger man istället för jag. Dom menar sig själva (hoppas jag) men i mina öron låter det som dom talar om hela världen inkl mig. Stor källa till irritation och missförstånd samma med sig och en... "En vill ju göra sig fin så man inte skämmer ut sig"

Haha

Förstår om du känner behov att "rätta" din kompis, jag tycker det låter som personen kommunicerar helt galet ("ljuger")

Tack! Jo, det är ju så det blir för mig: personen uttalar sig så generaliserande sätt att det blir direkt osant många gånger.


Jo, det där "man"... jag faller lätt i den fällan själv men försöker vara uppmärksam och rätta mig när jag är på väg.
MAN är ett utmärkt ord för generaliseringar, men hopplöst när det används om sig själv för det är som du säger med att ordet egentligen syftar på hela mänskligheten (eller åtminstone ett kulturellt koncept ).

 

[lizan]

Jag skrev dispyt för att min kompis ser det som att jag ska bevisa att hon har fel medan jag mest bara konstaterar att det är olika (som invändning mot typ ALLTID, INGEN, ALLA) och egentligen inte lägger någon laddning i det från min sida. Däremot ser kompisen det som väldigt laddat att bli motsagd, tydligen, även när det gäller skitsaker.

Visst, jag kan sluta säga emot - men då kan man undra ännu mer över kommunikationen. Om en person hela tiden ska påstå saker som inte blir sanna, och den andra alltid ska hålla med även om sådant som är uppenbart osant.

Man kan också ifrågasätta varför vi bryr oss om att umgås med varandra, men vi är ju inte alltid i dispyt

Jo, väldigt många uttryck är ungefärliga och betydelsen skiljer i olika delar av landet.
Men som sagt, vissa ord är väldigt tydliga i sitt innehåll och sin betydelse.

Dessutom kan man undra över ditt ordval av "hela tiden". Är inte det just hela tiden? För om ni inte alltid är i dispyt kan väl inte din vän hela tiden fara med osanningar....

 

[kryddelydd]

Fast du svarade inte på min fråga egentligen, om du inte tycker att det är en dispyt men din kompis gör det, varför skrev du inte vad du faktiskt menade? Att du och din kompis hamnar i vad kompisen ser som en dsipyt? Du skrev inte det du faktiskt menade utan valde att skriva på ett annat sätt som därför misstolkas av de läsande. Varför gjorde du så?

Det är bra att du "terapeutar"
Dispyt är inte ett lika kompromisslöst ord...
Jag valde det ordet för att inte ta i så kraftigt som "konflikt".
Jo, du misstolkar
Att förklara situationen mer exakt skulle kräva en längre uppsats och jag tror inte att folk skulle stå ut med att läsa helheten.

Jag menar faktiskt dispyt.
Eftersom kompisen går igång och jag försöker förklara vad jag menar (försöker som regel bara ganska träigt upprepa att "folk gör olika" vilket inte leder någon diskussion framåt; men de flesta gånger liknande inträffar så är min poäng just att "folk gör olika" och inte att det ena eller andra sättet är mer rätt eller mer fel) och anser egentligen inte att vi är i någon konflikt med varandra. Dispyten gäller att min kompis tycker att jag är dryg medan jag egentligen inte lägger någon större laddning i det hela. Svårt att förklara hur situationerna blir men jag kan ta ett fiktivt exempel.

Min kompis säger "INGEN rider sin häst mer än fyra dagar i veckan".
Det påståendet är ju uppenbarligen inte sant.
Då kan jag säga "jodå, det finns det allt många som gör".
Ja, jag skulle kunna strunta i det och inte nappa. Och så skulle vi alltid hamna i en monolog från kompisens sida...

 

[lizan]

Det är bra att du "terapeutar"
Dispyt är inte ett lika kompromisslöst ord...
Jag valde det ordet för att inte ta i så kraftigt som "konflikt".
Jo, du misstolkar
Att förklara situationen mer exakt skulle kräva en längre uppsats och jag tror inte att folk skulle stå ut med att läsa helheten.

Jag menar faktiskt dispyt.
Eftersom kompisen går igång och jag försöker förklara vad jag menar (försöker som regel bara ganska träigt upprepa att "folk gör olika" vilket inte leder någon diskussion framåt; men de flesta gånger liknande inträffar så är min poäng just att "folk gör olika" och inte att det ena eller andra sättet är mer rätt eller mer fel) och anser egentligen inte att vi är i någon konflikt med varandra. Dispyten gäller att min kompis tycker att jag är dryg medan jag egentligen inte lägger någon större laddning i det hela. Svårt att förklara hur situationerna blir men jag kan ta ett fiktivt exempel.

Min kompis säger "INGEN rider sin häst mer än fyra dagar i veckan".
Det påståendet är ju uppenbarligen inte sant.
Då kan jag säga "jodå, det finns det allt många som gör".
Ja, jag skulle kunna strunta i det och inte nappa. Och så skulle vi alltid hamna i en monolog från kompisens sida...

Så du skriver dispyt sedan tycker du inte att det är en dispyt men du menar ändå dispyt?

Men bra, min poäng gick fram...

Och kanske skulle det inte alls bli en monolog utan att ni hittade ett sätt att kommunicera som passar er bägge.

 

[kryddelydd]

Dessutom kan man undra över ditt ordval av "hela tiden". Är inte det just hela tiden? För om ni inte alltid är i dispyt kan väl inte din vän hela tiden fara med osanningar....

Kan du försöka återgå till trådens frågeställning?
Nu tycker jag nämligen att du väljer att vara taskig.

Frågeställningen var inte "har min kompis eller jag mest rätt?".
Frågeställningen var "har ni andra ord som är "absoluta" i sitt innehåll?

 

[kryddelydd]

Så du skriver dispyt sedan tycker du inte att det är en dispyt men du menar ändå dispyt?

Men bra, min poäng gick fram...

Och kanske skulle det inte alls bli en monolog utan att ni hittade ett sätt att kommunicera som passar er bägge.

Tjafsmoster
Jag skriver dispyt för att det blir dispyter även om invändningen från min sida mot det kompisen säger, inte är avsedd som en provokation/inledning till dispyt.

Blev det tydligt så???

 

[lizan]

Kan du försöka återgå till trådens frågeställning?
Nu tycker jag nämligen att du väljer att vara taskig.

Frågeställningen var inte "har min kompis eller jag mest rätt?".
Frågeställningen var "har ni andra ord som är "absoluta" i sitt innehåll?

Som vanligt kan man inte styra vad för svar man kommer få.
Och jag tycker att det har med trådens frågeställning att göra, i alla fall det svaret, som visar fler ord som används på annat sätt än vad de kanske egentligen betyder eller som kanske är absoluta.

 

[kryddelydd]

Som vanligt kan man inte styra vad för svar man kommer få.
Och jag tycker att det har med trådens frågeställning att göra, i alla fall det svaret, som visar fler ord som används på annat sätt än vad de kanske egentligen betyder eller som kanske är absoluta.

Nej det kan man inte.
Men man behöver inte vara elak för det.
Vilket jag upplevde att du var.