Precis. Allt annat som finansieras av det gemensamma är på ett eller annat sätt en ekonomisk fråga. Hur ofta man får duscha på SÄBO och vilken mat som serveras i skolan... Varför skulle just hanteringen av hundar skilja ut sig i det avseendet att man helt ignorerade budgetfrågorna?
Fast detta gäller inte parasiter vi inte vill ha in
Det är ju en värderingsfråga. Jag tror det kommer förändras med den yngre generationen.
Kan ju alltid hoppas på att folk slutar smuggla och köpa smuggelhundar så dom slipper drogs ner och bindas med silvertejp för att sedan avlivas.
Jag anser att alla så kallade "räddningsorganisationer" inte ska få importera hundar hit till Sverige. En död hund lider inte. I mitt jobb så händer det ibland att folk kommer in för att få rabiesvaccin. Det senaste fallet var en familj som köpt en "räddad" hund från utlandet. Hunden var fullständigt opålitlig, ena minuten låg den bredvid och blev klappad i lugn och ro men nästa sekund så högg den såpass att det blev sår. Hos veterinären konstaterades att hunden inte hade antikroppar mot rabies och troligen var även resten av papperen förfalskade, man kan ju inte veta säkert... Hunden avlivades och en väldigt ledsen familj kom för rabiesvaccin, för säkerhets skull även om hunden inte visade tecken på just rabies.
En organisation har börjat importera själva av den anledningen.
Och det är ju just där det brister, att det ska betalas av djurägaren och inte skattepengar. Alltså, de som köper gatuhundar och smuggelhundar, de är inte direkt intresserade av att betala stoora summor pengar för att få vänta ett bra tag på sin hund. De vill oftast ha hund bums på stört, helst igår och blir det för dyrt hittar de en annan billigare men lika söt.
Just nu är nog nu faktorn viktigare än den ekonomiska, vilket gör att smuggel blir lukrativt. Upplever just nu att köparna bara bryr sig om att det ären hund, inte pris, egenskaper eller hälsa.
Att dessa hundar i princip alltid kommer till okunniga hem då resten inte vill veta av dom.
Nej. Men viktigast och farligast är rabies och man får ju lägga gränsen efter största risken.
Jag som djurägare vill verkligen inte betala avgifter till LS för att de ska hantera idiotiska merkostnader som nötter till hundägare frambringar.
Och varför ska seriösa hundägare få betala en straffavgift (som det i praktiken blir) som @Sesca föreslår?! De seriösa hundägarna är ju de enda som går att nå via register för att kräva in sagda avgift. Jag vägrar tro att alla shitbulls, poo-hundar och diverse idiotimporter är korrekt registrerade med ägare hos JBV Omhändertar LS hundar som visar sig vara smuggelhundar avlivas dem. LS omplacerar inga smuggelhundar.
Om LS omhändertar dessa smuggelhundar, sätter dem i karantän, skickar fakturan till mottagen (personen som skulle tagit emot hundarna), och sedan omplacerar LS hundarna.Kan ju alltid hoppas på att folk slutar smuggla och köpa smuggelhundar så dom slipper drogs ner och bindas med silvertejp för att sedan avlivas.
Är dock inte lika hoppfull om att så kommer ske.
Nej tycker inte det finns någon bra alternativ annat än avlivning
Fast när man hittar hundarna senare kvarstår ju andra risker även om rabies inte är aktuellt pga självkarantän. Det är ju aktuellt för hundar LS hittar
Det är ju faktiskt levande djur du pratar om, även om andra åtgärder för att minska lidande naturligtvis är bättre än att ingripa.
För att det är levande djur som vi vettiga människor har ansvar för. Det är inte hundens fel att den är smugglad eller en shipoo. Skydd bör gälla alla djur tycker jag.Jag som skattebetalare är inte intresserad av att betala som det ser ut idag
Nej, tillåt bara import av renrasiga djur som är korrekt registrerade och vaccinerade.
Ja det gör det. Så i mitt tycke kan hundarna tas bort även senare. Bäst vore som sagt med ett totalförbud mot gatuhundar och avlivning när de hittas. Då kanske otyget tillslut hade upphört.
Stämmer inte, iaf inte i min (stora region) LS säger okänt ursprung och omplaceras på 3 v eller ger till organisation
