Om gillningar och andra reaktioner på inlägg

[Raderad medlem 68338]

Tycker att det är märkligt att man låter det finnas både en arg och en ledsen smiley men ingen glad. Signalvärdet i detta känns ju onekligen deppigt. Lika bra att ⚰ Tack å heeej det var allt för meeeej!

 

[Zinfernia]

Tycker att det är märkligt att man låter det finnas både en arg och en ledsen smiley men ingen glad. Signalvärdet i detta känns ju onekligen deppigt. Lika bra att ⚰

 

[Sel]

Tycker att det är märkligt att man låter det finnas både en arg och en ledsen smiley men ingen glad. Signalvärdet i detta känns ju onekligen deppigt. Lika bra att ⚰ Tack å heeej det var allt för meeeej!

Väl uttryckt! Nu lät det så otroligt självklart.


@Gunnar jag hoppas verkligen att du kan tänka om angående skrattemojin! Vi är uppenbarligen många som både använder och uppskattar den mycket.

 

[Asko]

Gud vad jag saknar -knappen helt seriöst, det känns som att skratten på buke minskat kraftigt genom bara det, det är få som kommer att kommentera med bara ett "" inlägg och då när man, så är det för mig iallafall, skriver något för att vara rolig så blir man osäker på om andra tycker att man är rolig och då slutar man skriva roliga saker pga osäkerheten. Det känns fel att reagera med ett hjärta på roliga inlägg.

Jag har älskat att skriva inlägg med humor och glimten i ögat pga folk reagerat med , då har det inte känts så ensamt med min humor. Snälla @Gunnar, ta tillbaka den!

 

[Scata]

Jag har älskat att skriva inlägg med humor och glimten i ögat pga folk reagerat med , då har det inte känts så ensamt med min humor. Snälla @Gunnar, ta tillbaka den!

Jag är också en sån person som gärna drar till med humor och glimten i ögat. Ungefär som när det berättas en rolig historia, hur ska man nu "reagera"

 

[Zinfernia]

Jag är också en sån person som gärna drar till med humor och glimten i ögat. Ungefär som när det berättas en rolig historia, hur ska man nu "reagera"

Då skriver man ett inlägg i stil med: " " så får vi upp glädjen och forumet blir mycket mer intressant och lättläst!

 

[Scata]

Då skriver man ett inlägg i stil med: " " så får vi upp glädjen och forumet blir mycket mer intressant och lättläst!

Ja, men det blir så många inlägg som bara är en reaktion och inte något skrivet. Det tycker inte jag tillför något i trådarna.

 

[Zinfernia]

Ja, men det blir så många inlägg som bara är en reaktion och inte något skrivet. Det tycker inte jag tillför något i trådarna.

Förlåt, jag skrev det i ren ironi men det kanske framgick för dåligt. Jag håller helt med dig! Jag vill inte heller ha massinlägg med endast smileys.

 

[bettysmatte]

Tycker att det är märkligt att man låter det finnas både en arg och en ledsen smiley men ingen glad. Signalvärdet i detta känns ju onekligen deppigt. Lika bra att ⚰ Tack å heeej det var allt för meeeej!

Jag tycker precis som du. Antingen kör man neutralt på enbart en "gilla"-knapp, eller så är det väl vettigare att behålla BÅDE positiva och negativa känsloreaktioner??

 

[Scata]

Förlåt, jag skrev det i ren ironi men det kanske framgick för dåligt. Jag håller helt med dig! Jag vill inte heller ha massinlägg med endast smileys.

Ja du ser, nej jag uppfattade inte ironin - sorry!
Och så läste jag i din skojtråd om dejtingsvar och blev mer än lovligt förvirrad, eftersom du skriver där att du inte (heller) vill ha bara inlägg med smileys...
Så igentligen så håller vi med varandra och säger samma sak...

 

[Zinfernia]

Ja du ser, nej jag uppfattade inte ironin - sorry!
Och så läste jag i din skojtråd om dejtingsvar och blev mer än lovligt förvirrad, eftersom du skriver där att du inte (heller) vill ha bara inlägg med smileys...
Så igentligen så håller vi med varandra och säger samma sak...

Äsch, mitt fel. Jag ser nu att det inte alls var självklart att det var ironiskt menat

Men precis, inlägg med bara smileys är ju jättetråkiga! Precis som inlägg (innan man kunde gilla) som bara bestod av "+1". Det tror jag ingen vill ha tillbaka heller!

 

[DarkInNight]

Jag tycker också det blev trist med urvalet på gillaknappen nu.

Varför ska det vara så få alternativ?

 

[Sel]

Oj, nu förlorade vi arga gubben också?

 

[Unafraid]

Oj, nu förlorade vi arga gubben också?

Några bestämde sig, skämtsamt, för att använda den istället för skrattgubben...

Så nu blev vi av med den också, @Gunnar måste vara på riktigt dåligt humör...

 

[godisklubba]

Jaha, nu är angry-reaktionen borta också. Var det för att några i Vad gör vi tråden sa att vi skulle använda den istället för haha? I så fall kan jag bara tala för mig själv och jag sa det verkligen inte på fullaste allvar, utan mer som ett skämt.

Jag kan bara tala för mig själv och jag tycker faktiskt att det är bättre att du, @Gunnar, tar bort alla alternativ nu. Du har redan tagit bort alla roliga reaktioner och det roliga med dem. Varken like, heart eller sad är något vidare positivt, like känns mer som "jag gillar ditt inlägg, det var bra skriver", heart har jag redan skrivit om och sad talar väl för sig själv. Men det känns som att det behövs övertydlighet här nu, så: den kan ofta användas på samma inlägg som heart - med en kort text efter (tex "vad tråkigt att höra att katten Pelle gick bort ❤").

Ska vi alltså ha två reaktionsalternativ kvar (inte like inräknat), där båda kan användas på samma inlägg? Vad är meningen med att ha två reaktioner som säger i princip samma sak? Helt ärligt så har Buke över en natt blivit så mycket tråkigare. För mig var alla reaktioner något positivt som symboliserade bukefalos och nu är de borta. Puts väck. Gör om, gör rätt @Gunnar.

 

[Gunnar]

Oj, nu förlorade vi arga gubben också?

Nej, jag är fortfarande kvar.

 

[Sel]

Nej, jag är fortfarande kvar.

Och jag ville trycka på "skratta"!

 

[Zinfernia]

Jaha, nu är angry-reaktionen borta också. Var det för att några i Vad gör vi tråden sa att vi skulle använda den istället för haha? I så fall kan jag bara tala för mig själv och jag sa det verkligen inte på fullaste allvar, utan mer som ett skämt.

Jag kan bara tala för mig själv och jag tycker faktiskt att det är bättre att du, @Gunnar, tar bort alla alternativ nu. Du har redan tagit bort alla roliga reaktioner och det roliga med dem. Varken like, heart eller sad är något vidare positivt, like känns mer som "jag gillar ditt inlägg, det var bra skriver", heart har jag redan skrivit om och sad talar väl för sig själv. Men det känns som att det behövs övertydlighet här nu, så: den kan ofta användas på samma inlägg som heart - med en kort text efter (tex "vad tråkigt att höra att katten Pelle gick bort ❤").

Ska vi alltså ha två reaktionsalternativ kvar (inte like inräknat), där båda kan användas på samma inlägg? Vad är meningen med att ha två reaktioner som säger i princip samma sak? Helt ärligt så har Buke över en natt blivit så mycket tråkigare. För mig var alla reaktioner något positivt som symboliserade bukefalos och nu är de borta. Puts väck. Gör om, gör rätt @Gunnar.

Men nu vill jag ju ha den där superliken igen!

 

[Sel]

Några bestämde sig, skämtsamt, för att använda den istället för skrattgubben...

Så nu blev vi av med den också, @Gunnar måste vara på riktigt dåligt humör...

Ah, det var ju lite onödigt kanske. But still!

 

[godisklubba]

Men nu vill jag ju ha den där superliken igen!

För övrigt så ville jag ha igen nu!