Ofrivilliga pappor?

Sv: Ofrivilliga pappor?

Menar du då att de har varit oansvariga och skitit i var deras sperma hamnat? Så skulle nämligen inte jag spontant tolka vad du skrivit. Snarare att de litat på dig.

Njea, jag vet inte varför o.n.s., någon man dejtat lite eller en man som är i ett nytt förhållande skulle lita på en kvinna så mycket när risken för så stora koncekvenser finns, jag tror ju ingen av dem vid det skedet, efter kort bekantskap t ex skulle låna mig en 10 000:-...
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Nej en man är inget underlag och därför har jag funderat över en studie som jag tidigare skrev. Jag har funderat på detta rätt mycket eftersom jag gång efter annan konstaterade vid sexuellt umgänge med andra personer att de totalt försummade att bry sig om eventuell barnalstring.

Ja, vad ska jag säga? Du kanske har legat med 100 pers och därför har en ganska god uppfattning. De män jag har legat med har i 100 procent av fallen varit extremt noga med var deras sperma hamnat. Men jag kanske har haft tur då.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Njea, jag vet inte varför o.n.s., någon man dejtat lite eller en man som är i ett nytt förhållande skulle lita på en kvinna så mycket när risken för så stora koncekvenser finns, jag tror ju ingen av dem vid det skedet, efter kort bekantskap t ex skulle låna mig en 10 000:-...

Och vad sa du? Om vi inte använder kondom, blir det inget sex?
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Att det finns en hel del män som har oskyddat sex kan vi ju konstatera av alla kondomkampanjer och spridning av ex klamydia. Undra hur många av dessa män det är som frågat om tjejen skyddar sig, eller om de helt enkelt utgår ifrån att alla tjejer skyddar sig och frågan känns överflödig.

Den tjej som vill luras lär inte ha så små chanser att misslyckas förutsatt att hon inte har svårt att bli gravid. De män som skiter i vilket har oftast tur och träffar en tjej som inte gör det.

Men frågan kvarstår varför är kvinnan svart och mannen fläckfri? Kvinnan målas ut som bedragare och lögnerska som tvingar in en man i ett oönskat föräldraskap medan mannen är fläckfri och får inte ens ifrågasättas. Visst är en kvinna som sätter ett barn till världen via en lögn en skitstövel. Men mannen som skyller ifrån sig och helt frånsäger sig sitt ansvar i barnalstrandet är inte han en skitstövel? Om det nu är så som hävdats att många oengagerade pappor finns bland de ofrivilliga papporna är inte den som inte engagerar sig i sitt barn en ännu större skitstövel? I mina ögon är han knappast fläckfri.

Sedan kan alla begå misstag och handla egoistiskt men det som skiljer skitstövlarna från de som är förlåtliga anser jag vara de som tar sitt ansvar. Få av de kvinnor som sätter barn till världen överger sina barn oavsett hur de blev till.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Var de mer oansvariga än du?

Har vi inte gått igenom detta redan? :confused:

Jag har som sagt litat på preventivmedlets verkan och har som sagt en dotter.
Så, det kan ju betyda att jag vet vad jag pratar om, jag har varit i den situationen och har en dotter med en man som skiter ett långt stycke i henne, vilket jag då tycker är kanon, för han faller under kategorin Dålig Förälder och skulle inte tillföra någon positivt i hennes liv.

Naturligtvis borde jag varit mer hård med att han skulle använda skydd han oxå, eftersom jag inte ville bli gravid.
Men, det borde ju även varit hans ansvar, att skydda sig.

Men talar vi i lurandets tecken, så har i stort sett okända män litat helt på mig när jag sagt jag hade skydd och det hade då varit väldigt lätt att ragga upp lämplig kandidat och avlat ett barn om jag velat det, för de har inte brytt sig ett dugg om att skydda sig själva.

Litar du på personer du inte känner?
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Naturligtvis borde jag varit mer hård med att han skulle använda skydd han oxå, eftersom jag inte ville bli gravid.
Men, det borde ju även varit hans ansvar, att skydda sig.

Det är ganska långt ifrån vad FannyN skrev. Tycker jag. Att säga att båda har ett ansvar är en sak, det tror jag ALLA håller med om. Däremot är det fördomsfullt att påstå att typ 95 procent av alla män skiter i var deras sperma hamnar. och det var den diskussionen som du sas gjorde inlägg i. och då undrade jag, just med tanke på att du faktiskt blev gravid, om du höll med FannyN. Eftersom du gick in och försvarade hennes inlägg.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Men talar vi i lurandets tecken, så har i stort sett okända män litat helt på mig när jag sagt jag hade skydd och det hade då varit väldigt lätt att ragga upp lämplig kandidat och avlat ett barn om jag velat det, för de har inte brytt sig ett dugg om att skydda sig själva.

Det är naivt, ja. Men knappast att likställa med dumhet eller elakhet. Det finns många naiva kvinnor som gör saker som inte heller vittnar om så stor självbevarelsedrift och det finns bad men som utnyttjar det. Fortfarande menar nog jag att utnyttjandet är värre än slarvet, om man så säger. På skalan av hur hårt något ska dömas.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Det är ganska långt ifrån vad FannyN skrev. Tycker jag. Att säga att båda har ett ansvar är en sak, det tror jag ALLA håller med om. Däremot är det fördomsfullt att påstå att typ 95 procent av alla män skiter i var deras sperma hamnar. och det var den diskussionen som du sas gjorde inlägg i. och då undrade jag, just med tanke på att du faktiskt blev gravid, om du höll med FannyN. Eftersom du gick in och försvarade hennes inlägg.

Jag håller med Fanny i allt, och har fortfarande samma erfarenheter.
Jag blev gravid med min fd. sambo.

Men det skulle ju vara trevligt om du kunde svara på mina frågot till dig och inte bara klippa ut den del du är intresserad av att besvara.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Jag håller med Fanny i allt, och har fortfarande samma erfarenheter.
Jag blev gravid med min fd. sambo.

Men det skulle ju vara trevligt om du kunde svara på mina frågot till dig och inte bara klippa ut den del du är intresserad av att besvara.

Resonemangen går i cirklar. Och nu ska jag gå och lägga mig.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Det är naivt, ja. Men knappast att likställa med dumhet eller elakhet. Det finns många naiva kvinnor som gör saker som inte heller vittnar om så stor självbevarelsedrift och det finns bad men som utnyttjar det. Fortfarande menar nog jag att utnyttjandet är värre än slarvet, om man så säger. På skalan av hur hårt något ska dömas.


Och jag tycker fortfarande precis det samma som tidigare, vad/vem som är värst är helt ointressant, det är konsekvensen och ansvaret för den som intresserar mig.
 
Sv: Ofrivilliga pappor?

Det är också en viss skillnad på de som fortsätter att vara naiva och de som växer upp. Den som snyftar över att ha blivit lurad in i papparollen efter tio år har inte vuxit upp eftersom han fortfarande sätter sig själv framför sitt barn.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp