Ny asyllag

[YorkWann]

Man pratar om systemkollaps och att vi inte kan ta in fler på bekostnad av vår välfärd. Folk DÖR. Människor DÖR. Jag vet också att människor sov i korridorerna på migrationsverket, men de lever iaf. Och systemkollaps? Kan någon av er här berätta för mig exakt hur era liv har blivit sämre? Vad är det som nu är svårt för er? Jag mår illa..

 

[Gammeln]

Jag tycker det är en sorgens dag.
Det är så fruktansvärt jävla skitsorgligt och inhumant och ja, fyfan rent ut sagt.

Ja vi bor ju i ett jävla skitland nu som håller på så , eller hur

 

[Gammeln]

Man pratar om systemkollaps och att vi inte kan ta in fler på bekostnad av vår välfärd. Folk DÖR. Människor DÖR. Jag vet också att människor sov i korridorerna på migrationsverket, men de lever iaf. Och systemkollaps? Kan någon av er här berätta för mig exakt hur era liv har blivit sämre? Vad är det som nu är svårt för er? Jag mår illa..

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23045584.ab
Migrationsminister Morgan Johansson (S) fortsätter att försvara behovet av skärpningen.

– Även om vi har världens bästa mottagningssystem så har ju inte ens vi något trollspö som gör att vi på kort tid kan trolla fram hundratusentals bostäder, tiotusentals lärare och socialsekreterare och hundratals skolor. Det finns rent fysiska begränsningar för hur många vi kan ta emot, säger han till TT.

 

[Gammeln]

Kan någon av er här berätta för mig exakt hur era liv har blivit sämre? Vad är det som nu är svårt för er? Jag mår illa..

Tex ge dessa människor en dräglig lön och hjälp dessa människor istället för att bränna av 300miljarder kr på migrationsverket
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23022994.ab

 

[kryddelydd]

Man pratar om systemkollaps och att vi inte kan ta in fler på bekostnad av vår välfärd. Folk DÖR. Människor DÖR. Jag vet också att människor sov i korridorerna på migrationsverket, men de lever iaf. Och systemkollaps? Kan någon av er här berätta för mig exakt hur era liv har blivit sämre? Vad är det som nu är svårt för er? Jag mår illa..

Krasst. Men.

Människor dör över hela världen varje dag. I svält. Av krig. I olika afrikanska länder, i Indien och Kina, i Sydamerika, Syrien, nästan överallt.
Menar du att vi kan hjälpa dem alla?
Menar du att det blir bättre/vettigt för alla, om vi tar emot människor som inte får någon bostad, inte får rätt till varken det ena eller det andra?

som du skriver: de lever åtminstone, även de som inte ville bo i skogen i Norrland.
Nej, jag - och många med mig - är inte villig att avskaffa stora delar av vårt sociala skyddsnät för att jättemånga fler ska få del av det.
Jag vill inte att en arbetslös "svensk" ska sättas på bar backe utan försörjning för att en somalier ska få komma hit i stället. Eller en indier eller amerikansk medborgare eller vad du vill.

Ja, jag vill hellre att den svenska ekonomin i första hand reserveras för oss som redan finns här.
Nej, jag vill inte betala ännu mer skatt för att ta emot "halva världen".
Vi kan inte trolla fram bostäder och nej, jag vill inte att det ska bo fler människor än jag i min stuga ute på landet.
Vi kan inte trolla fram lärare ur intet och nej, jag tycker inte att barn ska få bli analfabeter eller få för dåliga kunskaper för att vi ska "pressa in" fler och fler barn i skolklasserna.
Vi kan inte trolla fram socialsekreterare och de behövs för att kunna hjälpa framförallt barn som är asylsökande.

Mitt liv har inte blivit sämre av de människor som kommit hit. Men jag är i "givar-änden": jag får inte del av vårt samhälles sociala eller ekonomiska skyddsnät eller vår sjukvård utan jag är en som betalar skatt och försörjer mig själv. Jag är en sådan där privilegierad människa som inte har behov av sjukvården (än så länge men det kommer säkert).

Men OM vi skulle fortsätta ta emot 160000 personer varje halvår, då skulle det bli väldigt kännbart för väldigt många människor som är i "mottagar-änden" oavsett om man är förälder till förskolebarn, skolbarn eller om man får hjälp med försörjning eller bostad. Inte omedelbart men efter ett tag.

 

[Cambrie]

Krasst. Men.

Människor dör över hela världen varje dag. I svält. Av krig. I olika afrikanska länder, i Indien och Kina, i Sydamerika, Syrien, nästan överallt.
Menar du att vi kan hjälpa dem alla?
Menar du att det blir bättre/vettigt för alla, om vi tar emot människor som inte får någon bostad, inte får rätt till varken det ena eller det andra?

som du skriver: de lever åtminstone, även de som inte ville bo i skogen i Norrland.
Nej, jag - och många med mig - är inte villig att avskaffa stora delar av vårt sociala skyddsnät för att jättemånga fler ska få del av det.
Jag vill inte att en arbetslös "svensk" ska sättas på bar backe utan försörjning för att en somalier ska få komma hit i stället. Eller en indier eller amerikansk medborgare eller vad du vill.

Ja, jag vill hellre att den svenska ekonomin i första hand reserveras för oss som redan finns här.
Nej, jag vill inte betala ännu mer skatt för att ta emot "halva världen".
Vi kan inte trolla fram bostäder och nej, jag vill inte att det ska bo fler människor än jag i min stuga ute på landet.
Vi kan inte trolla fram lärare ur intet och nej, jag tycker inte att barn ska få bli analfabeter eller få för dåliga kunskaper för att vi ska "pressa in" fler och fler barn i skolklasserna.
Vi kan inte trolla fram socialsekreterare och de behövs för att kunna hjälpa framförallt barn som är asylsökande.

Mitt liv har inte blivit sämre av de människor som kommit hit. Men jag är i "givar-änden": jag får inte del av vårt samhälles sociala eller ekonomiska skyddsnät eller vår sjukvård utan jag är en som betalar skatt och försörjer mig själv. Jag är en sådan där privilegierad människa som inte har behov av sjukvården (än så länge men det kommer säkert).

Men OM vi skulle fortsätta ta emot 160000 personer varje halvår, då skulle det bli väldigt kännbart för väldigt många människor som är i "mottagar-änden" oavsett om man är förälder till förskolebarn, skolbarn eller om man får hjälp med försörjning eller bostad. Inte omedelbart men efter ett tag.

NÄR har allt detta hänt dig menar du??? (och ja, jag kan nog också räknas som ensamstående snart medelålders kvinna, skulle aldrig falla mig in att göra mig till offer pga det som du gör i ditt första inlägg).

 

[kryddelydd]

NÄR har allt detta hänt dig menar du??? (och ja, jag kan nog också räknas som ensamstående snart medelålders kvinna, skulle aldrig falla mig in att göra mig till offer pga det som du gör i ditt första inlägg).

När har vad hänt mig, menar du???

Jag skrev att mitt liv inte har påverkats - hittills.
Jag tycker inte själv att jag gör mig till offer - men jag beskriver att jag utifrån min livssituation känner ett obehag inför vissa strömningar som jag uppfattar följer med EN DEL av de allt större inslagen av muslimska traditioner.
Nej, jag har inte personligen drabbats av värre saker än att bli kallad för "hora" av enstaka individer som då uttryckt sig på bruten svenska.
Om det sedan är OK eller inte kan vi tycka olika om men jag tycker inte att det är OK att bli kallad för hora.

jag tycker att jag varit ganska tydlig med vad som är farhågor OM vi skulle fortsätta ta emot obegränsat antal asylsökande människor.
i så fall skulle skolan krascha (det gör den redan till viss del och det är i mina ögon inte lärarnas och skolans fel).
De ekonomiska skyddsnäten skulle också riskera att krascha när väldigt många fler människor ska dela på befintliga medel (eller så skulle vi tvingas prioritera bort någotannat men jag har svårt att förstå vad det där någotannat skulle vara).
OM vi skulle fortsätta att ta emot hur många människor som helst.

 

[Sporthorse]

Det är väl självklart att ett land inte kan ta emot alla världens flyktingar? Det går bara inte. Inte ens ett stort och rikt land som usa hade klarat den uppgiften.
Problemet är inte att Sverige inte tar emot flyktingar, det gör vi.
Problemet är att så få andra länder gör detsamma !

EU utnyttjar Sveriges etik och moral. Det gör även många så kallade flyktingar. Jag anser att man inte ska söka asyl för att man tex vill slippa lumpen i sitt hemland Turkiet eller annat valfritt land där det inte råder akut behov av skydd.

 

[gulan]

Jag tycker inte själv att jag gör mig till offer -

Jag förstår inte heller hur ditt inlägg kan tolkas att du kliver in i offerrollen? Även jag ser framemot Cambries närmare förklaring. Annars får jag gissa att uttalandet endast var till för kleta på dig ett epitet för att vara lite småtaskig. Det har blivit en ful och feg ovana i dylika diskussioner.

 

[Gammeln]

Det är väl självklart att ett land inte kan ta emot alla världens flyktingar? Det går bara inte. Inte ens ett stort och rikt land som usa hade klarat den uppgiften.
Problemet är inte att Sverige inte tar emot flyktingar, det gör vi.
Problemet är att så få andra länder gör detsamma !

EU utnyttjar Sveriges etik och moral. Det gör även många så kallade flyktingar. Jag anser att man inte ska söka asyl för att man tex vill slippa lumpen i sitt hemland Turkiet eller annat valfritt land där det inte råder akut behov av skydd.

Vi måste bara ta den här omröstningen som godkände nya lagen. Det var SD:s talman som ledde omröstningen och när den var klar så applåderade alla SD:are som satt i Riksdagen själva beslutet . Det var ju liksom en ära att det var SD som fick klubba igenom lagen

 

[Gammeln]

Det är väl självklart att ett land inte kan ta emot alla världens flyktingar? Det går bara inte. Inte ens ett stort och rikt land som usa hade klarat den uppgiften.
Problemet är inte att Sverige inte tar emot flyktingar, det gör vi.
Problemet är att så få andra länder gör detsamma !

EU utnyttjar Sveriges etik och moral. Det gör även många så kallade flyktingar. Jag anser att man inte ska söka asyl för att man tex vill slippa lumpen i sitt hemland Turkiet eller annat valfritt land där det inte råder akut behov av skydd.

Men nu äntligen börjar det hända nåt. 2 400 personer har blivit av med sina bidrag och 1 700 av dem har även tvingats lämna Migrationsverkets boenden sedan den 1 juni
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23124382.ab

 

[Sporthorse]

Men nu äntligen börjar det hända nåt. 2 400 personer har blivit av med sina bidrag och 1 700 av dem har även tvingats lämna Migrationsverkets boenden sedan den 1 juni
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article23124382.ab

Man får väl anta att alla dessa människor sökt asyl på felaktiga grunder. Då är det rätt att dom mister bidrag och förhoppningsvis även Sverige. Det är förjävligt med folk som utnyttjar andra människors utsatta situation.

 

[kryddelydd]

Man får väl anta att alla dessa människor sökt asyl på felaktiga grunder. Då är det rätt att dom mister bidrag och förhoppningsvis även Sverige. Det är förjävligt med folk som utnyttjar andra människors utsatta situation.

Ja.
Samtidigt som det svåra är att det går att förstå varför många människor lämnar exempelvis Afghanistan, Irak, Libyen, Marocko.
Även om de inte har asylskäl.

Jag håller dock med om att de som fått avslag på sin asylprövning ska acceptera beslutet och då också lämna Sverige.
Självklart ska man inte få bostad och uppehälle när man vistas olagligt i landet.

 

[Gammeln]

Man får väl anta att alla dessa människor sökt asyl på felaktiga grunder. Då är det rätt att dom mister bidrag och förhoppningsvis även Sverige. Det är förjävligt med folk som utnyttjar andra människors utsatta situation.

Absolut. nån ordning får det vara. Skulle vara gjort för 50 år sedan. Sen fanns det ju dom som trodde dom skulle kunna komma hit och få sig ett bättre liv men sånt gills ju inte.

 

[Gammeln]

Ja.
Samtidigt som det svåra är att det går att förstå varför många människor lämnar exempelvis Afghanistan, Irak, Libyen, Marocko.
Även om de inte har asylskäl.

Jag håller dock med om att de som fått avslag på sin asylprövning ska acceptera beslutet och då också lämna Sverige.
Självklart ska man inte få bostad och uppehälle när man vistas olagligt i landet.

Men dom han ju med o utnyttja vår välfärd genom att ta ut bidrag. Bidraget borde inte betalas ut förrän dom fått uppehållstillstånd

 

[kryddelydd]

Men dom han ju med o utnyttja vår välfärd genom att ta ut bidrag. Bidraget borde inte betalas ut förrän dom fått uppehållstillstånd

Där håller jag inte med.
Under asylprocessen behöver de asylsökande ha ett uppehälle. De behöver tak över huvudet, kläder och mat.

Jag tycker dock att Ebba B Ts förslag är ganska bra: 15 tim SFI per vecka, 9 tim samhällsutbildning, några tim enklare arbetsuppgifter för att få full dagpenning (eller vad som nu är korrekt terminologi).
Det vore suveränt att påbörja SFI direkt efter ankomst, och samhällsutbildning/information.
De som sedan får uppehållstillstånd har redan hunnit lära sig mycket; de som får avslag har i onödan fått lära sig något men kunskap är ju inte tungt att bära.

 

[Oldie]

Där håller jag inte med.
Under asylprocessen behöver de asylsökande ha ett uppehälle. De behöver tak över huvudet, kläder och mat.

Det går att lösa med "lån" de får tillgång till all hjälp direkt som idag medans deras ansökan behandlas. Får dom sen asyl/uppehållstillstånd så ska lånet återbetalas. Precis som vi får göra med CSN.

 

[Remmer]

Man pratar om systemkollaps och att vi inte kan ta in fler på bekostnad av vår välfärd. Folk DÖR. Människor DÖR.

Ja, de dör på vägen till Sverige.

Det är vårt ansvar att stänga gränserna för flyktingar så att de inte utför den farliga resan mot och genom Europa.

 

[Gammeln]

Där håller jag inte med.
Under asylprocessen behöver de asylsökande ha ett uppehälle. De behöver tak över huvudet, kläder och mat.

Jag tycker dock att Ebba B Ts förslag är ganska bra: 15 tim SFI per vecka, 9 tim samhällsutbildning, några tim enklare arbetsuppgifter för att få full dagpenning (eller vad som nu är korrekt terminologi).
Det vore suveränt att påbörja SFI direkt efter ankomst, och samhällsutbildning/information.
De som sedan får uppehållstillstånd har redan hunnit lära sig mycket; de som får avslag har i onödan fått lära sig något men kunskap är ju inte tungt att bära.

Njae inte så bra. Däremot gillar jag Ebbas förslag att soc bidragstagare som bor på asylboenden ska jobba oavlönat i 20timmar per vecka. Hon säger att hälften av hushållen som har soc bidrag har utlänsk bakgrund. Å dom asylsökande som uppträder illa på asylboenden ska få sina bidrag indragna och så ska dom sparkas ut från boendet så får dom skaffa egna bostäder. Själv säger jag varför hålla på och dalta med dom. Utvisa dom direkt istället.

 

[escodobe]

Njae inte så bra. Däremot gillar jag Ebbas förslag att soc bidragstagare som bor på asylboenden ska jobba oavlönat i 20timmar per vecka. Hon säger att hälften av hushållen som har soc bidrag har utlänsk bakgrund. Å dom asylsökande som uppträder illa på asylboenden ska få sina bidrag indragna och så ska dom sparkas ut från boendet så får dom skaffa egna bostäder. Själv säger jag varför hålla på och dalta med dom. Utvisa dom direkt istället.

Bor dom på asylboenden har de inte socialbidrag. Då har de dagpenning från migrationsverket.