Sv: Nu får väl ändå Folksam ge sig !!
Du tror själv på det eller att varje avdelning drar in sina egna pengar, sure det är bara det att de vet att de inte kan lyckas lura fritidsryttarna att betala mer för de är oftast de som inte har koll på riskerna med att byta bolag så de byter då.
Givetvis är det en förenkling att varje avdelning ska dra täcka in sina kostnader, men det är varje sunt försäkringsbolags intentioner att det är så i det långa loppet. Det är däremot inte helt lätt att helt rättvist fördela alla kostnader korrekt så perfekt lär det aldrig bli. Ett försäkringsbolag kan också ha mindre lönsamma försäkringsformer av strategiska skäl.
Jag är fullt övertygad om att fritidsryttare är på ett ungefär lika intelligenta och kunniga när det gäller försäkringsbranschen som tävlingsryttarna. Varför denna föraktfulla syn på fritidsryttare?
Sen kan du förövrigt tala om för mig vilken statestik som du bygger din tro på för saken är den att försäkringsbolaget har inte en susning idag om vilka av deras A1 försäkrade hästar som är tävlingshästar eller inte, så du kan ju då förklara hur det skulle vara så att det är för att tävlingshästarna drar på sig mer kostnader. Om en häst är tävlingshäst eller inte skrivs heller aldrig varken i journalerna hos veterinären eller på skadeanmälan. Jag blir faktiskt inte ett dugg förvånad om det blir en suprice för försäkringsbolaget nu att det faktiskt är i ridhästgruppen de kommer att upptäcka att de stora kostnaderna ligger.
Som tidigare skrivit angående statistik så spekulerar vi båda, men jag är övertygad om att alla försäkringsbolag har specialister anställda vars jobb handlar om ta fram och utvärdera statistik. Det är för övrigt en enkel uppgift att samköra uppgifter i tävlingsdatabasen med kundregistret och skadestatistiken så troligen har försäkringsbolagen mycket god koll när det gäller tävlingar inom ridsportförbundet.
Titta bara tex på hästvårds forumet, har du sett många problemhästar med hältproblematik där inne som är annat än fritidshästar.
Faktiskt är det så att de jag känner till som har problem med hållbarheten på sina hästar är just fritidsryttare.
Jag tror inte urvalet är så värst reperesentativt under hästvård, snarast är det ett riktigt uselt urval, de som frågar här är främst de som har problem och kanske inte är så kunniga, det är en liten minoritet. Det är liksom dem som forumet riktar sig till i första hand, inte de med friska hästar och de som inte har behov av råd. På detta så har man oftast ingen aning om folk tävlar med hästen eller inte. Om du grundar dina teorier om skade statistik på vem som skriver på Buke om häsloproblematik så förstår jag att du får en mycket snedvriden syn.
Tävlingsryttare brukar faktiskt ha ett betydligt större förebyggande arbete, de får hästarna genomkollade regelbundet (nej det är inget som går på försäkringen) och de får ordentliga vilor mellan säsongerna, de sätts igång och byggs upp efter alla konstens regler. Lägg där till att de ofta går max 1-2 i hagarna dessutom ofta med benskydd odyl så hagskadorna är mkt färre än på fritidshästkategorin. Det är faktiskt ytterst sällan man hör någon har skadade hästar.
På vad baserar du dessa antaganden? Dels så är jag övertygad om att det bara är en minoritet av de som tävlar sina hästar som gör som du beskriver fullt ut, flertalet följer ovan enbar delvis och en hel del inte alls. Dels så innebär det inte att hästarna verkligen är friskare och behöver mindre veterinärvård för att man har hästhållning enligt ovan. Dels så innebär större påfrestningar även större krav på att hästen är i perfekt skick, och att hästar som mycket väl hållt för fritidsridning går sönder.
Som sagt försäkringsbolagen är experter statistik, är det deras övertygelse att hästar som tävlar med för större kostnader så har de med stor sannolikhet rätt, det gäller bolagens överlevnad att ha koll på statistiken.
