Sv: Norsk hovslagare anmäld för djurmisshandel
Her må det korrigeres litt, det er ikke hesteeieren som har beskjært hesten, men en sertifisert strasser-trimmer som har utført beskjæringen. Hvor du har fått informasjonen om at det var hesteeieren selv som utførte trimmen vet jeg ikke, men den/de har altså gitt deg feil info.
Har fått høre en del om denne saken fra begge hold og hvordan det har blitt oppfattet fra de forskjellige ståsteder (det fins alltid to sider av samme sak, ikke sant?) Jeg kommer ikke til å gå i detalj om saken, til det synes jeg man skal ha en mer direkte tilknytning til de forskjellige kildene.
Nå vet jeg hvilken hest det er snakk om og har lest den offisielle dommeravgjørelsen på den samme utstillingen som anmeldelsen har rot i (i Norge så er alle dommerkort på hingster åpent for innsyn). Men det jeg vil er å legge rene fakta på bordet:
Hvordan kan det ha seg at en hest som i følge avisen knapt kunne gå klarer å få 7 av 10 poeng (skritt, trav og galopp) på løsmønstring?
Hvis en leser dommeravgjørelsen på en del paint, quarter og appaloosaer under samme utstilling så fikk de en mye svakere poengvurdering i løsmønstringen enn denne hesten. Riktignok ble de heller ikke kåret, mye på grunn av fyllinger og div. slitasjeskader. Ikke alle amerikanske raser, men noen av dem...
Misforstå meg ikke, jeg er ikke for trimming som innebærer skjæring av levende såler og som skaper blødninger. Det fins andre metoder som ikke innebærer invasiv trimming.
Men jeg syns det er rart at dommerne gir hesten så gode karakterer under mønstringen hvis han "knapt kunne gå".
(Det stod til og med anmerket "Bra" under bevegelser i trav). Og det er tross alt dommernes og veterinærens uttalelser og bemerkninger som er roten til denne anmeldelsen.
Bare noe å tenke på.
Hilsen Inger Liv