Bulldoozer
Trådstartare
Personligen tycker jag att det allmänna debatt-klimatet börjar bli riktigt ruggigt, det har varit det ett tag också. Nu pratar jag allmånt ute i den digitala världen häver man ur sig saker man sällan skulle göra ansikte mot ansikte men det går bra att skrika högt i diverse FB grupper, olika forum och trådar. Det har varit så länge men jag börjar på riktigt lessna på att de som skriker högst får "rätt" och den stora majoriteten av förklarliga skäl inte orkar ägna sin tid åt att kriga ut sin erfarenhet och kunskap eller leta reda på källhänvisningar till att underbygga sina argument. Fakta är sällan nåt som förmedlas även om det presenteras som fakta så är det oftast den individens högst ounderbyggda åsikter och erfarenheter.
Det allt från att ren felinformation sprids som gör att folk inte vågar låta sina unghundar vara fysiskt aktiva förrän efter året till total avsaknad av nyanserad debatt och till att rena lögner sprids.
Hur ska nya hundköpare kunna sålla information när det är så vanligt med desinformation som presenteras som fakta, oftast med tillägget att undertecknad minsann haft hund i 30 år eller minsann är hundtränare/uppfödare whatever? När man ber om statistik och källa då länkar kanske personen till en artikel på nån hundblogg som inte innehåller ett spår av källhänvisning till fakta som skulle kunna underbygga "sanningen" som lagts fram utan är nån persons åsikter och allmänna "vetande" som det skrivits efter eller ignorerar helt ens önskemål om att få ta del av källor.
Sen det här fenomenet att istället för att se om sitt eget hus och förbättra eller jobba på att få till en förändring så är det mycket lättare att gå ut och kritisera andra . Jag har jobbat en hel del i ideella föreningar vilket är ett högst tungrott och otacksamt (och framförallt OBETALT) arbete där det inte blir roligare av att ha medlemmar som inte är sena att kritisera det mesta men inte kan tänka sig att vicka på ett lillfinger för att bidra till en bättre utveckling. Konceptet med en ideell förening är att det är medlemmarna som ska bidra till den, dock så verkar uppfattningen bland många medlemmar vara att allt ska serveras på ett silverfat av någon annan.
En klassiker är en person som år efter år går ut i FB grupp och kritiserar bristen domare väldigt väldigt hårt och får såklart stort medhåll av andra utövare, samtidigt finns en grupp som försöker få till stånd att utbilda domare men det är otroligt svårt att få intresse nog att fylla platserna. När man går ut till medlemmarna som efterfrågar folk som vill utbilda sig till domare så är det ingen av de som inte är sena att kritisera domarbristen som kan tänka sig att själva bidra till att lösa den, för det ska såklart nån annan göra åt dom så de kan tävla..
Antalet folk som jobbar i det tysta och lägger många obetalda timmar på sitt intresse blir inte mer motiverade av att det bedrivs hets och att det startas rena kritik-trådar i allmänna grupper när en person varit med om att allt inte var perfekt på eventet de precis kommit hem ifrån. Jag är rädd för att med det klimatet kommer folk tappa viljan att engagera sig i att bidra för att det enda man får är skit iallafall.
Såklart måste man kunna uttrycka sin åsikt, men sin åsikt är just ens åsikt och många verkar tro att det viktigare att slåss för den med näbbar och klor och vinna än att det faktiskt ska finnas en nyanserad debatt.
Såklart måste man också kunna uttrycka missnöje att nåt blivit fel men det kanske bättre att i första hand gå till ansvariga och samtala än att knyta näven i fickan och sen åka hem till tangenbordet och leverara en sällan skådad svada om hur dåligt nåt var och peka ut ansvariga som inte fått en chans att ta till sg kritiken eller att kunna bemöta den i tidigt skede innan den ligger ute på öppet forum och lajkas av hundratalet andra.
Själv kan jag absolut också vara kritisk till vissa delar i olika organisationer och visst förekommer det grupper/föreningar där det absolut finns grundproblem eller dåligt klimat men det finns också de som jobbar oerhört hårt med medlemsvård och att ha en god verksamhet. Jag har haft turen att vara på brukshundsklubbar som haft ett väldigt trevligt klimat och är öppna för alla som vill utöva en hundsport, det betyder inte att alla brukshundsklubbar automatiskt är bra. Jag har varit hos privata tränare som varit fantastiskt duktiga och hjälpt mig framåt i träningen men jag har också varit hos privata tränare som faktiskt inte passat mig alls (men kan passa nån annan) och som varit rent av dåliga. Jag har inga problem att påtala för folk när jag tycker att det här kanske inte var så bra och de kan ibland hålla med och ta till sig och förbättra eller tycka att jag har fel men de har iallafall fått ta del av min åsikt och haft en chans att bemöta den vilket jag tror ger den personen mer än att jag går ut och sprider hat ute på nätet.
Efter att ha jobbat ideellt i många år, tidigare i kraftsport och numera som aktiv medlem på en brukshundsklubb så har jag som regel att om det inget jag är beredd att själv gå in i och aktivt försöka förbättra så kanske jag inte behöver skrika så högt om förändring heller. Jag är EN person och jag skulle säga att mitt och makens tidigare engagemang i vissa delar av kraftsprort definitivt fortfarande finns kvar i distriktets verksamhet. Vi var TVÅ personer som lyckades få till en förändring och lyfta vissa aspekter av verksamheten på distriktsnivå som forfarande håller en hög om inte högre nivå efter att vi dragit oss tillbaka.
Vår BK hade i princip ingen större verksamhet i agility efter coronan och jag som EN person gick in på eget iniativ och började hålla träning en dag i veckan och gissa vad? Det blev ringar på vattnet och drogs igång en öppenträning av andra efter det och antalet engagerade i agilitygruppen är vad jag fått höra rekordstort mot vad det varit genom åren.
Argumentet att JAG är bara en person håller inte, en person som jobbar mot en förbättring kan göra otroligt stor skillnad i en verksamhet men det är just det att jobba mot en förbättring är ett ganska stort och tidsödande arbete som är obetalt att jämföra med att gnälla på nätet om att nån annan ska göra förbättringen är ju mycket lättare och mindre tidsödande och man får ju snabbt medhåll och ryggdunkar av andra som håller med.
Har ni saker ni brinner för och vill förbättra och hur?
Är jag ensam om att vara less på att det i många fall bara går ut på att vinna och köra över andra parter än att man ska kunna ta en nyanserad diskussion (och gärna hänvisa till nån riktig fakta när man gör ett påstående)?
Hur ska vi jobba för en inkluderande hundvärld istället för att spy ut vår galla på nätet?
Är det rättvist mot funkisar som stått en hel helg (och xx antal timmar i planering innan) och jobbat med att få ihop ett arrangemang helt gratis att åka hem och upptäcka att nån missnöjd deltagare spyr ut sin galla på öppet forum om hur de faktiskt är värdelösa som arrangörer?
Kommer vi kunna ha kvar ideella föreningar när alla är snabba med att säga vad nån annan ska göra men ingen själv är beredd att ta på sig jobbet som kommer med mestadels nackdelar för en själv?
Det allt från att ren felinformation sprids som gör att folk inte vågar låta sina unghundar vara fysiskt aktiva förrän efter året till total avsaknad av nyanserad debatt och till att rena lögner sprids.
Hur ska nya hundköpare kunna sålla information när det är så vanligt med desinformation som presenteras som fakta, oftast med tillägget att undertecknad minsann haft hund i 30 år eller minsann är hundtränare/uppfödare whatever? När man ber om statistik och källa då länkar kanske personen till en artikel på nån hundblogg som inte innehåller ett spår av källhänvisning till fakta som skulle kunna underbygga "sanningen" som lagts fram utan är nån persons åsikter och allmänna "vetande" som det skrivits efter eller ignorerar helt ens önskemål om att få ta del av källor.
Sen det här fenomenet att istället för att se om sitt eget hus och förbättra eller jobba på att få till en förändring så är det mycket lättare att gå ut och kritisera andra . Jag har jobbat en hel del i ideella föreningar vilket är ett högst tungrott och otacksamt (och framförallt OBETALT) arbete där det inte blir roligare av att ha medlemmar som inte är sena att kritisera det mesta men inte kan tänka sig att vicka på ett lillfinger för att bidra till en bättre utveckling. Konceptet med en ideell förening är att det är medlemmarna som ska bidra till den, dock så verkar uppfattningen bland många medlemmar vara att allt ska serveras på ett silverfat av någon annan.
En klassiker är en person som år efter år går ut i FB grupp och kritiserar bristen domare väldigt väldigt hårt och får såklart stort medhåll av andra utövare, samtidigt finns en grupp som försöker få till stånd att utbilda domare men det är otroligt svårt att få intresse nog att fylla platserna. När man går ut till medlemmarna som efterfrågar folk som vill utbilda sig till domare så är det ingen av de som inte är sena att kritisera domarbristen som kan tänka sig att själva bidra till att lösa den, för det ska såklart nån annan göra åt dom så de kan tävla..
Antalet folk som jobbar i det tysta och lägger många obetalda timmar på sitt intresse blir inte mer motiverade av att det bedrivs hets och att det startas rena kritik-trådar i allmänna grupper när en person varit med om att allt inte var perfekt på eventet de precis kommit hem ifrån. Jag är rädd för att med det klimatet kommer folk tappa viljan att engagera sig i att bidra för att det enda man får är skit iallafall.
Såklart måste man kunna uttrycka sin åsikt, men sin åsikt är just ens åsikt och många verkar tro att det viktigare att slåss för den med näbbar och klor och vinna än att det faktiskt ska finnas en nyanserad debatt.
Såklart måste man också kunna uttrycka missnöje att nåt blivit fel men det kanske bättre att i första hand gå till ansvariga och samtala än att knyta näven i fickan och sen åka hem till tangenbordet och leverara en sällan skådad svada om hur dåligt nåt var och peka ut ansvariga som inte fått en chans att ta till sg kritiken eller att kunna bemöta den i tidigt skede innan den ligger ute på öppet forum och lajkas av hundratalet andra.
Själv kan jag absolut också vara kritisk till vissa delar i olika organisationer och visst förekommer det grupper/föreningar där det absolut finns grundproblem eller dåligt klimat men det finns också de som jobbar oerhört hårt med medlemsvård och att ha en god verksamhet. Jag har haft turen att vara på brukshundsklubbar som haft ett väldigt trevligt klimat och är öppna för alla som vill utöva en hundsport, det betyder inte att alla brukshundsklubbar automatiskt är bra. Jag har varit hos privata tränare som varit fantastiskt duktiga och hjälpt mig framåt i träningen men jag har också varit hos privata tränare som faktiskt inte passat mig alls (men kan passa nån annan) och som varit rent av dåliga. Jag har inga problem att påtala för folk när jag tycker att det här kanske inte var så bra och de kan ibland hålla med och ta till sig och förbättra eller tycka att jag har fel men de har iallafall fått ta del av min åsikt och haft en chans att bemöta den vilket jag tror ger den personen mer än att jag går ut och sprider hat ute på nätet.
Efter att ha jobbat ideellt i många år, tidigare i kraftsport och numera som aktiv medlem på en brukshundsklubb så har jag som regel att om det inget jag är beredd att själv gå in i och aktivt försöka förbättra så kanske jag inte behöver skrika så högt om förändring heller. Jag är EN person och jag skulle säga att mitt och makens tidigare engagemang i vissa delar av kraftsprort definitivt fortfarande finns kvar i distriktets verksamhet. Vi var TVÅ personer som lyckades få till en förändring och lyfta vissa aspekter av verksamheten på distriktsnivå som forfarande håller en hög om inte högre nivå efter att vi dragit oss tillbaka.
Vår BK hade i princip ingen större verksamhet i agility efter coronan och jag som EN person gick in på eget iniativ och började hålla träning en dag i veckan och gissa vad? Det blev ringar på vattnet och drogs igång en öppenträning av andra efter det och antalet engagerade i agilitygruppen är vad jag fått höra rekordstort mot vad det varit genom åren.
Argumentet att JAG är bara en person håller inte, en person som jobbar mot en förbättring kan göra otroligt stor skillnad i en verksamhet men det är just det att jobba mot en förbättring är ett ganska stort och tidsödande arbete som är obetalt att jämföra med att gnälla på nätet om att nån annan ska göra förbättringen är ju mycket lättare och mindre tidsödande och man får ju snabbt medhåll och ryggdunkar av andra som håller med.
Har ni saker ni brinner för och vill förbättra och hur?
Är jag ensam om att vara less på att det i många fall bara går ut på att vinna och köra över andra parter än att man ska kunna ta en nyanserad diskussion (och gärna hänvisa till nån riktig fakta när man gör ett påstående)?
Hur ska vi jobba för en inkluderande hundvärld istället för att spy ut vår galla på nätet?
Är det rättvist mot funkisar som stått en hel helg (och xx antal timmar i planering innan) och jobbat med att få ihop ett arrangemang helt gratis att åka hem och upptäcka att nån missnöjd deltagare spyr ut sin galla på öppet forum om hur de faktiskt är värdelösa som arrangörer?
Kommer vi kunna ha kvar ideella föreningar när alla är snabba med att säga vad nån annan ska göra men ingen själv är beredd att ta på sig jobbet som kommer med mestadels nackdelar för en själv?
