Någon som slamsugit och spolat grävd brunn?

[Alexandra_W]

Som rubriken lyder - och följdfrågan hur resultatet blev?

Har en grävd, stensatt brunn anno dazumal med lågt vattenstånd men som med viss eftertänksamhet ang vattenanvändningen håller sig ungefärligen i nivå med uttaget. Dock mycket lågt vattenstånd periodvis.

Nu har jag bokat slamsugning av bottnen och spolning/rengöring av brunnen. De garanterar givetvis inte ökad tillrinning - men det jag är nojig över är att det ska bli nån slags backfire. Typ att brunnen sen inte fyller på, att den packar ihop eller liknande och man står där utan vatten :S

Tillräckligt nervöst inte veta hur lång tid det tar innan den återfaller även om allt går som det ska. Men tänk om jag sabbar allt??

 

[ptr]

Det som är med brunnar är att när det är gott om vatten i marken ska man pumpa de i sin, fort. Då lossnar finmaterialet som kan ha satt igen porerna och tillflödet kan bli bättre och fräschare vattenkvalité. Fast första vändorna kan det bli sämre och alldeles jolmigt.
Slamsugning eller urgrävning av slam kan vara bra, bli av med gamla muslik mm som går att hitta där.
Nu finns det de som menar att detta kan vara skadligt för brunnar och särskilt grävda. De jag har provat detta på har blivit bra i alla fall.

Skaffa en dränkbar pump till det - tror du kommer att få en bra brunn. Första vändan den ska fylla på igen kan vara lite segt men sen så.

 

[Alexandra_W]

Det som är med brunnar är att när det är gott om vatten i marken ska man pumpa de i sin, fort. Då lossnar finmaterialet som kan ha satt igen porerna och tillflödet kan bli bättre och fräschare vattenkvalité. Fast första vändorna kan det bli sämre och alldeles jolmigt.
Slamsugning eller urgrävning av slam kan vara bra, bli av med gamla muslik mm som går att hitta där.
Nu finns det de som menar att detta kan vara skadligt för brunnar och särskilt grävda. De jag har provat detta på har blivit bra i alla fall.

Skaffa en dränkbar pump till det - tror du kommer att få en bra brunn. Första vändan den ska fylla på igen kan vara lite segt men sen så.

Kommer inte göra det själv. Och brunnen är (oavsiktligt) tömd en gång för tio år sedan. Gav ingen fördel förutom ett jävla meck med vatten tills det kom tillbaka.

Så att suga rent slammet (några muslik tror jag dock inte finns men väl skräp och slam) är nog en förutsättning för det ska ge något.

Gott om vatten i marken är en utopi i de här trakterna. Haft grundvattennivåer mycket under det normala i över ett decennium. Typ 10 - 20% av normal nivå. Snart får man nog räkna det här som normal. I år uteblev vårfloden helt och hållet dessutom.

 

[dobbis]

Som rubriken lyder - och följdfrågan hur resultatet blev?

Har en grävd, stensatt brunn anno dazumal med lågt vattenstånd men som med viss eftertänksamhet ang vattenanvändningen håller sig ungefärligen i nivå med uttaget. Dock mycket lågt vattenstånd periodvis.

Nu har jag bokat slamsugning av bottnen och spolning/rengöring av brunnen. De garanterar givetvis inte ökad tillrinning - men det jag är nojig över är att det ska bli nån slags backfire. Typ att brunnen sen inte fyller på, att den packar ihop eller liknande och man står där utan vatten :S

Tillräckligt nervöst inte veta hur lång tid det tar innan den återfaller även om allt går som det ska. Men tänk om jag sabbar allt??

Jag gjorde det här,det kostade mig en ny borrad brunn
Det visade sig att tillrinningen var riklig så när den fylldes upp blev det bara en enda lersörja och inte sjönk det till botten heller
Så nu kommer jag använda den som vattna blommorna brunn om det kniper med vattnet tex.

 

[Alexandra_W]

Jag gjorde det här,det kostade mig en ny borrad brunn
Det visade sig att tillrinningen var riklig så när den fylldes upp blev det bara en enda lersörja och inte sjönk det till botten heller
Så nu kommer jag använda den som vattna blommorna brunn om det kniper med vattnet tex.

Hur var den innan? Var den i bruk och hur var tillrinningen då?

Att den här skulle få fnatt och börja spruta in vatten i sådana mängder är nog ingen större risk, extremt låga grundvattennivåer och brunnen är grund så borde inte kunna bli så mycket tryck?

 

[ptr]

Det är klart det kan hända. Men fortsätt då att använda vatten ur brunnen så det jolmiga vattnet kommer bort.

 

[Anders]

Jag tycker också att det låter lite riskabelt att spola mot väggarna i en grävd brunn där väggarna är stensatta med natursten, spolar man bort för mycket jord skulle hela brunnen kunna rasa.

Vi har samma problem med lågt grundvatten, förra året var det med råge torraste sedan SMHI:s station började mäta här -91 och inte har det kommit mycket i år heller.

 

[dobbis]

Hur var den innan? Var den i bruk och hur var tillrinningen då?

Att den här skulle få fnatt och börja spruta in vatten i sådana mängder är nog ingen större risk, extremt låga grundvattennivåer och brunnen är grund så borde inte kunna bli så mycket tryck?

Den är djup och har enligt säljarens söner aldrig sinat och ja den var i bruk men jag tyckte vattnet såg lite bläääääääääääigt ut så därför bestämde jag mig för att suga ur o börja om,det kostade mig 5000 i sugning och 50000 att borra en ny.

 

[Alexandra_W]

Jag tycker också att det låter lite riskabelt att spola mot väggarna i en grävd brunn där väggarna är stensatta med natursten, spolar man bort för mycket jord skulle hela brunnen kunna rasa.

Vi har samma problem med lågt grundvatten, förra året var det med råge torraste sedan SMHI:s station började mäta här -91 och inte har det kommit mycket i år heller.

Ang rasrisk osv får man väl hoppas att entreprenören vet vad de håller på med? För ögat är det inte mycket jord att spola bort men det är för ögat det.

 

[Alexandra_W]

Det är klart det kan hända. Men fortsätt då att använda vatten ur brunnen så det jolmiga vattnet kommer bort.

Att vad kan hända?

 

[åke]

Jag har gjort det med bra resultat.

 

[Alexandra_W]

Jag har gjort det med bra resultat.

Berätta gärna mer?

 

[tanten]

Jag vet ingen som spolat sin brunn med maskinhjälp. Däremot rengjordes min barndoms brunn så att den pumpades ur och sedan spolades med slang. Man ser vad man gör när man står där nere

Jag har tömt brunnar massor av gånger. Krävs bara att man glömmer vattnet på när man ska fylla något badkar i hästhagen.... Har aldrig varit några bekymmer med mina brunnar. Vattnet kom tillbaka efter en halv dag eller så.

Men brunnar varar sällan för evigt. På min gamla gård fanns åtminstone fyra gamla torra brunnar på ägorna. Den min far grävde höll vatten alldeles utmärkt. Även den som redan fanns när den grävdes. Den nya grävdes för säkerhets skull efter en extrem torrsommar när mina föräldrar var rädda att vattnet skulle sina för djuren.

På min nuvarande tomt finnhs en brunn som är väldigt djup. Och torr. Så brunnar är inte eviga. Vattnet ändrar väg.

Sammanfattningsvis. Personligen skulle jag tömt men absolut inte spolat med tryck. Känns - totalt ovetenskapligt - skrämmande....

 

[Alexandra_W]

Jag vet ingen som spolat sin brunn med maskinhjälp. Däremot rengjordes min barndoms brunn så att den pumpades ur och sedan spolades med slang. Man ser vad man gör när man står där nere

Jag har tömt brunnar massor av gånger. Krävs bara att man glömmer vattnet på när man ska fylla något badkar i hästhagen.... Har aldrig varit några bekymmer med mina brunnar. Vattnet kom tillbaka efter en halv dag eller så.

Men brunnar varar sällan för evigt. På min gamla gård fanns åtminstone fyra gamla torra brunnar på ägorna. Den min far grävde höll vatten alldeles utmärkt. Även den som redan fanns när den grävdes. Den nya grävdes för säkerhets skull efter en extrem torrsommar när mina föräldrar var rädda att vattnet skulle sina för djuren.

På min nuvarande tomt finnhs en brunn som är väldigt djup. Och torr. Så brunnar är inte eviga. Vattnet ändrar väg.

Sammanfattningsvis. Personligen skulle jag tömt men absolut inte spolat med tryck. Känns - totalt ovetenskapligt - skrämmande....

Tryck är det ju förvisso i en vattenslang med. Men allt handlar om hur högt tryck såklart. Att rengöra brunnar medelst spolning är vanligt och man får som sagt hoppas att entreprenören (som är rutinerad, det är inte "Nisses brunnsfix" så att säga) vet vad denne håller på med.

Att grävda brunnar inte är för evigt är jag fullt medveten om men innan man lägger mycket okänd men hög summa på borrning så använder jag gärna den här så länge den fungerar. Är tyvärr lite hit and miss borra efter vatten med. Man får väldigt stor spännvidd i offerterna just för det är så enormt svårt sia om var de hittar vatten.

 

[tanten]

Tryck är det ju förvisso i en vattenslang med. Men allt handlar om hur högt tryck såklart. Att rengöra brunnar medelst spolning är vanligt och man får som sagt hoppas att entreprenören (som är rutinerad, det är inte "Nisses brunnsfix" så att säga) vet vad denne håller på med.

Att grävda brunnar inte är för evigt är jag fullt medveten om men innan man lägger mycket okänd men hög summa på borrning så använder jag gärna den här så länge den fungerar. Är tyvärr lite hit and miss borra efter vatten med. Man får väldigt stor spännvidd i offerterna just för det är så enormt svårt sia om var de hittar vatten.

PMar dig

 

[Pudlan]

Som rubriken lyder - och följdfrågan hur resultatet blev?

Har en grävd, stensatt brunn anno dazumal med lågt vattenstånd men som med viss eftertänksamhet ang vattenanvändningen håller sig ungefärligen i nivå med uttaget. Dock mycket lågt vattenstånd periodvis.

Nu har jag bokat slamsugning av bottnen och spolning/rengöring av brunnen. De garanterar givetvis inte ökad tillrinning - men det jag är nojig över är att det ska bli nån slags backfire. Typ att brunnen sen inte fyller på, att den packar ihop eller liknande och man står där utan vatten :S

Tillräckligt nervöst inte veta hur lång tid det tar innan den återfaller även om allt går som det ska. Men tänk om jag sabbar allt??

Fråga så de har en ren slang till brunnen o inte slam slangen!

 

[Alexandra_W]

Fråga så de har en ren slang till brunnen o inte slam slangen!

Det har de, och de klorerar både sug- och spolslang samt spolvatten.

Svårt tro någon seriös aktör skulle använda en slamsugningsslang och stoppa ner i en dricksvattenbrunn dock? Låter horribelt.

 

[Anders]

Ang rasrisk osv får man väl hoppas att entreprenören vet vad de håller på med? För ögat är det inte mycket jord att spola bort men det är för ögat det.

Risken är väl att det spolas bort jord bakom stenar så att brunnsväggen undermineras, men jag har aldrig sett hur de gör så det är mera ett teoretiskt resonemang. Att själv gå ned i en brunn är förenat med livsfara om man inte vet vad man gör.

Slam i botten låter konstigt tycker jag, vår brunn är inte spolad eller rengjord på åtminstone runt hundra år och där finns inget slam alls, grus och sand ligger i botten men inget slam. Fast man kanske skulle kunna kalla lera för slam förstås.

På SGU:s hemsida finns brunnsarkivet med de flesta nyare brunnar inlagda med djup till berg, vattenmängd mm. det kan vara till hjälp om ni senare vill veta förväntad kostnad för att borra.

 

[Alexandra_W]

Risken är väl att det spolas bort jord bakom stenar så att brunnsväggen undermineras, men jag har aldrig sett hur de gör så det är mera ett teoretiskt resonemang. Att själv gå ned i en brunn är förenat med livsfara om man inte vet vad man gör.

Slam i botten låter konstigt tycker jag, vår brunn är inte spolad eller rengjord på åtminstone runt hundra år och där finns inget slam alls, grus och sand ligger i botten men inget slam. Fast man kanske skulle kunna kalla lera för slam förstås.

På SGU:s hemsida finns brunnsarkivet med de flesta nyare brunnar inlagda med djup till berg, vattenmängd mm. det kan vara till hjälp om ni senare vill veta förväntad kostnad för att borra.

Brunnsarkivet går inte att använda till så mycket tyvärr. För lite data och ffa för skiftande. Tex fyra närmsta brunnarna (skiljer kilometrar dock)
1. 30 M djup, jorddjup 8.5 M, 1200 l/h efter tryckning.
2. 40 M djup, jorddjup 6 M, 300 l/h
3. 60 M djup, jorddjup 7 M, 240 l/h
4. 71 M djup, jorddjup 5.3 M, 400 l/h

Enbart brunn 1 och 2 är borrad nyligen övriga i slutet på 80-talet/början på 90-talet.

Nr 2 är borrad 2012. Grundvatten 3 M under markytan. Nr 1 är borrad 2015, grundvatten 4 M under markytan.

Hittade en till. Borrad 2012. Djup 32 M, jorddjup 3 M, 1200 l/h. Nu är vi en halvfull bort och i närheten av en å dock.

Så det är förståeligt att de inte ville ge en snäv offert utan det är stora spann kring kostnad. Det är för svårt att förutse helt enkelt.

Med slam menar jag lera/sediment/skräp. Är säkert inte slam som är den korrekta benämningen. Men gojs i botten. Och tydligen väldigt vanligt.

Tillägg: Det här är blålerans hemvist, och brunnen är inte gjord något åt på iaf 20 år. Tidigare har de gjort nåt iaf för finns en hemgjord skopa på en lång stav för att ösa upp gojs. Jag befattar mig dock inte med att gå ner i en brunn ens om jag skulle få betalt. För stora risker dessutom skulle jag tycka det var extremt otrevligt att vara nere i ett trångt utrymme. Så jag överlåter det med varm hand till proffsen

 

[Alexandra_W]

Halvfull bort ska vara halvmil.