Någon som slamsugit och spolat grävd brunn?

[bettysmatte]

Man kan få in ytvatten tex, då smakar/luktar det unket/skog/sjö/akvarium.

Inte tagit vattenprov, man ska omsätta vattnet ett tag innan dess. Vet grannarna fick problem med sin borrade brunn, smakade och luktade illa men vattenprov ua. Så vi får väl se.
Jag dricker förvisso väldigt lite vatten, och det här är första gången jag smakat på det så jag borde inte löpa någon större förgiftningsrisk sålänge. Däremot är det lite kinkigare med djuren, än har de druckit det "gamla" vattnet. Men får ha vattenreningsmedel till hästarnas vatten och koka till hund/katter.

Hände det något speciellt under spolningen då, eller varför skulle det komma in ytvatten nu?

Nej, vattenprov är säkerligen inte hundraprocentigt, men det känns väl rätt vettigt att ta ett vattenprov om vattnet smakar och luktar rejält illa? Hur har vattenproven sett ut förut? Har det varit något värde som har legat på gränsen?

 

[Alexandra_W]

Hände det något speciellt under spolningen då, eller varför skulle det komma in ytvatten nu?

Nej, vattenprov är säkerligen inte hundraprocentigt, men det känns väl rätt vettigt att ta ett vattenprov om vattnet smakar och luktar rejält illa? Hur har vattenproven sett ut förut? Har det varit något värde som har legat på gränsen?

En brunn ska vara tät, så att vatten "runtomkring" sidorna på den inte kan komma in. Vattnet ska komma in nerifrån och upp. Alla gamla brunnar är inte täta. Så länge det står vatten i dem så upprätthålls ändå en balans mellan vatten i och vatten utanför i många fall. Tömmer du brunnen försvinner trycket inifrån som hindrade vattnet utanför att komma in genom sprickan tex, och ytvatten kan komma in. Som ett exempel bland flera.

Laboratoriet vill man ska använda vattnet normalt i 2-3 veckor innan prov. Alla laboratorier säger lika och man får anta de kan sin sak. Smakar/luktar vattnet avvikande under denna period låter man helt enkelt bli att dricka det men fortsätter använda normal mängd vatten i övrigt (dusch, toa, tvätt, disk osv). Anledningen är för att man "rört om" brunnen och det säger nada om hur vattnet egentligen är om man tar ett prov direkt.

Vattenprover har varit bra förut. Inga anmärkningar, däremot så högt i kalk och järn tex men det vet man redan innan man tar prov här. Och under gränsvärden.

Knapplån
Vattenglaset som stått framme sen igår fm smakade nästan ingenting imorse.
Koka vattnet tar också bort smaken.

 

[pimy]

Jag tycker också att det låter lite riskabelt att spola mot väggarna i en grävd brunn där väggarna är stensatta med natursten, spolar man bort för mycket jord skulle hela brunnen kunna rasa.

Vi har samma problem med lågt grundvatten, förra året var det med råge torraste sedan SMHI:s station började mäta här -91 och inte har det kommit mycket i år heller.

Man sätter ner betongringar mef mindre diameter än befintliga brunnen och liksom bygger en brunn inuti brunnen innan man slamsuger, annars lär brunnen kollapsa när botten liksom sugs bort.
TS: Att slå ner en spets då, har det alternativet undersökts? Känns mindre riskfyllt

 

[Alexandra_W]

Man sätter ner betongringar mef mindre diameter än befintliga brunnen och liksom bygger en brunn inuti brunnen innan man slamsuger, annars lär brunnen kollapsa när botten liksom sugs bort.
TS: Att slå ner en spets då, har det alternativet undersökts? Känns mindre riskfyllt

Brunnen är rengjord och slamsugen utan cementringar och utan kollaps.

 

[pimy]

Brunnen är rengjord och slamsugen utan cementringar och utan kollaps.

Va bra!