Myt eller sanning?

[ghost]

Jag har ju en treåring med två vita ben på höger sida.

Man har ju alltid hört att hästar med två vita ben ofta ser orena ut och blir rapporterade för det.

Stämmer det eller är det en av de gamla bortförklaringarna när man har en dåligt iordningställd häst?

Jag har aldrig hört någon säga att min ser oren ut, inte ens nu på slutet när han varit öm i knäna. Snarare tvärt om

 

[Trygg]

Sv: Myt eller sanning?

Är inte det en gammal "myt" som hänger kvar hos de gamla travgubbarna?
När jag var yngre fick man ofta höra att en häst med vita ben var skör. Numera hör jag inte det så ofta.

Vi har bara haft en häst med tre vita strumpor. Hans karleder var otroligt känsliga just på de vita benen.
Kanske det kan ligga till grund?

 

[Trygg]

Sv: Myt eller sanning?

Aha, nu läste jag ordentligt Ghost..

2 vita på samma sida!

Det har jag faktiskt aldrig vare sig tänkt på eller hört talas om utan det är vita strumpor överlag som ska ge (enligt den gamla myten) sken av oren gång. Ju fler strumpor dessto sämre har jag hört!

 

[ghost]

Sv: Myt eller sanning?

Ett vitt eller tre vita borde väl vara samma egentligen?

Spelar det roll om det är fuxben eller svarta ben OM det nu skulle ligga något i det?

Visst ser man rörelsen i de vita benen tydligare men jag hoppas ju att våra bandomare och veterinärer har bättre kunskap/erfarenhet än att de tittar på just benen när de gör sina bedömningar...

 

[ghost]

Sv: Myt eller sanning?

Aha, nu läste jag ordentligt Ghost..

2 vita på samma sida!

Det har jag faktiskt aldrig vare sig tänkt på eller hört talas om utan det är vita strumpor överlag som ska ge (enligt den gamla myten) sken av oren gång. Ju fler strumpor dessto sämre har jag hört!

Men fyra måste ju ge en ren gång för de säger ju att hästen SER UT att gå orent men inte gör det...

Men det finns ju ett och annat exempel med fyra svarta man säger så om också...

 

[Cambrie]

Sv: Myt eller sanning?

Jag hoppas verkligen veterinärerna har mer kunskap än att de ser att hästar har oren gång på grund av hur många vita ben de har??? Kanske kan hästarna se orytmiska ut, men jag tror inte det är så illa att de blir rapporterade i så fall... Hoppas jag i alla fall...

 

[Trygg]

Sv: Myt eller sanning?

Det ska bero lite på hur jämna strumporna är.
Att tex. tre eller fyra ojämnt tecknade strumpor ska öka synvillan än mer!
(Tar Lugdunum som ex)

Var det inte Big Noon som var 4-strumpare som det pratades en del om gången på?
Att man såg hans vita ben som någonting väldigt negativt på den tiden.

Nu hade väl inte Etain Royal några strumpor precis men jag hörde att hans extrasteg syntes extra tydligt i o m de vita kotorna mot de svarta.
Så svart eller fux spelar nog ingen roll.

Nu var det det tre franska hästar jag kom att tänka på.
Kanske kan vi säga att myten hålls levande när det gäller fransk häst med skuttgång och vita tecken på det?

Det kanske ligger någonting i det trots allt, att en orytmisk gång faktiskt syns mer på en häst med vita bentecken?
Men att veterinärerna skulle göra en oriktig bedömning pga en synvilla får vi verkligen inte hoppas att så är fallet!

 

[juliekj]

Sv: Myt eller sanning?

Det er vel ikke det at hvite strømper/bandasjer i seg selv gir hesten et ureint trav, men heller det at dersom hesten er urein OG har hvite bein eller hvite bandasjer på så syns det mye tydligere.
Hvite bandasjer på mørke hester gjør jo at bena blir veldig tydelige, og dermed har man lettere for å se ureint trav enn en mørk hest uten bandasjer (eller med sorte bandasjer).

At hvite høver er sprøere/svakere enn pigmenterte er en god gammel myte ja

 

[ghost]

Sv: Myt eller sanning?

Men frågan är ju om det ser orenare ut om höger är vitt och vänster svart/brunt!

Ska man se till att ha vitt på vänstersidan då också eller spelar det ingen roll?

 

[juliekj]

Sv: Myt eller sanning?

ah.. da er jeg med...

Tja... man vil jo se det benet som er hvitt tydeligere, så f.eks. markert halthet der vil syns mer enn markert halthet på motsatt (mørkt) ben...

Om man skal trikse med fargene da ville jeg nok hatt sort bandasje på det hvite, istedenfor å ha hvit bandasje på det mørke benet

 

[ghost]

Sv: Myt eller sanning?

Jag har köpt vit-bruna gamasher till fuxen!

Fast jag är på G att leasa en till med samma teckning på benen men svarta ben och förmodligen högre tecken.

 

[Illiana]

Sv: Myt eller sanning?

Det kan ju vara så att hästen ser mer oren ut i gången om den har lite knackig gång och dessutom har vita ben.
Men om hästen ifråga är helt fräsch osv, så är det inga problem..
Därför skulle jag aldrig sätta vita lindor på en häst som ser lite knackig ut.
Det syns helt enkelt mer då...
Samma kan man ju få hästen att se fräschare ut genom att sätta ländtäcke på hästen...

 

[Trygg]

Sv: Myt eller sanning?

Du får skola om till passgångare Ghost så ser det oerhört rytmiskt ut!

 

[ghost]

Sv: Myt eller sanning?

Du får skola om till passgångare Ghost så ser det oerhört rytmiskt ut!

Visserligen tävlar jag ju typ never just nu men planerna är ju ändå att jag ska tävla och dra till USA för varje start eller emigrera känns inte aktuellt.

 

[oki]

Sv: Myt eller sanning?

Nu var det det tre franska hästar jag kom att tänka på.
Kanske kan vi säga att myten hålls levande när det gäller fransk häst med skuttgång och vita tecken på det?

Och när blev Big Noon fransk??

 

[Trygg]

Sv: Myt eller sanning?

Och när blev Big Noon fransk??

Jag syftade på de andra. Lugdunum, Ideal du Gazeau och Etain Royal!

 

[BallsOfSteel]

Sv: Myt eller sanning?

Är inte det en gammal "myt" som hänger kvar hos de gamla travgubbarna?
När jag var yngre fick man ofta höra att en häst med vita ben var skör. Numera hör jag inte det så ofta.

Vi har bara haft en häst med tre vita strumpor. Hans karleder var otroligt känsliga just på de vita benen.
Kanske det kan ligga till grund?

Syster har ett kallblod med fyra vita ben, han har bara fel på benen hela tiden. Mestadels småhalt efter starterna, måste ha alla skydd som går . Har haft gaffelbandet på ena bakbenet (något år innan syser skaffade honom) och det som gör honom halt nuförtiden är h.ö fram. Han blir tjock och varm sen går det över av sig själv, ganska skumt. I övrigt världens finaste häst, är mer som en hund.

*ursäkta flummandet, extremt trött*

 

[solros]

Sv: Myt eller sanning?

Men att veterinärerna skulle göra en oriktig bedömning pga en synvilla får vi verkligen inte hoppas att så är fallet!

Det är bandomarnämnden som rapporterar och de är inte alltid lika kunniga. Jag tror dock inte att två vita ben på samma sida är något problem så länge hästen travar bra.

 

[ghost]

Sv: Myt eller sanning?

Syster har ett kallblod med fyra vita ben, han har bara fel på benen hela tiden. Mestadels småhalt efter starterna, måste ha alla skydd som går . Har haft gaffelbandet på ena bakbenet (något år innan syser skaffade honom) och det som gör honom halt nuförtiden är h.ö fram. Han blir tjock och varm sen går det över av sig själv, ganska skumt. I övrigt världens finaste häst, är mer som en hund.

*ursäkta flummandet, extremt trött*

Men det kan man kanske inte skylla på färgen på benen när man har en gammal skada? Det finns ju en och annan med svarta ben som inte funkar heller. Jag har haft en hel hög.

 

[Karros vantar]

Sv: Myt eller sanning?

Det ska bero lite på hur jämna strumporna är.
Att tex. tre eller fyra ojämnt tecknade strumpor ska öka synvillan än mer!
(Tar Lugdunum som ex)

Var det inte Big Noon som var 4-strumpare som det pratades en del om gången på?
Att man såg hans vita ben som någonting väldigt negativt på den tiden.

Nu hade väl inte Etain Royal några strumpor precis men jag hörde att hans extrasteg syntes extra tydligt i o m de vita kotorna mot de svarta.
Så svart eller fux spelar nog ingen roll.

Nu var det det tre franska hästar jag kom att tänka på.

Jag syftade på de andra. Lugdunum, Ideal du Gazeau och Etain Royal!

Men var har du skrivit om Ideal du Gazeau? *blind* ?