Müsli, vad tycker du?

[Inte_Ung]

Men i alla foder finns det väl alltid mer zink är koppar? Så det är hopplöst att få till det.

Alltså jag har för mig att jag fick till det då, när jag räknade på det.
Men jag har inte lyckats med att hitta mina foderböcker efter flytten (2011) så jag kan inte kontrollera det.

 

[Inte_Ung]

Men i alla foder finns det väl alltid mer zink är koppar? Så det är hopplöst att få till det.

Inte i saltsten för vilt.
https://www.bole.se/saltsten-sp-vilt-10-kg-for-skogens-djur

 

[TinyWiny]

Och just det.Bara för några veckor sen konstaterade vi ännu en gång att trots noggrann instruktioner på hur en utlånad häst måste fodras fick vi hem en smal häst som vi fick fodra upp så nä tyvärr många ser inte vad de har i boxen.Tom haft häst i proffsträning som vi tog hem som hade blodmask, dåliga tänder (trots de kollat tänderna) och mager som en vet inte vad men gick på analyserat grovfoder.Som sagt analys får gärna användas men att inte använda analyserat foder innebär inte dålig hästhållning lika lite som analyserat grovfoder ger god hästhållning.

Jag har funderat på vad du här menar med noggranna instruktioner hur hästen måste fodras? Ditt grovfoder kan ju innehålla 11 Mj/kg ts t ex. och innehåller då deras grovfoder bara t ex. 7 Mj/kg ts så blir ju det självklart helt fel. 10 kg ts av ditt grovfoder ger ju då 110 Mj medans det andra bara ger 70 Mj på samma mängd. Om du inte har någon analys så kan du inte ge några instruktioner överhuvudtaget för du har ju själv inte den blekaste aning om vad du ger. Kanske var det just för att de följde dina instruktioner som hästen föll ur och de vågade inte ändra något eftersom du hade sagt att så ska de ge.

Att en häst får analyserat grovfoder säger absolut ingenting. Att grovfodret är analyserat innebär inte att det passar just den häst man har. Man måste ha räknat ut en foderstat också och dessutom följa upp hur hästen tar sig. Jag har räknat till folk som glatt kommit med analysen och sagt att den och den sa att detta är ett jättebra grovfoder för lättfödda hästar också har analysen visat 11 Mj och 7 gram smb rp/kg ts. Totalkatastrof skulle jag hellre vilja kalla det Jag vill inte ens tänka på hur hästarna hade sett ut om de hade gått på detta hela vintern utan att någon hade räknat ut vad som måste tillsättas.

Jo i dagens läge innebär det faktiskt dålig hästhållning att inte använda sig av det hjälpmedel analyser är. Det är helt enkelt inte försvarbart idag att utsätta sina hästar för risken att de får diverse brister och att falla ur/bli feta när hjälpmedlen finns för att undvika det.

 

[Boj]

Mina hästar måste ligga minst 10% under tabellen i energi för att inte bli ballonger.
Men de behöver mera protein för att sätta ordentliga muskler.

Ja, det brukar kunna vara bra med en kvot på 6,5-7 har jag konstaterat.

 

[Karoliten]

Jag har funderat på vad du här menar med noggranna instruktioner hur hästen måste fodras? Ditt grovfoder kan ju innehålla 11 Mj/kg ts t ex. och innehåller då deras grovfoder bara t ex. 7 Mj/kg ts så blir ju det självklart helt fel. 10 kg ts av ditt grovfoder ger ju då 110 Mj medans det andra bara ger 70 Mj på samma mängd. Om du inte har någon analys så kan du inte ge några instruktioner överhuvudtaget för du har ju själv inte den blekaste aning om vad du ger. Kanske var det just för att de följde dina instruktioner som hästen föll ur och de vågade inte ändra något eftersom du hade sagt att så ska de ge.

Att en häst får analyserat grovfoder säger absolut ingenting. Att grovfodret är analyserat innebär inte att det passar just den häst man har. Man måste ha räknat ut en foderstat också och dessutom följa upp hur hästen tar sig. Jag har räknat till folk som glatt kommit med analysen och sagt att den och den sa att detta är ett jättebra grovfoder för lättfödda hästar också har analysen visat 11 Mj och 7 gram smb rp/kg ts. Totalkatastrof skulle jag hellre vilja kalla det Jag vill inte ens tänka på hur hästarna hade sett ut om de hade gått på detta hela vintern utan att någon hade räknat ut vad som måste tillsättas.

Jo i dagens läge innebär det faktiskt dålig hästhållning att inte använda sig av det hjälpmedel analyser är. Det är helt enkelt inte försvarbart idag att utsätta sina hästar för risken att de får diverse brister och att falla ur/bli feta när hjälpmedlen finns för att undvika det.

Med noga instruktioner innehöll fri tillgång på foder ge medhav kraftfoder om det behövs vilket inte behövts hos oss.Ändå smal häst.Antingen har vi ett sjuhelvetes grovfoder eller så fodrar de inte enligt instruktion eller har känsla för när en häst faller ur.

 

[Karoliten]

Jag har funderat på vad du här menar med noggranna instruktioner hur hästen måste fodras? Ditt grovfoder kan ju innehålla 11 Mj/kg ts t ex. och innehåller då deras grovfoder bara t ex. 7 Mj/kg ts så blir ju det självklart helt fel. 10 kg ts av ditt grovfoder ger ju då 110 Mj medans det andra bara ger 70 Mj på samma mängd. Om du inte har någon analys så kan du inte ge några instruktioner överhuvudtaget för du har ju själv inte den blekaste aning om vad du ger. Kanske var det just för att de följde dina instruktioner som hästen föll ur och de vågade inte ändra något eftersom du hade sagt att så ska de ge.

Att en häst får analyserat grovfoder säger absolut ingenting. Att grovfodret är analyserat innebär inte att det passar just den häst man har. Man måste ha räknat ut en foderstat också och dessutom följa upp hur hästen tar sig. Jag har räknat till folk som glatt kommit med analysen och sagt att den och den sa att detta är ett jättebra grovfoder för lättfödda hästar också har analysen visat 11 Mj och 7 gram smb rp/kg ts. Totalkatastrof skulle jag hellre vilja kalla det Jag vill inte ens tänka på hur hästarna hade sett ut om de hade gått på detta hela vintern utan att någon hade räknat ut vad som måste tillsättas.

Jo i dagens läge innebär det faktiskt dålig hästhållning att inte använda sig av det hjälpmedel analyser är. Det är helt enkelt inte försvarbart idag att utsätta sina hästar för risken att de får diverse brister och att falla ur/bli feta när hjälpmedlen finns för att undvika det.

Så dålig hästhållning är det nog inte vi har om vi lyckas hålla högpresterande fullblod i fint skick och hull men när andra lånat/ köpt faller ur

 

[nullo-modo]

Kan ta min ena häst som i vila behöver 115mj och jag ger ett hö som innehåller hög andel mj för hon och min andra har höga behov, så ja en himla skillnad på hur mycket foder dom behöver om jag skulle få tag på ett hö på 7mj i stället för 10mj Toppen skulle se ut som en taggtråd mot senvintern .

 

[TinyWiny]

Med noga instruktioner innehöll fri tillgång på foder ge medhav kraftfoder om det behövs vilket inte behövts hos oss.Ändå smal häst.Antingen har vi ett sjuhelvetes grovfoder eller så fodrar de inte enligt instruktion eller har känsla för när en häst faller ur.

Fri tillgång på ditt tänkta grovfoder på 11 Mj som i mitt exempel. Hästen äter 20 kg ts av det/dygn. Det ger 220 Mj. Fri tillgång på den andres tänkta foder som i mitt exempel låg på 7 Mj. Hästen äter fortfarande 20 kg ts på fritillgång. Det ger då 140 Mj. 80 Mj fattas. Inte konstigt alls att hästen faller ur. Hade du haft analys och räknat foderstat så hade du vetat hästens behov och hade kunnat upplysa lånaren om att hästen behöver 220 Mj. Då hade lånaren kunnat fodra upp med det som fattades om hen hade haft analys, räknat foderstat och hade vetat vad hästen hade för behov. Nu kunde du inte tala om hästens behov och det var hästen som fick betala.

 

[TinyWiny]

Så dålig hästhållning är det nog inte vi har om vi lyckas hålla högpresterande fullblod i fint skick och hull men när andra lånat/ köpt faller ur

Jo det är dålig hästhållning. Man spelar inte rysk roulett med hästars välmående på det sättet. Du har ingen aning om vilka mineralbrister dina hästar har eller hur bra de hade presterat om de hade fått sina behov tillgodosedda. Du kan ju inte heller upplysa köpare/lånare om hästens behov så de måste i sin tur prova sig fram och som vanligt är det hästen som får betala.

 

[Karoliten]

Fri tillgång på ditt tänkta grovfoder på 11 Mj som i mitt exempel. Hästen äter 20 kg ts av det/dygn. Det ger 220 Mj. Fri tillgång på den andres tänkta foder som i mitt exempel låg på 7 Mj. Hästen äter fortfarande 20 kg ts på fritillgång. Det ger då 140 Mj. 80 Mj fattas. Inte konstigt alls att hästen faller ur. Hade du haft analys och räknat foderstat så hade du vetat hästens behov och hade kunnat upplysa lånaren om att hästen behöver 220 Mj. Då hade lånaren kunnat fodra upp med det som fattades om hen hade haft analys, räknat foderstat och hade vetat vad hästen hade för behov. Nu kunde du inte tala om hästens behov och det var hästen som fick betala.

Tycker ändå det är konstigt att så många då har dåligt grovfoder.och lustigt nog brukar jag genom åren (inom mina 37 år här på jorden) kunnat parera med kraftfoder om inte det varit extremfall hm.....Nä sorry tycker folk har ingen känsla för hur det står till

 

[Karoliten]

Jo det är dålig hästhållning. Man spelar inte rysk roulett med hästars välmående på det sättet. Du har ingen aning om vilka mineralbrister dina hästar har eller hur bra de hade presterat om de hade fått sina behov tillgodosedda. Du kan ju inte heller upplysa köpare/lånare om hästens behov så de måste i sin tur prova sig fram och som vanligt är det hästen som får betala.

En annan fråga kan du fysiskt kolla om din häst verkligen inte har mineralbrist?Blodprov etc?

 

[TinyWiny]

Tycker ändå det är konstigt att så många då har dåligt grovfoder.och lustigt nog brukar jag genom åren (inom mina 37 år här på jorden) kunnat parera med kraftfoder om inte det varit extremfall hm.....Nä sorry tycker folk har ingen känsla för hur det står till

Nej det är inte konstigt. Förr talade man om dåliga årgångar av hästar. Numera vet vi att det är fodret det beror på när hästar inte utvecklas som de ska. Vi vet också att selenbrist kan ge dödfödda föl och att det alltså inte beror på stoet i sig utan på att hon har brister. Det vet vi tack vare att vi nu kan analysera foder så att vi slipper gissa. Vet du inte om smb rp är 7 eller 130 gram, om energin är 7 eller 12 Mj så kan du bara gissa vilket är så onödigt när hjälpmedlen finns så lätt tillgängliga. De pengar du lägger på kraftfoder helt i onödan "för säkerhets skull" hade du kunnat spara till något roligare och hästarnas magar hade varit gladare.

Jag håller helt med dig om att många inte har någon känsla men känslan räcker liksom inte för du märker inte en mineralbrist förren det är försent. Man behöver både känslan, ögat, analyser och kunskapen.

 

[TinyWiny]

En annan fråga kan du fysiskt kolla om din häst verkligen inte har mineralbrist?Blodprov etc?

Ja det kan man. Genom blodprov kan man se mycket men vissa prover kan behöva följas upp för att få en säker bild. Jag är tyvärr dålig på just den biten men kolla kan man.

 

[Karoliten]

Nej det är inte konstigt. Förr talade man om dåliga årgångar av hästar. Numera vet vi att det är fodret det beror på när hästar inte utvecklas som de ska. Vi vet också att selenbrist kan ge dödfödda föl och att det alltså inte beror på stoet i sig utan på att hon har brister. Det vet vi tack vare att vi nu kan analysera foder så att vi slipper gissa. Vet du inte om smb rp är 7 eller 130 gram, om energin är 7 eller 12 Mj så kan du bara gissa vilket är så onödigt när hjälpmedlen finns så lätt tillgängliga. De pengar du lägger på kraftfoder helt i onödan "för säkerhets skull" hade du kunnat spara till något roligare och hästarnas magar hade varit gladare.

Jag håller helt med dig om att många inte har någon känsla men känslan räcker liksom inte för du märker inte en mineralbrist förren det är försent. Man behöver både känslan, ögat, analyser och kunskapen.

Jag vet inte hur noga du läser mina inlägg men jag skrev att vi använder kraftfoder när det behövs och sen måste vi ha en urusel hästhållning här i Sverige om man nu har det om man inte analyserar.Vi har olika åsikter helt enkelt och sånt är livet.

 

[TinyWiny]

Jag vet inte hur noga du läser mina inlägg men jag skrev att vi använder kraftfoder när det behövs och sen måste vi ha en urusel hästhållning här i Sverige om man nu har det om man inte analyserar.Vi har olika åsikter helt enkelt och sånt är livet.

Min poäng är att jag vet om något behöver tillsättas och då exakt vad som behöver tillsättas. Du får gissa. Det är inte åsikter, det är fakta.

 

[Karoliten]

Min poäng är att jag vet om något behöver tillsättas och då exakt vad som behöver tillsättas. Du får gissa. Det är inte åsikter, det är fakta.

Men du skriver själv att du är dålig på att göra uppföljning (blodprov) då har du ju inte feedback på att du gör rätt och det gör hela diskussionen ännu konstigare.Jag tex har diabetes måste göra blodprov för att veta att jag ger rätt insulindos

 

[TinyWiny]

Men du skriver själv att du är dålig på att göra uppföljning (blodprov) då har du ju inte feedback på att du gör rätt och det gör hela diskussionen ännu konstigare.Jag tex har diabetes måste göra blodprov för att veta att jag ger rätt insulindos

Nej det skrev jag inte. Jag skrev att jag är dålig på just den biten. Med det menar jag vilka mineraler som behöver följas upp och vilka man kan få en klar bild av på ett prov. Jag anser inte att jag behöver vara veterinär för att ha häst och det här med prover är just veterinärens gebit

 

[Boj]

Har man en fullständig analys, känns blodprov överflödig. I varje fall om man har en seriös foderleverantör. I annat fall har man lite koll på saker och ting.

 

[MonteRose]

En annan fråga kan du fysiskt kolla om din häst verkligen inte har mineralbrist?Blodprov etc?

Blodprov är inget bra sätt då en del eller flera mineraler styrs hormonellt. Det kan vara ok halter i blodet men totalt sett stora, farliga brister. Tror faktiskt att det bara är selen som man kan mäta.