Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

[ghost]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

*kl*

TS: En travhäst har i de flesta fall en bredare gång med bakbenen än en galopphäst och då krävs det större spårbredd.

 

[Cambrie]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Detta håller jag absolut inte med om jag anser att sporten inte håller den klass som krävs för rikstoto. Vi har kanske 20 ryttare som är meriterade och duktiga nog för rikstoto men dock inte hästar nog för det. Jag tycker inte om monteloppen med 1-2 hästar på start med 40-50000 och en längst bak med 2millarpluss. Alla hästarna skall vara i liknande ålder och ha liknande möjligheter i rikstoton inte bara massa avdankade snabbloppare eller liknande som får möta bra hästar, detta tar bort vitsen med rikstoton. Jag vill ha en total reformering av monten innan man går så långt som rikstoto.


Nja, nog tycker jag att de lopp där det finns pengar att rida om - Åbys stora, SM, elitmontén m.fl har bra hästar och ryttare och håller hög klass... Jag tror också att skulle det bli flera lopp med dessa pengar så skulle många fler hästar komma ut i montén.

 

[Bowman]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Min fråga var kanske allmänt ställd men den gällde Monté och inte trav med häst o vagn. Hoppades att det framgick av rubriken.

Hur som helst gav den många intressanta inlägg. Baksidan är väl bara att det inte direkt gjorde mitt intresse för monté större. Kanske skulle det varit en lägre nivå från början med uppvisningslopp och inte så snabbt gått till proffesionell inriktning. Kanske skulle då både erfarenheten och underlaget (antal aktiva med hästar) idag då varit större och ..

Mvh. Andre´

 

[gulan]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Mitt tålamod är slut då det blev totalisatorlopp och inte uppvisning.

Mmmmm...jag förstår att det inte är så vidare kul att andra (speciellt unga tjejer) tar en del av kakan. En bit du själv inte kommer att få något av.

Då är det professionalism som gäller och inte något annat.

Du kanske ska fundera på varför du kräver att en viss grupp där majoriteten är tjejer direkt ska visa upp professionalism och fundera över ochså varför du tycker att en ny sportgren (som kan gynna många hästar och hästägare) näst intill på direkten ska vara likvärdig med Frankrike som har haft monte sen travets begynnelse. Jag bara undrar i villken annan n y sportgren man har så höga krav?

Nej och en av mina bästa vänner rider monte och är minst lika trött på detta som jag. Lopp efter lopp efter lopp blir hennes häst stressad av omstart efter omstart.

Det förstår jag verkligen. Det helt upp till din vän att sluta rida eller i alla fall med just den hästen, eller försöka hitta autostart.

Tyvärr så är det väldigt många som inte har fysiken nog för monte och orkar inte rida hästen rätt hela vägen och jag anser detta som oacceptabelt samma som i galoppen.

Men vaddå? Det skiter väl du i. Jag tycker det finns bra många kuskar med så dåliga körhänder och med så otroligt dålig talang att det är oacceptabelt. Men det struntar väl jag i. Det är upp till hästägarna att ha sina hästar var de vill och låta vem de vill köra eller rida deras häst. Oavsett dåligt fysik eller noll körhand.

Vad jag tror att de menar är att pengarna försvinner från de övriga bitarna som behöver pengar.

Ja, jag tror ochså att det är där skon klämmer. De allra flesta som håller på med trav (idag vill jag tillägga) är halvfeta män eller killar som inte vill/vågar sig upp i sadeln och som därför inte kan vara med och äta av den här biten av kakan, och då vill man heller inte låta någon annan få den heller. Och eftersom det är majoritet tjejer som nu får stor chans att visa framfötterna, så tycker man att det bara kostar en massa och har inte tålamod att ens låta sporten få utvecklas.

Domarna gör sitt bästa men får ofta mycket skit för bestraffningar som anses "för hårda" men reglerna skall följas till 100% precis som i vanligt trav

Men det bryr sig väl inte domarna om? Att de får skit menar jag. Och ja reglerna ska absolut följas.

Nej faktiskt inte amatörer har inte samma ögon på sig som en monteryttare har, monten är ny och måste slå sig in hos gemene man detta behöver inte en amatör göra. Dessa amatörer kör i sista loppet på dagen = totalt folk tomt samt brukar dessa löp gå iväg på 1-2 försök och utan större regelförseelser efter detta. Så jag anser att en monte ryttare som inte kan sin sak skämmer ut (sin del av?!?) sporten än vad "Egon på hörnan" gör.

Men hur ska du ha det? Du påstod tidigare att man lagt monteloppen så tidigt eftersom det inte kommit så många till banan och hinner se spektaklet.
Och ja visst har du rätt i att en monteryttare som inte kan sin sak skämmer ut SIG. Liksom Egon som bara kör något lopp per år och kanppt vet var i volten denne ska va. Varför känns det som om toleransen är större då?

Jag hade lagt monten efter P21 loppet istället fram för allt för att de aktiva inom monten skall få visa sitt intresse för sporten istället för att rida sitt lopp och åka hem.

Så jag hade rätt då i mina aningar! Inte nog med att brudarna får rida om pengar de får ochså ha de åtråvärda första loppen ochså.....fy va orättvist. Men vi andra jätteintresserade amatörer, vi får minsann gå och skrota här hela kvällen och komma hem sent. Suck!
Många av ryttarna är hårt jobbande tjejer i stall hos proffs, som har 7 passhästar att sköta dagen därpå. Som ochså är mycket travintresserade. Varför blanda ihop dem med några få ryttare som inte vad trav går ut på? Missunna dem inte detta.

Så tycker inte jag. Lärlings loppen är mycket mera professionella än monten dock finns det topp och botten där med. Men betydligt roligare att se än monten iaf i vardagen

Ja, det finns en tendens att se det man vill se. Jag tycker monte är jätteroligt att titta på, och mindre kul med lärlingslopp eller tråkigaste av allt amatörloppen.

Skillnaden är kravet för att få ta kör licens är högre än för en monteryttare.

Var är skillnaden?

Och sporten ÄR inte ny den är bara ny i Sverige man skall se och lära från utlandet.

Jag är säker på att många ryttare studerar franska monté. Men jag förstår bara inte varför det krävs att svensk monte ska bli lika bra som den franska på en gång. NU! Låt det ta tid.

Fram för allt ha mera krav på ryttarens trav kunskap kanske kräva körlicens innan en monte licens?

Ok, men jag undrar varför. Visst borde man kunna bli en duktig ryttare även fast man inte suttit bakom med ett par tömmar. Och då kanske man även ska kräva att alla måste ta både kör och rid licens för att överhuvudtaget få tävla någon av sporterna.

Det är min åsikt om monten som jag tycker har fått sin chans och inte nått de höjder som det borde nått och måste skärpa kraven på sina aktiva.

Jag tycker ochså att sporten får en bra chans utvecklas idag. Och som du säger så ska det jobbas rejält för att reglerna ska följas. Det är domarnas uppgift...det vet du ju? Och tro mig -ju mer monte ju bättre kommer den att bli.
Sen tycker jag ochså man gott kan fokusera på att monten kommer att bidra till att fler hästar kan tävla framgångsrikt OCH tjäna pengar. Hästar som av en eller annan anledning inte kan gå för sulky. (vem vet, den kanske innan var hos en klåpare till amatör......)
gulan

 

[Cambrie]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Montén har haft uppvisningslopp i många år i Sverige. Men som alla sporter så måste den jobbas in. Jag tycker ändå att vi kommit en bit på väg, det finns en bredd, där många ryttare kanske dock håller lite väl låg klass, men som Gulan säger, så måste även de få en chans att rida in sig, de flesta är inte stjärnor när de börjar (det är inte galoppjockeysarna heller), och det finns en topp, vi har faktiskt ett antal ryttare i Sverige som är riktigt skickliga... Tyvärr är det ju så att när det är ett tävlingslopp per bana och månad i bästa fall i Sverige så är det svårt att få fram fler bra ryttare eftersom de aldrig får en chans.. De flesta vill inte sätta upp dessa ryttare utan vill givetvis ha de bra ryttarna, liksom inom sulkysporten, lärlingsloppen etc.

Så fler lopp - högre pengar kommer att borga för en betydligt bättre sport och jag tror att vi är på väg dit. Jag hoppas de tra lite pengar som blir över från tvååringsloppen (åtta priser i lopp där många av hästarna kan knappt 1.30 är ett skämt) och sätter dessa till montén istället.

Dock anser jag ändå att man ska kunna reglerna i trav - och orka rida ett helt lopp - INNAN man går ut i lopp... Så bättre utbildning är också ett måste.

 

[Blackberry]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Mer pengar = större intresse! Större intresse = Utvecklad sport! Jag är inget proffs eller så, men varför trycka ner montèn? Det är ju en del av travet! =)

 

[gulan]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Min inlägg handlade om Monté, ryttare med häst. Tredje och fjärde spår på en bana är då för mig något helt annat avståndsmässigt än med sulky.

Jo så är det, men det är fortfarande en tung position psykiskt för hästen. Vissa klarar det bra, andra inte.

Och då det går långsammare bör det väl finnas mer tid att finna luckor,

Beror ju på hur vakan ryttarna är. Där spelar ju farten ingen större roll. Ökar någon framför dig och du bakom inte uppmärksammar det snabbt så blir det ju lucka

Finner det lite märkligt att man som kusk får rida färre träningslöp innan man erhåller licens än man får som ryttare och jockey.

Nej jag tycker inte det är märkligt alls. Trav och galopp är helt olika sporter.

Är en kusk bättre ryttare än en jockey?

Ja. Om kusken har fallenhet för ridning och kan rida så är denne bättre än en jockey. Och tvärtom skulle jag gissa. En jockey är bättre ryttare på galopp än en monteryttare. Till en början. Erfarenhet och träning ger färdighet.

Ett galopplöp kräver väl precis lika mycket känsla o finess som ett Montélopp för att häst och ryttare skall löpa distansen ut optimalt. Eler har jag fel?

Ja du har fel. En galoppryttare har sin kunskap och en monteryttare har sin. Skillnaden är att jockeyn inte behöver känsla och finess för att hästen inte ska tappa galoppen och bryta av till trav, medans en monteryttare måste ha känsla för att hästen inte hästen ska falla i galopp.

Vill inte Montén skall se ut som ett folkrace. Men borde man inte snegla lite mer på galoppens reglemente än travets, dvs. körning med häst och vagn?

Nej verkligen inte.

Eller är man lite rädd för att ryttare med riderfarenhet skall slå ut ryttarna med körerfarenhet från Montén?

Nej det tror jag inte heller. Tackvare att jockeys började rida monte har monten fått en helt annan sits som gynnar hästen bättre. Tidigare stod monteryttare i sadeln med långa läder. Däremot måste jockeys rida alla provlopp innan de får rida lopp och det är helt rätt. Det är livsfarligt att låta jockeys utan erfarenhet rida montelopp. I svenska montens begynnelse fick en mycket känd svensk jockey montelicens i kornflakespaketet. Dvs personen behövde inte rida några provlopp utan fick direkt rida lopp, och det var inte många rätt den personen gjorde förutom att rida på ett livsfarligt sätt och utsatte medtälvande för oerhörda risker. Nej sånt vill vi inte ha. En monteryttare som vill börja rida galopp får vackert börja från början och vise versa.
gulan

 

[Digbil]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Min fråga var kanske allmänt ställd men den gällde Monté och inte trav med häst o vagn. Hoppades att det framgick av rubriken.

Ja jag vet och jag svarade utefter det. Men glöm det och svara istället på min fråga så kanske vi kan ge dig klarhet i dina funderingar. Jag upprepar: Vad är skillnaden i reglementet mellan monté/sulkytrav och galopp som, enligt dig, orsakar den stora skillnaden i karaktär i löpningsförlopp mellan monté och galopplopp?

 

[Civil action]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Mmmmm...jag förstår att det inte är så vidare kul att andra (speciellt unga tjejer) tar en del av kakan. En bit du själv inte kommer att få något av.

Haha Jag råkar vara en (relativt) ung man så varför skulle jag säga nej till en drös unga tjejer på banan?
Sen om min häst rids av en ung tjej och tjänar pengar eller körs av nån gammal trav tränare och tjänar pengar vad spelar det mig för roll då?

Du kanske ska fundera på varför du kräver att en viss grupp där majoriteten är tjejer direkt ska visa upp professionalism och fundera över ochså varför du tycker att en ny sportgren (som kan gynna många hästar och hästägare) näst intill på direkten ska vara likvärdig med Frankrike som har haft monte sen travets begynnelse. Jag bara undrar i villken annan n y sportgren man har så höga krav?

Jag tycker att monten i många fall förlöjligar travet i grunden och o professionalismen hos många skiner igenom. Därav jämför du detta med ett amatör lopp vilka aldrig eller mycket sällan har några ambitioner att köra i rikstoto eller liknande. Vilket många har inom monten.

Det förstår jag verkligen. Det helt upp till din vän att sluta rida eller i alla fall med just den hästen, eller försöka hitta autostart.

Hah hon tillhör toppskiktet i monten i Sverige och det handlar inte om 1 häst utan generellt sett i alla lopp med volt. Vilket jag för övrigt är en stor motståndare till. Bort med voltningen och stressen som många hästar utsätts för där och in med enbart autostart!

Men vaddå? Det skiter väl du i. Jag tycker det finns bra många kuskar med så dåliga körhänder och med så otroligt dålig talang att det är oacceptabelt. Men det struntar väl jag i. Det är upp till hästägarna att ha sina hästar var de vill och låta vem de vill köra eller rida deras häst. Oavsett dåligt fysik eller noll körhand.

På sätt och vis men inget stoppar ju den kassa kusken från att köra sin egen häst samma med en monte ryttare att rida sin egen eller grannen som tycker den ryttaren e bäst eller bara låter personen rida för att man e snäll. Problemet i monten mot sulky är att en ryttare som blir trött kan ramla av och orsaka mycket skada på både sig själv och andra, för att inte tala om lös häst som kan råka ut för det ena med det andra. Och en så kass kusk som ramlar ur vagnen blir garanterat av med sin licens illa kvickt.

Ja, jag tror ochså att det är där skon klämmer. De allra flesta som håller på med trav (idag vill jag tillägga) är halvfeta män eller killar som inte vill/vågar sig upp i sadeln och som därför inte kan vara med och äta av den här biten av kakan, och då vill man heller inte låta någon annan få den heller. Och eftersom det är majoritet tjejer som nu får stor chans att visa framfötterna, så tycker man att det bara kostar en massa och har inte tålamod att ens låta sporten få utvecklas.

Sporten har fått sin chans i flera år och bevisat att den inte är redo för det ännu är det så svårt att acceptera?
Mitt tålamod försvann när det blev spelbart på loppen (totalisator) spel säkerheten är det absolut viktigaste vi har inom travet. Den innefattar all form av djurskydd, ryttare, kuskar och alla som arbetar på banan (domare, banarbetare, veterinär osv) gör sitt jobb efter sin bästa förmåga. Om då inte spelsäkerheten kan garanteras PGA något som en person kan göra någonting åt själv (tex träna för att orka rida korrekt ett helt lopp) måste det ju göras någonting åt det eller?
Det är inte bra för hästen och skulle aldrig accepteras inom galoppen, vilken jag ser som det närmaste monte i Sverige som du är så noga med att poängtera att vi inte är i Frankrike.

Men det bryr sig väl inte domarna om? Att de får skit menar jag. Och ja reglerna ska absolut följas.

Ja de tycker nog inte det är roligt att de aktiva talar om för dem hur de skall göra sitt jobb. Att bli utskälld på jobbet passar nog bara någon som jobbar med hundar...

Men hur ska du ha det? Du påstod tidigare att man lagt monteloppen så tidigt eftersom det inte kommit så många till banan och hinner se spektaklet.
Och ja visst har du rätt i att en monteryttare som inte kan sin sak skämmer ut SIG. Liksom Egon som bara kör något lopp per år och kanppt vet var i volten denne ska va. Varför känns det som om toleransen är större då?

Men du om man jobbar som lärling hos en någorlunda respekterad tränare så är det första loppet du får köra ett P21 lopp sista loppet på kvällen för att visa att man är intresserad av sporten och att komma någon stans i travet och stallet. Därför tycker jag att monten skall läggas sist på tävlingsdagen för att dessa tjejer (och killar) skall visa att dom är intresserade och kan vara utanför rampljuset för att kunna komma dit en dag.

Så jag hade rätt då i mina aningar! Inte nog med att brudarna får rida om pengar de får ochså ha de åtråvärda första loppen ochså.....fy va orättvist. Men vi andra jätteintresserade amatörer, vi får minsann gå och skrota här hela kvällen och komma hem sent. Suck!
Många av ryttarna är hårt jobbande tjejer i stall hos proffs, som har 7 passhästar att sköta dagen därpå. Som ochså är mycket travintresserade. Varför blanda ihop dem med några få ryttare som inte vad trav går ut på? Missunna dem inte detta.

Ursäkta?
Vad i hela hissingen pratar du om?
De första loppen skall vara för orutinerade hästar som inte skall behöva stå och stressa upp sig före start. Har du en susning om vad trav och tävlings hästar innebär?
Det låter verkligen inte så på detta uttalandet....
Om du inte visste det så kan en tävlings dag vara väldigt stressande för vissa hästar och de orutinerade hästarna skall tävlas först inte de mycket rutinerade monte hästarna. Läs högre upp så förstår du varför jag tycker att monten skall vara sist på tävlingen.

Ja, det finns en tendens att se det man vill se. Jag tycker monte är jätteroligt att titta på, och mindre kul med lärlingslopp eller tråkigaste av allt amatörloppen.

Jag kan tycka att vissa lärlingslopp är lite "stjäla hästen köra fort" men det finns en professionalism hos någon som vill bli proffs själv, visa fram fötterna och ibland slår det över visst men över lag en bra upplevelse. Amatör loppen är som de är folk som enbart tävlar för att det är roligt och de få som är mer proffsiga. Därför är de amatörer och inte lärlingar eller proffs. De försörjer sig inte på travet (i de flesta fall) utan är med för att det är roligt och försöker hålla nere kostnaderna. Monten vill vara en framtids sport (del av travsporten) då måste man göra bra mycket för att förtjäna respekten av spelarna.

Var är skillnaden?

Du måste jobbat dokumenterat med snabbjobb i minst 1 år hos proffs tränare eller respekterad (läs välkänd på banan i fråga) amatör alternativt ha tävlings hästar som amatör under 1-2 år finns det samma krav på en monte licens?
Jag skulle vilja se att det är samma krav att du dagligen skall vara aktiv ryttare i snabbjobb under 1 år för att få ta monte licens.

Jag är säker på att många ryttare studerar franska monté. Men jag förstår bara inte varför det krävs att svensk monte ska bli lika bra som den franska på en gång. NU! Låt det ta tid.

Det har fått ta tid, alldeles för lång tid. Monten är i mångt och mycket ett bra koncept MEN det är så många som inte skall vara där som förstör för sporten så jag tycker det är absolut inte värt de pengarna som läggs ner på det. Det är idag så gott som omöjligt att få vanligt trav att gå runt varför då lägga pengar på något som bevisligen inte fungerar?

Ok, men jag undrar varför. Visst borde man kunna bli en duktig ryttare även fast man inte suttit bakom med ett par tömmar. Och då kanske man även ska kräva att alla måste ta både kör och rid licens för att överhuvudtaget få tävla någon av sporterna.

Kolla på 2 av de bästa monteryttarna vi har de är galopp jockeys från början. De kanske inte kunde så mycket trav men de har överlägsen fysik och kan häst bättre än de flesta andra monteryttarna. Dock lärde de sig mycket snabbt och tillhörde de bästa direkt samt förespråkade sporten på ett mycket bra sätt.

Jag tycker ochså att sporten får en bra chans utvecklas idag. Och som du säger så ska det jobbas rejält för att reglerna ska följas. Det är domarnas uppgift...det vet du ju? Och tro mig -ju mer monte ju bättre kommer den att bli.
Sen tycker jag ochså man gott kan fokusera på att monten kommer att bidra till att fler hästar kan tävla framgångsrikt OCH tjäna pengar. Hästar som av en eller annan anledning inte kan gå för sulky. (vem vet, den kanske innan var hos en klåpare till amatör......)
gulan

Pengar som kunde gått till något bättre.
Dessa "klåpare till amatörer" du pratar om är de som betalar för att monten finns idag. Det är egon på hörnan som betalar för att monten finns, för att travet som det är idag finns. Det är inte Hultman eller Stig H eller någon av dom stora det är vi små amatörer som drar det största strået till stacken. Så att klanka ner på egon som vill köra 5 lopp om året är att som att stänga travet som sport direkt. Jag kan ge monten en chans till men jag tror tyvärr att alla pengar investerade i denna del av sporten är kastat i sjön om det inte blir en stor förändring snart.

 

[Ette]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Alla som tar kör / monté licens borde få ta träningslicensen först. Plus att det vore vettigt med mer teori i licens utbildningen.

 

[gulan]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Håller med dig i rätt mycket fast det kanske inte märks.

Haha Jag råkar vara en (relativt) ung man så varför skulle jag säga nej till en drös unga tjejer på banan?

Kanske blir svårt att säga nej till någon som ens lägger märke till en.....

Jag tycker att monten i många fall förlöjligar travet i grunden och o professionalismen hos många skiner igenom

Ok, jaha. Jag tycker monté är skoj och har förstått att för många hästar är det deras chans till att tjäna några pengar alls. Och jag förstår ochså att ju mer träning och satsning så blir det bättre. Så är det med allt!

Därav jämför du detta med ett amatör lopp vilka aldrig eller mycket sällan har några ambitioner att köra i rikstoto eller liknande. Vilket många har inom monten

.
Ja jag tycker det är bra när man har ambitioner att gå vidare och bli bättre och bättre. Det där med att "nöja"sig med det man har är inget tänkande för mig.

Problemet i monten mot sulky är att en ryttare som blir trött kan ramla av och orsaka mycket skada på både sig själv och andra, för att inte tala om lös häst som kan råka ut för det ena med det andra.

Visst säkerheten ska uppdateras ständigt. Men så många avramligar har det väl inte hänt. Jag känner till en svår ridolycka där ryttaren fick kvarvarande skallskador som följd. Men olyckor med häst sker oavsett vad för sport.

Och en så kass kusk som ramlar ur vagnen blir garanterat av med sin licens illa kvickt.

jaså. Det var något nytt. Gäller det även om någon kusk kör en hårt pullande häst och inte orkar hålla och är rent livsfarlig för alla andra? (tänker på en viss lärling i ett Elitlopp där det höll på att gå käpprätt åt skogen)

Sporten har fått sin chans i flera år och bevisat att den inte är redo för det ännu är det så svårt att acceptera?

Redo för vad? Jag tycker att montén har bevisat att den är bättre idag än vad den var igår. Och vaddå "svårt att acceptera". Är det du som ställer villkoren här eller? Jag tycker Svensk travsport har gjort helt rätt i sin satsning. Inte för lite -inte för mycket. Nu är det dags att gå fram ytterligare.. mer lopp utskrivna och gärna något lopp inom rikstotton.....

Om då inte spelsäkerheten kan garanteras PGA något som en person kan göra någonting åt själv (tex träna för att orka rida korrekt ett helt lopp) måste det ju göras någonting åt det eller?

Ja för tusan ge rejäla böter åt den ryttare som inte orkat rida hela loppet... Eller hur menar du att man ska kunna göra något åt att e n i ett lopp inte orkat hela vägen?

Ja de tycker nog inte det är roligt att de aktiva talar om för dem hur de skall göra sitt jobb. Att bli utskälld på jobbet passar nog bara någon som jobbar med hundar

Det jag har "hört" är att ryttare blir förbannade när domare släpper igenom starter där det helt klart skulle vara omstart, eller att det verkar som om de sitter och fikar i domartornet då loppet rids och låter grova störningar bero.

Men du om man jobbar som lärling hos en någorlunda respekterad tränare så är det första loppet du får köra ett P21 lopp sista loppet på kvällen för att visa att man är intresserad av sporten och att komma någon stans i travet och stallet.

Jag tror inte man lagt det sist på kvällen för att lärlingarna minsann ska få visa sitt intresse vara starkt nog. Utan det har nog med att göra att många spelare är rätt ointresserade av p21lopp där Egon ska ut med sin långhåriga otränade häst och slåss om 5 000 i första pris....

Därför tycker jag att monten skall läggas sist på tävlingsdagen för att dessa tjejer (och killar) skall visa att dom är intresserade och kan vara utanför rampljuset för att kunna komma dit en dag.

Och kanske har man lagt montéloppen ibörjan för att försöka fånga spelarnas intresse. De kanske inte spelar så hårt ibörjan, men de lär känna ryttarna och lär sig se vem som kan rida och inte.

De första loppen skall vara för orutinerade hästar som inte skall behöva stå och stressa upp sig före start.

Jomen brukar det inte vara så? Alla 2åringar får väl bland de första 3 loppen?

Monten vill vara en framtids sport (del av travsporten) då måste man göra bra mycket för att förtjäna respekten av spelarna

Ja det tycker jag ochså absolut! Men då får man ochså acceptera att det tar sin tid och utan pengar och satsning kommer man inte långt. Det tar tid och kostar pengar....

Har du en susning om vad trav och tävlings hästar innebär?

Aaaa, jag är insatt i sporten

Det har fått ta tid, alldeles för lång tid. Monten är i mångt och mycket ett bra koncept MEN det är så många som inte skall vara där som förstör för sporten så jag tycker det är absolut inte värt de pengarna som läggs ner på det.

Jag tycker den har fått bra tid och att det absolut är värt pengarna,att många som finns där utvecklas och kommer att bli duktiga och några är riktigt bra.

Kolla på 2 av de bästa monteryttarna vi har de är galopp jockeys från början. De kanske inte kunde så mycket trav men de har överlägsen fysik och kan häst bättre än de flesta andra monteryttarna. Dock lärde de sig mycket snabbt och tillhörde de bästa direkt samt förespråkade sporten på ett mycket bra sätt.

Ja SE! Det är ju jättebra.

Pengar som kunde gått till något bättre.

Mmm... till Egon och hans lus då eller?

Dessa "klåpare till amatörer" du pratar om är de som betalar för att monten finns idag. Det är egon på hörnan som betalar för att monten finns, för att travet som det är idag finns. Det är inte Hultman eller Stig H eller någon av dom stora det är vi små amatörer som drar det största strået till stacken.

Nja inte riktigt så Robin Hood aktigt, men visst amatörerna är med och betalar de med liksom alla andra som är delaktiga i travet.

Jag kan ge monten en chans till men jag tror tyvärr att alla pengar investerade i denna del av sporten är kastat i sjön om det inte blir en stor förändring snart.

Nej bortkastade är de absolut inte. Själv tycker jag man kan för att omfördela pengar och ta bort premieloppen. Där kan vi snacka om att kasta pengar i sjön, så var det någon mer här i tråden som tyckte att 2årsloppen inte behövde 8 priser och det tycker inte jag heller.
gulan

 

[Civil action]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Alla som tar kör / monté licens borde få ta träningslicensen först. Plus att det vore vettigt med mer teori i licens utbildningen.

Håller med dig helt och hållet i det!

 

[Civil action]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Håller med dig i rätt mycket fast det kanske inte märks.

Nej det tycker jag inte märks men det är ju en bra början

Kanske blir svårt att säga nej till någon som ens lägger märke till en.....

Förstår inte alls vad du menar nu.

Ok, jaha. Jag tycker monté är skoj och har förstått att för många hästar är det deras chans till att tjäna några pengar alls. Och jag förstår ochså att ju mer träning och satsning så blir det bättre. Så är det med allt!

Om det nu är en hästs sista chans att tjäna några pengar alls vad gör den då i sporten över huvud taget?
Eller menar du gamla kämpar med en mille på kontot som kämpar sig till några 1000 lappar på 60 tillägg?
Dom tycker jag ska få gå i pension istället för att springa där

Ja jag tycker det är bra när man har ambitioner att gå vidare och bli bättre och bättre. Det där med att "nöja"sig med det man har är inget tänkande för mig.

Inte för mig heller men realist är jag också...
Travet håller på att gå utför och då får man söka sig nya vägar och monten kostar mer än det smakar just nu. Inga stora intäkter och stora utgifter.

Visst säkerheten ska uppdateras ständigt. Men så många avramligar har det väl inte hänt. Jag känner till en svår ridolycka där ryttaren fick kvarvarande skallskador som följd. Men olyckor med häst sker oavsett vad för sport.

Har du ens tittat på utbildnings loppen?
Det är på vippen att det händer i nästan vart enda vanligt lopp jag ser på med. Det krävs rätt mycket av en ryttare att hålla sig kvar i en volt när hästen vänder upp och tar full fart samtidigt som man skall hålla den i trav och rätt spår.

jaså. Det var något nytt. Gäller det även om någon kusk kör en hårt pullande häst och inte orkar hålla och är rent livsfarlig för alla andra? (tänker på en viss lärling i ett Elitlopp där det höll på att gå käpprätt åt skogen)

Fick han inte böter heller?
Så vitt jag vet var det ett utrustnings fel. Och den "lärlingen" du pratar om råkar ju bara vara en av de 15 bästa kuskarna i landet

Redo för vad? Jag tycker att montén har bevisat att den är bättre idag än vad den var igår. Och vaddå "svårt att acceptera". Är det du som ställer villkoren här eller? Jag tycker Svensk travsport har gjort helt rätt i sin satsning. Inte för lite -inte för mycket. Nu är det dags att gå fram ytterligare.. mer lopp utskrivna och gärna något lopp inom rikstotton.....

Klart den är bättre den var ju förfärlig i början...
Jag önskar att det fanns ett 30 tal riktigt duktiga montesyttare som kunde "slåss" om de 12 platserna i ett rikstoto lopp. Dock så finns det nog inte så många med de grundläggande kraven för rikstoto. Jag tycker att den initiala satsningen på monten var bra och sporten fick en rejält ärlig chans. Dock så tycker inte jag (och många med mig) att den inte har utvecklats till det som många (inklusive jag) trodde att det skulle bli.

Ja för tusan ge rejäla böter åt den ryttare som inte orkat rida hela loppet... Eller hur menar du att man ska kunna göra något åt att e n i ett lopp inte orkat hela vägen?

Det bryter ju mot reglementet. Du skall ge din häst den bästa möjliga chansen. Kan du inte hålla dig i sits/ställning hela loppet så gör du ju inte det. Jag ser otroligt många i varje lopp som stör hästen hela tiden.

Det jag har "hört" är att ryttare blir förbannade när domare släpper igenom starter där det helt klart skulle vara omstart, eller att det verkar som om de sitter och fikar i domartornet då loppet rids och låter grova störningar bero.

Ja vad ska dom göra. Det är bara sorgligt att se ibland med 5-6 omstarter. Dom har ju ett tids schema att passa för ATG live och ibland TV sändningar. Om det blir omstart på omstart på omstart som drar hela tävlings dagen 10-15 minuter framåt får banan böter.

Jag tror inte man lagt det sist på kvällen för att lärlingarna minsann ska få visa sitt intresse vara starkt nog. Utan det har nog med att göra att många spelare är rätt ointresserade av p21lopp där Egon ska ut med sin långhåriga otränade häst och slåss om 5 000 i första pris....

Jag kan säga att när jag började med trav så var lärlingarna (de nya) mycket ivriga att få köra sista loppet på dagen och tränarna tyckte det visade på att de verkligen ville visa framfötterna då de är bra glada för att köra om 5000 kr med en skithäst ingen vill ha och faktiskt göra det bästa utav det. Att se egons häst som en möjlighet att lära sig köra (i montens fall rida) och inte sitta på sina höga hästar och tycka att "den skit hästen är väll ingen idee att ens försöka få i mål" Vilket jag hör ibland i stallen med de lite bättre lärlingarna.
Personligen är jag emot P21 lopp med 5000 i första. Tycker åby är föregångare där med högre pris summor. Dessutom tycker jag allt att många av de hästarna i P21 inte hör hemma på en tävlingsbana alls dock inte alla. Tycker fortfarande att man kan lägga monten efter V5/V65 istället för före monten är ju nästan P21 klass med något högre klass. Alltså såna som du själv skriver om "sista chansen att tjäna pengar".

Och kanske har man lagt montéloppen ibörjan för att försöka fånga spelarnas intresse. De kanske inte spelar så hårt ibörjan, men de lär känna ryttarna och lär sig se vem som kan rida och inte.

Men det fungerar ju inte direkt. Låga spel på monten ändå.

Jomen brukar det inte vara så? Alla 2åringar får väl bland de första 3 loppen?

Ja men då ska man ut med en 2/3åring bland en massa "ridhästar" vilket en del tycker är skrämmande. (fick mig en sken tur på 2 varv när jag värmde en 2åring till kval när det kom en montehäst i full fart förbi)

Ja det tycker jag ochså absolut! Men då får man ochså acceptera att det tar sin tid och utan pengar och satsning kommer man inte långt. Det tar tid och kostar pengar....

Pengar som travet inte har. Travet har finansiell kris i många fall. Banorna går back på att ha tävlingar. Hur ska det finnas pengar över till något nytt då?
travet borde kanske söka till lyxfällan

Aaaa, jag är insatt i sporten

Ibland låter det inte så. Ursäkta om det kan låta kränkande men det är inte min mening.

Jag tycker den har fått bra tid och att det absolut är värt pengarna,att många som finns där utvecklas och kommer att bli duktiga och några är riktigt bra.

Det är det för de som tycker om monten och vill driva det vidare. Men vi som tycker att nog är nog nu och vill satsa om på nya tankegångar och kanske rädda travet som en sulky sport först innan hela båten sjunker.

Ja SE! Det är ju jättebra.

Jag tycker det är lite konstigt att inte fler är med från galoppen dom har ju alla förutsättningarna för att få ett namn inom travet. Och fram för allt utvecklas vidare.

Mmm... till Egon och hans lus då eller?

Eller till att göra i ordning banan så att man kan tävla och träna där utan att riskera några skador på hästarna. Vissa banor är vedervärdigt dåliga.

Nja inte riktigt så Robin Hood aktigt, men visst amatörerna är med och betalar de med liksom alla andra som är delaktiga i travet.

Ja, så är det amatörerna står för den största delen av travets intäkter utanför spelet. Kommer inte ihåg exakt hur mycket det var då det var nästan 2 år sedan jag var på B-tränarnas riksförbunds möte senast. Kommer dock ihåg att jag fick en bra tankeställare då de sas iaf.

Nej bortkastade är de absolut inte. Själv tycker jag man kan för att omfördela pengar och ta bort premieloppen. Där kan vi snacka om att kasta pengar i sjön, så var det någon mer här i tråden som tyckte att 2årsloppen inte behövde 8 priser och det tycker inte jag heller.
gulan

2åringarna är framtidens travare och den absolut största inkomsten för många trav tränare tar man bort premien så ryker den inkomsten för dessa tränare och hur många amatörer skulle träna sina 2åringar om det inte fans en liten slant att få för det?
Jag tycker att man ska plocka bort premien med men att lägga till en "kval premie" på kanske 20000kr och en start premie på 10000kr eller något sånt om hästen startar och genomför ett lopp som 2åring. Detta för att stimulera 2åringstävlandet. Vilket jag tycker är det absolut roligaste med travet. Att se framsteg hos 2åringen, se dem vinna ett lopp är större för mig än att träna vinna ett lopp med en 6-7årig häst. Jag imponeras mycket av en tränare som kan få fram fina 2åringar. Tycker pengarna kan vara bättre spenderade där iaf just nu.

 

[gulan]

Sv: Monté, en tävlingsgren med utveckling eller... ?

Jag tycker du sitter och kastar sten i glashus.På flera ställen tar du upp eventuella händelser som sker eller kan ske under ett travlopp och gör det till ett problem enkom för montén.

Om det nu är en hästs sista chans att tjäna några pengar alls vad gör den då i sporten över huvud taget?

Den får prova monté.

Eller menar du gamla kämpar med en mille på kontot som kämpar sig till några 1000 lappar på 60 tillägg?
Dom tycker jag ska få gå i pension istället för att springa där

Som sagt det finns väl sånna som går sulkylopp ochså? Eller gäller det bara hästar som går monté?

Travet håller på att gå utför och då får man söka sig nya vägar och monten kostar mer än det smakar just nu. Inga stora intäkter och stora utgifter.

Ha de hakat upp sig, ha de hakat upp sig, ha de hakat upp sig....
Hörde man inte samma fras för 20 år sedan? Det blir svårare och svårare för alla brancher och travet är inget undantag. Och som du säger då får man söka sig nya vägar...monté kan vara en väg, och på köpet kommer fler tjejer in sporten..för det vill man väl?

Har du ens tittat på utbildnings loppen?

Men du fattar att det är utbildningslopp? Lopp man kör för att l ä r a sig.
Och återigen...på tal om kasta sten i glashus -det är ju inte bara ryttare som kan vara osäkra under utbildningen. Många kuskar går inte heller fria från "nära olyckor" i utbildningsloppen.

Det är på vippen att det händer i nästan vart enda vanligt lopp jag ser på med. Det krävs rätt mycket av en ryttare att hålla sig kvar i en volt när hästen vänder upp och tar full fart samtidigt som man skall hålla den i trav och rätt spår.

Du och jag verkar inte se samma lopp.

Fick han inte böter heller?
Så vitt jag vet var det ett utrustnings fel. Och den "lärlingen" du pratar om råkar ju bara vara en av de 15 bästa kuskarna i landet

Nu var du inne en sväng i glashuset igen. Du sa så här i ett inlägg:

Problemet i monten mot sulky är att en ryttare som blir trött kan ramla av och orsaka mycket skada på både sig själv och andra, för att inte tala om lös häst som kan råka ut för det ena med det andra

Då kontrade jag:

Gäller det även om någon kusk kör en hårt pullande häst och inte orkar hålla och är rent livsfarlig för alla andra? (tänker på en viss lärling i ett Elitlopp där det höll på att gå käpprätt åt skogen)

Det är ju ochså en stor fara eller hur?
Och nä, jag tror inte han fick böter, snarare en gratifikation och beröm för han inte lyckades köra över någon.

Och den "lärlingen" du pratar om råkar ju bara vara en av de 15 bästa kuskarna i landet

Ja, du ser... det händer även de bästa.

Dock så tycker inte jag (och många med mig) att den inte har utvecklats till det som många (inklusive jag) trodde att det skulle bli.

Och jag (och många med mig) tycker att den utvecklas hela tiden och jag (och många med mig) tycker att monté är positivt för travsporten.

Det bryter ju mot reglementet. Du skall ge din häst den bästa möjliga chansen. Kan du inte hålla dig i sits/ställning hela loppet så gör du ju inte det. Jag ser otroligt många i varje lopp som stör hästen hela tiden

glashus...Du menar på fullaste allvar att alla kuskar som kör lopp aldrig bryter mot regeln som säger att "du ska ge din häst den bästa möjliga chans".
Jag fattar bara inte hur man ska kunna "straffa" ryttaren för denne rider uselt?
Personligen tycker jag att straffet är en sämre eller ingen placering alls för den ryttaren.

Men det fungerar ju inte direkt. Låga spel på monten ändå.

Ja och så lär det nog bli ett tag till om jag får gissa. Men med tiden så blir det bättre. Speciellt om det börjar göra reportage om ryttare och mer information till spelare om vad som är en bra ryttare och häst som passar moté. Ja..kort och gott, mer uppmärksamhet så har folk en tendens att lättare bli intresserade något nytt.

Ja men då ska man ut med en 2/3åring bland en massa "ridhästar" vilket en del tycker är skrämmande. (fick mig en sken tur på 2 varv när jag värmde en 2åring till kval när det kom en montehäst i full fart förbi)

Det bevisar ju bara att din häst inte var mogen nog för uppgiften...kanske?
Överhuvud taget så tycker jag det är löjligt. Lika löjligt är det att höra på kuskar som blir irriterade då det är småponny lopp mellan starterna och vissa hästar tycker dom där pygmeerna är döläskiga.

Det är det för de som tycker om monten och vill driva det vidare. Men vi som tycker att nog är nog nu och vill satsa om på nya tankegångar och kanske rädda travet som en sulky sport först innan hela båten sjunker.

Ha de hakat....Sa man inte så

ochså

för 20 år sedan? Och då fanns ju inte monten som slukade alla pengarna. Vem var det då då?
Och ge mig ett förslag på "nya tankegångar".
Lugn båten kommer inte att sjunka.

Jag tycker det är lite konstigt att inte fler är med från galoppen dom har ju alla förutsättningarna för att få ett namn inom travet. Och fram för allt utvecklas vidare.

Ja det tycker jag ochså. Jag tror det handlar mycket om intresse. Jag har inget alls intresse för galopp tex fast jag tycker det är jättekul med monté.

2åringarna är framtidens travare och den absolut största inkomsten för många trav tränare tar man bort premien så ryker den inkomsten för dessa tränare

INgen travtränare kan överleva på att jaga premiepengar. Den var väl till för att värdelösa travtränare skulle få in häst i träning?

hur många amatörer skulle träna sina 2åringar om det inte fans en liten slant att få för det?

Har man inte fattat att oavsett om man tänker starta sin 2 åring eller inte så är tidig träning a och o för en blivande tävlingshäst, ja då är man verkligen en amatör i sin rätta bemärkelse.

Detta för att stimulera 2åringstävlandet. Vilket jag tycker är det absolut roligaste med travet. Att se framsteg hos 2åringen, se dem vinna ett lopp är större för mig än att träna vinna ett lopp med en 6-7årig häst. Jag imponeras mycket av en tränare som kan få fram fina 2åringar. Tycker pengarna kan vara bättre spenderade där iaf just nu.

Helt enig med dig!
Ja bort med premieloppen och lägg pengarna på

starthästar

istället.
gulan