Ja verkligen!
Vad tycker du är ett vanligt fel i kontrakt vid hästförsäljningar? Dvs är det något du tycker finns i många kontrakt idag men som du inte tycker borde finnas där?
Går det att använda vad som skrivs i den rutan till att köparen kan reklamera? Skulle det vara bättre att ta bort rutan helt om vad hästen ska användas till?
Ja om du skriver att den ska användas till hoppning och ryttaren är kass och hästen stannar kan de reklamera pga detta.
Det finns väldigt många typer av kontrakt på nätet där en ruta eller en rad där man ska fylla i vad hästen ska användas till. Som avel och ridning för stoet jag köpte.
Tack, låter som en riktig fälla att fylld i den raden.
Det är ganska intressant faktiskt.
I mitt kontrakt skrev vi användningsområde "ridhäst", eftersom det var det mest rimliga.
Nej, resultat i tdb är just det, resultat från tävlingar. En utfästelse är ett uttalande, alltså att man tillskriver objektet (hästen) vissa egenskaper. Som exemplet här ovan, ”stannar aldrig på hinder”. Det är en osmart sak att lova i annons för om hästen sen skulle stanna på hinder så stämmer den inte överens med vad säljaren lovat om skicket. Glöm inte att juridiken inte gör skillnad på levande djur och döda ting. Det är lätt att som hästmänniska raljera och tycka det är helt sjukt och att man inte ska kunna säga nåt om sin häst etc. men det är såhär det ser ut rent juridiskt. Skriv annonser som håller helt enkelt, lova inte saker som inte kan hållas och så vidare.
Det är ju inget man tänker på tänker jag. Har sålt 3 hästar i mitt liv varav ingen egentligen har funkat för det de var till för två pga orutinerade ryttare och en pga skada som säkert fanns när jag sålde men visste inte om den (cysta i ett bakknä som visade sig ca 6 mån efter försäljning). Så himla glad över den köparen som bara tog bort hästen, hörde av sig och berättade det och gick vidare. Det hade verkligen kunnat bli en procedur som vi alla hade lidit av..
