Monifa
Trådstartare
Jag vänder mig till buke för tips, råd och funderingar om hur jag ska gå vidare. Jag har en plan men tänker jag rätt/ska jag göra på något annat vis?
Lämnade min häst på ett bete som jag på grund utav avstånd inte kunnat kolla på innan. Det utlovades 3 hk bete och flera jämnåriga hingstungar på betet enligt annonsen, jag och betesägaren som jag kommer kalla A hade sedan februari haft mailkontakt och enstaka telefonsamtal och allt kändes bra i magen. Det som skulle ingå var bete, fräsht vatten, saltsten, tillsyn, stödfodring om betet inte var tillräckligt och halmad box vid busväder.
Betessläpp skulle vara första maj men som sedan sköts upp en vecka på grund utav dödsfall i A's släkt. Ingen fara för mig då han inte skulle komma hem förrän andra veckan i maj. När jag åker till betet med häst i lastbilen är inte betet stängslat så de släpps i en annan hage utan bete tillsvidare där de hade fritillgång på grovfoder. Det visade sig även då att det inte kom några fler hingstar utan det skulle bara vara hennes.
Vid samma tillfälle visade hon betet där vi missuppfattade varann/hon var otydlig. Hagen låg bredvid en vall som jag antog skulle vara betet då ingen av hagarna var tre hektar stora medan vallen såg ut att vara i den storleken ungefär. Hagarna var dock redan stängslade och det gick hästar i alla. Det visade sig sedan att det var en av hagarna de skulle gå i, inte tre hektar stor och med ett bete som inte kommer räcka och som dessutom består av maskrosor och annat ogräs.
Ett par dagar senare får jag sms om att min häst är omöjligt att fånga, att han hotar med att sparka henne etc. och jag ber henne att inte jaga honom utan att locka honom men det hade hon tydligen redan försökt med. Fick film skickad på beteendet 2 veckor efter vilket enbart visade en osäker men nyfiken liten kille. Jag ber henne avvakta då jag skulle till Skåne lite senare samma vecka så jag kunde flytta honom själv vilket hon ignorerar och får tag i honom dagen efter och flyttar honom till betet. Jag säger då till henne att om jag ber henne att avvakta så menar jag det också då det är min häst och det ändå handlade om så få dagar. Jag åker ändå till betet för att kolla till honom när jag ändå var i krokarna och han hade tappat lite i hull men som jag kunde ha förståelse för då han inte gått på bete och kvoterna kunde möjligen vart av en sämresort så jag räknade kallt med att han skulle gå upp de kilona nu när han gick på bete.
När vi mailade kunde jag välja mellan att betala månadsvis eller för hela perioden direkt. Efter som att jag inte skulle ha honom där hela perioden ville jag betala månadsvis vilket inte gick för sig utan hela summan skulle betalas omgående annars blev jag utslängd. Motiveringen till varför hela summan skulle betalas var för att han redan på två veckor hade ätit grovfoder för månadskostnaden (700:-) vilket jag inte trodde på men sa inte emot. Betalade dagen efter och bad om kvitto, efter visst krångel fick jag en skärmdump skickad på inbetalningen.
Nu i torsdags (1½ månad sedan ankomst till stallet) när jag var nere för att fila hovar och vaccinera hittade jag en betydligt magrare häst. Jag kunde se alla revben och den nacken han hade vid lämnandet var nästan borta. Det kom även fram att de har gått bredvid ett gäng brunstiga ston som vart mer än villiga och grabbarna hade inte vart sena med att fatta vibbarna. Hon sa även att de hade försökt rida på dom genom staketet och tjaa det är ju fullt möjligt att de även lyckades. Det har ju hänt innan. De gick bredvid stona från det att de släpptes på "betet" tills för en vecka sedan dvs. 1 månad. Detta är inget jag blivit informerad om eller något hon nämnde när han lämnades i stallet utan då hette det att "de andra hästarna ska gå i hagar som ligger bakom en gödselbrunn" . På andra sidan av deras hage går en vuxen hingst (som inte stod i stallet när jag lämnade honom där) som vandrar väldigt mycket och nu i torsdags såg jag att pojkarna även dom vandrade med.
De får ingen ro att äta utan det är bara stress känns det som.
Tillsyn för mig innebär även att man blir informerad om det händer hästen någonting och jag anser att om hästen tappar i vikt är det sånt man säger till om. Hon har inte nämnt någonting om hans viktnedgång utan tycker att det är fullt normalt att hingstar är kraftigt magra (om man kollar på hennes egna vuxna hingst och hennes åring)
Jag ska åka nästa vecka och kolla på annat bete efter som att det inte funkar där han är nu och jag känner absolut ingen tillit för A. Jag vill ha tillbaka pengar för den tiden han inte kommer stå där för brott mot vad vi avtalat.
Men det finns ett par hakar...
- Vi har inget kontrakt skrivet men jag har mail på vad som ska ingå i betet samt kvitto på min inbetalning.
Jag vill ha pengar tillbaka av följande anledningar...
- Stödfodring ska tillämpas om betet inte räcker. Båda två är magra vilket pekar rätt tydligt på att stödfodring bör tillämpas.
- Ej meddelat mig när det hänt han nått (blev illa åtgången av flugfän på ena ögat så det svullnade och rann. Upptäkte detta när jag var nere andra gången när han precis hade blivit släppt på betet), ej när de bytt hage (från en hage till hagen bredvid. Samma storlek på hage dock) och inte heller att det gått ston bredvid eller att det går en hingst till bredvid.
- Mindre bete än vad jag betalar för och vad hon annonserade ut om.
Jag kommer börja med att prata med henne när jag kollat på det andra betet och skrivit kontrakt på det så jag är redo att flytta på han direkt om så skulle behövas. Jag vill ha tillbaka 1600:- (hela perioden kostar 3000 och han har stått där två månader snart) om hon nekar vill jag kontakta advokat och genom denne skicka ett brev men det först när han är flyttad isf.
Jag har en bukevän som kommer åka och titta till han + ta lite bilder nån gång i veckan tills han flyttat.
Men vad har jag rätt till, har jag ens rätt att kräva pengar tillbaka?
Ge mig råd!
Lämnade min häst på ett bete som jag på grund utav avstånd inte kunnat kolla på innan. Det utlovades 3 hk bete och flera jämnåriga hingstungar på betet enligt annonsen, jag och betesägaren som jag kommer kalla A hade sedan februari haft mailkontakt och enstaka telefonsamtal och allt kändes bra i magen. Det som skulle ingå var bete, fräsht vatten, saltsten, tillsyn, stödfodring om betet inte var tillräckligt och halmad box vid busväder.
Betessläpp skulle vara första maj men som sedan sköts upp en vecka på grund utav dödsfall i A's släkt. Ingen fara för mig då han inte skulle komma hem förrän andra veckan i maj. När jag åker till betet med häst i lastbilen är inte betet stängslat så de släpps i en annan hage utan bete tillsvidare där de hade fritillgång på grovfoder. Det visade sig även då att det inte kom några fler hingstar utan det skulle bara vara hennes.
Vid samma tillfälle visade hon betet där vi missuppfattade varann/hon var otydlig. Hagen låg bredvid en vall som jag antog skulle vara betet då ingen av hagarna var tre hektar stora medan vallen såg ut att vara i den storleken ungefär. Hagarna var dock redan stängslade och det gick hästar i alla. Det visade sig sedan att det var en av hagarna de skulle gå i, inte tre hektar stor och med ett bete som inte kommer räcka och som dessutom består av maskrosor och annat ogräs.
Ett par dagar senare får jag sms om att min häst är omöjligt att fånga, att han hotar med att sparka henne etc. och jag ber henne att inte jaga honom utan att locka honom men det hade hon tydligen redan försökt med. Fick film skickad på beteendet 2 veckor efter vilket enbart visade en osäker men nyfiken liten kille. Jag ber henne avvakta då jag skulle till Skåne lite senare samma vecka så jag kunde flytta honom själv vilket hon ignorerar och får tag i honom dagen efter och flyttar honom till betet. Jag säger då till henne att om jag ber henne att avvakta så menar jag det också då det är min häst och det ändå handlade om så få dagar. Jag åker ändå till betet för att kolla till honom när jag ändå var i krokarna och han hade tappat lite i hull men som jag kunde ha förståelse för då han inte gått på bete och kvoterna kunde möjligen vart av en sämresort så jag räknade kallt med att han skulle gå upp de kilona nu när han gick på bete.
När vi mailade kunde jag välja mellan att betala månadsvis eller för hela perioden direkt. Efter som att jag inte skulle ha honom där hela perioden ville jag betala månadsvis vilket inte gick för sig utan hela summan skulle betalas omgående annars blev jag utslängd. Motiveringen till varför hela summan skulle betalas var för att han redan på två veckor hade ätit grovfoder för månadskostnaden (700:-) vilket jag inte trodde på men sa inte emot. Betalade dagen efter och bad om kvitto, efter visst krångel fick jag en skärmdump skickad på inbetalningen.
Nu i torsdags (1½ månad sedan ankomst till stallet) när jag var nere för att fila hovar och vaccinera hittade jag en betydligt magrare häst. Jag kunde se alla revben och den nacken han hade vid lämnandet var nästan borta. Det kom även fram att de har gått bredvid ett gäng brunstiga ston som vart mer än villiga och grabbarna hade inte vart sena med att fatta vibbarna. Hon sa även att de hade försökt rida på dom genom staketet och tjaa det är ju fullt möjligt att de även lyckades. Det har ju hänt innan. De gick bredvid stona från det att de släpptes på "betet" tills för en vecka sedan dvs. 1 månad. Detta är inget jag blivit informerad om eller något hon nämnde när han lämnades i stallet utan då hette det att "de andra hästarna ska gå i hagar som ligger bakom en gödselbrunn" . På andra sidan av deras hage går en vuxen hingst (som inte stod i stallet när jag lämnade honom där) som vandrar väldigt mycket och nu i torsdags såg jag att pojkarna även dom vandrade med.
De får ingen ro att äta utan det är bara stress känns det som.
Tillsyn för mig innebär även att man blir informerad om det händer hästen någonting och jag anser att om hästen tappar i vikt är det sånt man säger till om. Hon har inte nämnt någonting om hans viktnedgång utan tycker att det är fullt normalt att hingstar är kraftigt magra (om man kollar på hennes egna vuxna hingst och hennes åring)
Jag ska åka nästa vecka och kolla på annat bete efter som att det inte funkar där han är nu och jag känner absolut ingen tillit för A. Jag vill ha tillbaka pengar för den tiden han inte kommer stå där för brott mot vad vi avtalat.
Men det finns ett par hakar...
- Vi har inget kontrakt skrivet men jag har mail på vad som ska ingå i betet samt kvitto på min inbetalning.
Jag vill ha pengar tillbaka av följande anledningar...
- Stödfodring ska tillämpas om betet inte räcker. Båda två är magra vilket pekar rätt tydligt på att stödfodring bör tillämpas.
- Ej meddelat mig när det hänt han nått (blev illa åtgången av flugfän på ena ögat så det svullnade och rann. Upptäkte detta när jag var nere andra gången när han precis hade blivit släppt på betet), ej när de bytt hage (från en hage till hagen bredvid. Samma storlek på hage dock) och inte heller att det gått ston bredvid eller att det går en hingst till bredvid.
- Mindre bete än vad jag betalar för och vad hon annonserade ut om.
Jag kommer börja med att prata med henne när jag kollat på det andra betet och skrivit kontrakt på det så jag är redo att flytta på han direkt om så skulle behövas. Jag vill ha tillbaka 1600:- (hela perioden kostar 3000 och han har stått där två månader snart) om hon nekar vill jag kontakta advokat och genom denne skicka ett brev men det först när han är flyttad isf.
Jag har en bukevän som kommer åka och titta till han + ta lite bilder nån gång i veckan tills han flyttat.
Men vad har jag rätt till, har jag ens rätt att kräva pengar tillbaka?
Ge mig råd!
