Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Men nu råkar det vara så att pitbull/amstaff/korsningar är ofta ger väldigt svåra skador när något händer. Hundtypen(skiter i renrasighet) är dessutom ofta dåligt hanterad.
PL
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Eller så har de det rykte de förtjänar. Själv förstår jag inte varför det är så jävla viktigt att få fram "trevliga" pitbulls när det redan finns tusen andra raser avlade för att vara just det.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Det får stå för er. Jag vet vad jag tycker, och många kan hålla med mig om att apbt är en trevlig hundras från början.

Att det sedan avlas fram en massa blandraser som hanteras fel och och bli farliga är inte rasens fel i sig. Har redan disskuterat detta i en annan tråd så känner inte för att lägga fram all fakta igen.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Självklart, men vem har sagt att det var en aggressiv och elak hund för det? Du får väl ta och läsa på lite om den ursprungliga kamphunden.
Här finns en jättebra artikel som jag kan rekommendera:

http://www.hundkampen.se/38556928
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Och vaddå?
vi är månge med mig som försvarat aveln med renrasiga stambokförda APBTs som börjat tröttna, tröttna på glorifieringen av "gamnnsess" t ex, vill man ha denna hundtyp så får man hålla sig till Amstaffar o Staffar med bra mentalitet.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Jag har aldrig påstått att de är elaka! Oftast lätthanterliga o snälla på undersökningsbordet.
Men vad menar du att man får när man avlar hundar att angripa tjurar eller slåss med varandra:confused:
PL
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Jag är ganska trött på den här diskussionen angående apbt och dess ursprung. Jag har läst på och träffat folk som håller på med den här rasen och har bildat mig en uppfattning som jag står klart fast vid.

Sedan att andra tycker annorlunda, det får stå för dom. Men eftersom jag är av den uppfattningen att den ursprungliga apbtn inte var en aggressiv och dum hund så tycker jag att man ska vara noga med att veta vad det är för ras på hunden innan man uttalar sig i media.

Glorifierar inte rasen på något sätt, som också har diskuterats så många gånger innan. En hund som ursprungligen är avlad för kamp har självklart det inom sig och man ska vara försiktig med andra hundar, men en kamphund som sprang runt och bet och anföll främmande hundar - de togs bort direkt.

"Vissa hundar användes i hundkamp och det var ofta segrarna vid dessa fighter som fick föra sina gener vidare. De hundar som någonsin fick se insidan av en "pit" (den plats som var avsedd för matchen) fick följa ett strikt regelverk och inte handhas utav sin ägare, utan en speciell "Handler". De individer som någonsin bet en människa, av vilje eller misstag, under fight eller vardag, avlivades utan förbehåll. Dessa hundar har således avlats i sekler för att aldrig under några omständigheter angripa en människa"
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Men förklara då varför de står för majoriteten av dödliga hundangrepp på människa i nordamerika.
PL
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

För att typ 40 % av alla hundar i nordamerika är av sk "pitbulltyp"? Alltså inte renrasiga apbt utan blandraser, framavlade för att ha pitbullens styrka och kamplust men utan pitbullens fina mentalitet.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

För det första är siffran 40% helt överdriven, för det andra hur länge sen var det man gjorde en ras av de kassa hundar du nämner.
PL
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Kanske for att det ar den vanligaste hunden har?;) Det finns over 70 millioner hundar i USA (enligt 2009 sensus, minns inte om det var 73 eller 79 mille) och av dem ar over 20 % pitbulls (eller pitbull korsningar, har benamns de alla for pitbulls).
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Återgår alltid till den här artikeln när sådana här diskussioner kommer upp, för att den är så jäkla bra och skriven av en människa som är otroligt kunnig inom det här ämnet (Irene Westerholm är utbildad etolog vid Stockholms Universitet, samt utbildad hundinstruktör via HUNDutbildningsgruppen. Hon driver företaget hund LÄROVERKET i Stockholm, och började hålla egna kurser 1999. Under 2002 började hon hålla kurser med speciell inriktning på bull- och terrierhundar.)

Irene har tagit jägarexamen och är legitimerad viltspårdomare, och hon satt i styrelsen för dåvarande rasklubben för APBT under 2000-2005. Idag är hon vice ordförande i I.A.P.B.T.F vilket hon varit sedan 2007.

Artiklar började spridas, skrivna av journalister hävdandes att en hund avlad för kamp rimligtvis borde vara aggressiv. Nyfikenheten kring rasen ökade och under 80-talet spreds så i USA en hemvideo visandes en attacktränad hund av bull- och terriertyp, attackerandes en hundfångare. Via medier fick APBTn, kanske på grund av sitt rasnamn, skulden. Detta ledde till en lavinartad efterfrågan av APBTs och liknande hundar i kriminella kretsar.

Fenomenet spred sig snabbt. En hundras som av media lanseras som farlig attraherar en viss typ av människor. Men trots att det finns uppgifter om att APBTs kan ha funnits i Sverige sedan 50-talet, var det inte förrän under 90-talet de förvandlades till "mördarhundar" på svenska tidningars löpsedlar. År 1994 sändes så en dokumentär med direktsänd debatt där dåvarande jordbruksminister Margareta Winberg på stående fot lovade svenska folket ett förbud mot dessa hundar. Och så började Sveriges problem med kamphundar.

Förbudet ledde till ett ökande mörkertal av APBT-lika hundar, hett eftertraktade på den svarta marknaden. Denna förbjudna hundras kom att attrahera människor som av någon anledning ville ha en förbjuden och påstått farlig hund. Importen av falskregistrerade APBTs från dålig uppfödning och APBT-lika hundar ökade, avel bedrevs så även i vårt land utan kontroll, med mentalt dåliga individer och blandraser.

Förvirringen var stor, både hos de styrande och folk i allmänhet. Rykten spreds och APBTn troddes vara en hundras avlad att enbart angripa människor, den beskylldes för att vara aggressiv och lömsk samt ha käkar som låste sig. Hund-Sverige tycktes glömma bort att flera av våra mer populära hundraser även de har ett förflutet som kamphundar.

Som ett led i Sveriges inträde i dåvarande EG, upphörde rasförbudet 1997, men problemen hade redan rullat igång. Många APBT-lika hundar patrullerade förorternas gator, blandraser med APBTns utseende men utan den stabila mentalitet som rasen en gång avlats för. För att skapa en större och skarpare hund än den förarveka, människovänliga, 25 kg tunga APBTn, blandades och blandas den fortfarande idag, med amstaff, rottweiler och allehanda andra raser. Reslutatet blir hundar som till utseende knappt kan skiljas från renrasiga APBT ens av rasentusiaster, men alltför ofta med en annan mentalitet.

Både schäfer och dobermann har innan APBTns inträde beskyllts för att vara farliga hundar. Tyvärr drabbas APBTn så mycket hårdare. Rasen och dess entusiaster i Sverige har ingen stor kennelorganisation bakom sig, då den inte registreras av SKK. APBTn och dess seriösa ägare har fortfarande media och många delar av hundetablissemanget emot sig, den får fortfarande lida för sitt rykte som en gång skapats av illasinnade människor.


Försöker inte ändra eran åsikt men vill ändå lägga fram lite fakta så att ni kanske får lite förståelse i varför jag tycker som jag gör.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

För det första är siffran 40% helt överdriven, för det andra hur länge sen var det man gjorde en ras av de kassa hundar du nämner.
PL

Ja, jag har inte exakt koll på siffror (hastflicka är bättre på det eftersom hon bor i usa ;))

Förstår bara inte vad du menar med "för det andra hur länge sen var det man gjorde en ras av de kassa hundar du nämner" ?
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Det spelar absolut ingen roll egentligen. Men jag tycker bara man ska vara försiktig med att säga att en hund exempelvis är en renrasig apbt när man inte vet att så är fallet, till 100 %. Den här rasen har redan fått så mycket "skit" på sig, mycket tack vare blandraser med pitbull-utseende som omnäms som renrasig pitbull i media efter att de varit med i liknande incidenter som denna.

Det är mycket tråkigt för de människor som kämpar och bedriver seriös och kostsam avel för att ta fram trevliga apbt, eftersom rasen får ett så befläckat rykte. Just därför tycker jag det är viktigt att man är noga med att ta reda på rasen ordentligt innan man nämner något om den i media.

:bow:

Det är ju exakt det som är min poäng! Skriv inte pitbull om du inte med 100 procents säkerhet vet att det är en renrasig pitbull! Skriv då hellre pitbullmix eller liknande. För det är MYCKET större risk att en MIX attackerar än en renrasig. Det ÄR skillnad. Så var därför försiktigt med att uttala dig om att en hund som attackerat är en renrasig pitbull, för det smutskastar en underbar ras, som attackerat färre personer/djur än andra "vanliga" hundraser enligt undersökningar.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

:bow:

Det är ju exakt det som är min poäng! Skriv inte pitbull om du inte med 100 procents säkerhet vet att det är en renrasig pitbull!

Fast ärligt, då kan man ju i princip aldrig skriva varken "pitbull", "schäfer" eller "huskey" - såvida man faktiskt inte SETT stamtavlan eller liknande.
TS skriver ju att den information hon fått stämmer och att hunden ska vara renrasig - har ens hund precis blivit halvt uppäten och man dessutom vet vilken hund det var tror jag inte riktigt att man tänker på att skriva "Min hund blev precis biten av en pitbull (säger uppfödaren, men det vet man ju aldrig med säkerhet så det kan ju vara en blandras").

Folk skriver väl namnet på den rasen man fått information om att det är. Inget konstigt och kan man inte uttala "pitbull" eller någon annan ras utan bildbevis på pappret så blir det ju väldigt omständigt.

Det spelar väl egentligen ingen roll i min värld om hunden är en renrasig pitbull, en blandning eller en helt annan hundras - det är ju lika trist att få sin hund biten i alla fall och att man då inte garderar sig till tänderna för alla typer av misstag gör ingenting tycker jag.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Har du Irens tillstånd att publicera texten o varför länkar du inte till källan?
Jag har träffat henne några ggr o även bevistat hennes föreläsning på AdventurDogsConference för några år sedan o hon glorifierar på intet sätt raserna som du gör i den här tråden.

Fö håller jag med Sörlatungu´s sista inlägg.
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Jag har länkat till källan tidigare i tråden. Och jag ser inte hur jag på något sätt glorifierar rasen mer än hon gör?
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Det där ser ju ut som min hund :).

Så här ser min ut..ganska lika va ? Här har hon drän och tratt efter ett hundbett :(. Dock inte lika illa som din hund, men kostade sina modiga kronor det lilla ändå...
IMAG0032.jpg
 
Sv: Min hund blev attckerad av en pitbull, vad gäller?

Fast ärligt, då kan man ju i princip aldrig skriva varken "pitbull", "schäfer" eller "huskey" - såvida man faktiskt inte SETT stamtavlan eller liknande.
TS skriver ju att den information hon fått stämmer och att hunden ska vara renrasig - har ens hund precis blivit halvt uppäten och man dessutom vet vilken hund det var tror jag inte riktigt att man tänker på att skriva "Min hund blev precis biten av en pitbull (säger uppfödaren, men det vet man ju aldrig med säkerhet så det kan ju vara en blandras").

Folk skriver väl namnet på den rasen man fått information om att det är. Inget konstigt och kan man inte uttala "pitbull" eller någon annan ras utan bildbevis på pappret så blir det ju väldigt omständigt.

Det spelar väl egentligen ingen roll i min värld om hunden är en renrasig pitbull, en blandning eller en helt annan hundras - det är ju lika trist att få sin hund biten i alla fall och att man då inte garderar sig till tänderna för alla typer av misstag gör ingenting tycker jag.

Helt riktigt! Egentligen bör man inte kalla en hund för "pudel" om man inte vet att det är en renrasig for sure. MEN, det är ändå av tyngre vikt att verkligen inte kalla en hund för renrasig när det kommer till just pitbulls, just p.g.a. deras dåliga rykte om aggressivitet p.g.a. blandraser som attackerat kallas för renrasig pitbulls.

När man har fått sin hund "halvt uppäten" kan man visst skriva "förmodligen" pitbull eller liknande, och behöver inte skriva att det är en pitbull för det.

Klart det inte spelar någon roll för den attackerade hunden eller för den situationen om "pitbullen" var renrasig eller ej, men det är av STOR VIKT när det gäller att förhindra att en ras dåliga rykte blir ännu sämre!
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp