Så din förklaring är att vi har såmånga nysvenska barn?
Andelen nysvenska barn är betydligt högre idag än för fyrtio år sedan. De är mer resurskrävande, eftersom de ofta inte ligger på samma nivå språkligt, som de barn vilka vuxit upp med svenska som modersmål, eller ett av sina modersmål.
Den har jag hört förut
Utan att vara rasistisk kan jag säga att de ofta kräver extra resurser, t ex för att bearbeta traumatiska händelser tidigare i livet, förutom extra resurser t ex i form av läroböcker omarbetade till lättare svenska, studiehandledning på modersmålet mm.
Men problemen gäller väl inte bara dessa ungar?
Nej, andelen barn med neuropsykiatriska diagnoser har ökat markant de senaste decennierna. Sedan kan man alltid diskutera om ökningen beror på att antalet barn med dessa problem ökat, eller om det beror på att diagnosmetoderna ändrats.
Pratar man med lärare så framkommer det rätt ofta att dagens ungar inte har den sociala kompetensen som krävs för att jobba ihop i de stora grupper som klassrummen innebär.
Nej, och oftast anser allmänheten att de är "skolans" uppgift att se till att dessa elever får den efterstävade sociala kompetensen.
Att det fria skolvalet gör att motiverade elever flyttar till skolor där de får de möjligheter de eftersträvar.
När elever lämnar en skola tar de med sig sin skolpeng, till den nya skolan.
Och att de skolor som inte lyckas hålla kvar de motiverade eleverna sjunker ner i någon form av resignation och levererar sämre utbildning.
Utbildningens kvalitet och resultat påverkas av hur mycket pengar/ resurser skolan kan lägga på omotiverade/resurskrävande elever.
Så många av de lärare jag talat med anser i praktiken att vi ska "hänga " upp de sämres utbildning på de duktigare eleverna genom att frånta dem möjligheten till ett eget val.
Syftningsfel.
En slutsats som står i diametralt förhållande till mina åsikter, att valmöjligheterna ska öka.
Syftningsfel. Vem/ vilka har dragit slutsatsen?
