- Status
Sv: Maximal otur
Så hingsten finns inte med på http://www.connemaraponny.org/hlista/hlista.htm som eventuell bärare av gulgen? Gör den det så måste ju det vara baserat på nått, man skriver ju inte dit det för att det är roligt.
Så hingsten finns inte med på http://www.connemaraponny.org/hlista/hlista.htm som eventuell bärare av gulgen? Gör den det så måste ju det vara baserat på nått, man skriver ju inte dit det för att det är roligt.
S
swebec
Sv: Maximal otur
Av tradition och pga okunskap kallades de albinos, men numera känner vi till att äkta albinism inte existerar hos häst. Vi vet att de inte är pigmentlösa och således inga albinos, och det finns en officell nomenklatur med mer korrekta namn som är de som skall användas. Kan du då förklara varför du tycker att man ska bortse från allt detta, och fortsätta kalla dem för något de inte är?
Tycker du även att man ska fortsätta kalla gulsvarta russ för sotblacka? För att man av tradition kallat dem så, eftersom de ser "sotiga" ut och ofta har ål, och trots att vi numera vet att blackanlaget inte finns i rasen.
Är det inte bättre att vi istället strävar efter att använda den korrekta benämningen på hästars färger?
Att rasföreningar inte har ändrat i sina rasbeskrivningar, stamboksbestämmelser od är inte speciellt förvånande. Rasföreningarna består inte alltid enbart av experter. Där finns även folk som saknar kunskaper och/eller folk som inte vill ta till sig fakta. Att man inte på SH har korrläst relementena innan tryck är ytterst beklagligt. Liksom att de inte ändrat ID-blocken. Det sätter faktiskt SH i en lite pinsam sits, eftersom de därmed frångår den nomenklatur som de själva har antagit.
Albino kommer för övrigt från latinets albus, så inte vet jag om ni egentligen talar så mycket mer svenska heller....
Ge
Hästarna har reducerad pigmentering, till skillnad från albinos som helt saknar pigment. Om man nu har dessa kunskaper, kan jag inte för mitt liv förstå varför man ändå fortsätter att kalla dem albinos! Om det inte beror på avsaknad av kunskap, vad beror det då på? Ren dumhet? Konservatism? Allmän vrånghet?Tystamarie skrev:
Av tradition och pga okunskap kallades de albinos, men numera känner vi till att äkta albinism inte existerar hos häst. Vi vet att de inte är pigmentlösa och således inga albinos, och det finns en officell nomenklatur med mer korrekta namn som är de som skall användas. Kan du då förklara varför du tycker att man ska bortse från allt detta, och fortsätta kalla dem för något de inte är?
Tycker du även att man ska fortsätta kalla gulsvarta russ för sotblacka? För att man av tradition kallat dem så, eftersom de ser "sotiga" ut och ofta har ål, och trots att vi numera vet att blackanlaget inte finns i rasen.
Är det inte bättre att vi istället strävar efter att använda den korrekta benämningen på hästars färger?
Att rasföreningar inte har ändrat i sina rasbeskrivningar, stamboksbestämmelser od är inte speciellt förvånande. Rasföreningarna består inte alltid enbart av experter. Där finns även folk som saknar kunskaper och/eller folk som inte vill ta till sig fakta. Att man inte på SH har korrläst relementena innan tryck är ytterst beklagligt. Liksom att de inte ändrat ID-blocken. Det sätter faktiskt SH i en lite pinsam sits, eftersom de därmed frångår den nomenklatur som de själva har antagit.
Albino kommer för övrigt från latinets albus, så inte vet jag om ni egentligen talar så mycket mer svenska heller....
Ge
S
swebec
Sv: Maximal otur
Enligt "ancan" står hingsten som född gulbrun i hingstkatalogen, och därmed borde den också stå som bärare på hingstlistan.
Ge
MissFideli skrev:
Enligt "ancan" står hingsten som född gulbrun i hingstkatalogen, och därmed borde den också stå som bärare på hingstlistan.
Ge
Sv: Maximal otur
En fråga till er alla som verkar kunna det här med regler för connemara. Är det alltså så att en isabell vars föräldrar t.ex. är fux och isabell kan registreras i den "riktiga" stamboken, medan en isabell vars föräldrar är fux och sotvit INTE kan det, utan registreras i ett B-register? Kan någon i så fall förklara VARFÖR? Rent "färg-genetiskt" ser de ju likadana ut...
En fråga till er alla som verkar kunna det här med regler för connemara. Är det alltså så att en isabell vars föräldrar t.ex. är fux och isabell kan registreras i den "riktiga" stamboken, medan en isabell vars föräldrar är fux och sotvit INTE kan det, utan registreras i ett B-register? Kan någon i så fall förklara VARFÖR? Rent "färg-genetiskt" ser de ju likadana ut...
S
swebec
Sv: Maximal otur
Visst är det idiotiskt?! Det är tyvärr så här för att Sverige måste följa Irlands regler i en här frågan, eftersom Sverige är ett "approved" land. Irlands BEC-connemaror registreras i Sports Register (vilket motsvarar vårt B-register), och ingen ponny - oavsett färg - som har en från Sports Register i stamtavlan kan någonsin komma in i huvudstamböckerna (Main Studbook och Sports Section). Så varken barn, barnbarn, barnbarnsbarn osv kan komma i fråga.
Varför är det så här då? Irländarna gillar inte BEC-ponnyer, men förklaringen är nog snarare att de är fullständigt okunniga vad gäller färgnedärvning! De tror förmodligen att en gulbrun med en BEC förälder har mer gulanlag än en gulbrun efter en brun x gulbrun tex. Efter att ha hört en styrelseledamot och tillika storuppfödare säga att "vart 4:e föl blir BEC, därför kan man riskfritt ta 3 föl, men sen måste man byta hingst" är jag beredd att tro det värsta!
Efter omvärldens påtryckningar (jag tror det var på mötet 2000), gick de dock med på att BEC avkommorna under en försöksperiod på 3 år skulle registreras i Sport Section tillsammans med överhöjdarna. Det skulle innebära att deras avkommor i sin tur skulle kunna gå in i Main Studbook.
När man sen insåg att man antingen måste stoppa in BEC-ponnyerna själva i Sports Section, eller så att ändra reglerna som alltså säger "The Sports Register contains ponies that are not passed as suitable for breeding at inspection. Progeny of these ponies are not eligible for entry into any section of the Stud Book" tror jag inte att man ens påbörjade detta? Det har iallafall varit knäpptyst om den saken.
Kanske Ramona kan berätta mer? Går BEC avkommorna numera in i Sports Section och deras avkommor in i Main studbook, eller har man fullständigt struntat i det beslut som togs på mötet?
Ge
Roheryn skrev:
Visst är det idiotiskt?! Det är tyvärr så här för att Sverige måste följa Irlands regler i en här frågan, eftersom Sverige är ett "approved" land. Irlands BEC-connemaror registreras i Sports Register (vilket motsvarar vårt B-register), och ingen ponny - oavsett färg - som har en från Sports Register i stamtavlan kan någonsin komma in i huvudstamböckerna (Main Studbook och Sports Section). Så varken barn, barnbarn, barnbarnsbarn osv kan komma i fråga.
Varför är det så här då? Irländarna gillar inte BEC-ponnyer, men förklaringen är nog snarare att de är fullständigt okunniga vad gäller färgnedärvning! De tror förmodligen att en gulbrun med en BEC förälder har mer gulanlag än en gulbrun efter en brun x gulbrun tex. Efter att ha hört en styrelseledamot och tillika storuppfödare säga att "vart 4:e föl blir BEC, därför kan man riskfritt ta 3 föl, men sen måste man byta hingst" är jag beredd att tro det värsta!
Efter omvärldens påtryckningar (jag tror det var på mötet 2000), gick de dock med på att BEC avkommorna under en försöksperiod på 3 år skulle registreras i Sport Section tillsammans med överhöjdarna. Det skulle innebära att deras avkommor i sin tur skulle kunna gå in i Main Studbook.
När man sen insåg att man antingen måste stoppa in BEC-ponnyerna själva i Sports Section, eller så att ändra reglerna som alltså säger "The Sports Register contains ponies that are not passed as suitable for breeding at inspection. Progeny of these ponies are not eligible for entry into any section of the Stud Book" tror jag inte att man ens påbörjade detta? Det har iallafall varit knäpptyst om den saken.
Kanske Ramona kan berätta mer? Går BEC avkommorna numera in i Sports Section och deras avkommor in i Main studbook, eller har man fullständigt struntat i det beslut som togs på mötet?
Ge
Sv: Maximal otur
Tycker att jag känner igen detta från New forest-rasen: :smirk:
Skillnaden är "bara" att den Engelska moderföreningen för New forest (The New Forest Pony Breeding and Cattle Society) inte godkänner isabellfärgade hingstar (födda efter 1990) - men däremot gulbruna och gulsvarta... Dessutom godkänner rasstandarden troligen skimlar födda isabell, samt konstant isabellskimmel (de sistnämnda har jag aldrig fått något svar på trots flera frågor...)
Dessutom godkänns isabellfärgade ston...
- och den Svenska New foreststamboken förljer givetvis moderlandets bestämmelser.
Kanske tror engelsmännen att isabellfärgade hingstar har mer gulanlag än t ex gulbruna...
Nåväl, engelsmän (och kanske även irländare??? ) må vara konstervativa, men "genetikens lagar" gäller ju trots allt ändå... Tycker dessutom att det är intressant att isabellfärgade hingstar var godkända fram till 1990, så det är ingen gammal tradition, utan ett "nytt" påfund, Personligen tycker jag att kunskapen om färgernas nedärvning borde vara klarlagd i denna fråga. Vill man ha bort ett anlag ur rasen, så får man arbeta för det, inte bara plocka bort en färg på ett kön...
...men å andra sidan händer det att isabellfärgade NF-hingstar grundstambokförs (registreras, stambokförs) i England som "Light chestnut... :smirk: ...och den engelska moderföreningens idé om att mäta strumpornas höjd för att komma till rätta med "för stora" vita tecken (sabinoanlaget...), ja, det skall vi inte ens prata om, suck...
------------------
Angående hingsten som det talas om i tråden tror jag att det handlar om "falsk marknadsföring" från hingstägarens sida.
Hlsn Helena
Tycker att jag känner igen detta från New forest-rasen: :smirk:
Skillnaden är "bara" att den Engelska moderföreningen för New forest (The New Forest Pony Breeding and Cattle Society) inte godkänner isabellfärgade hingstar (födda efter 1990) - men däremot gulbruna och gulsvarta... Dessutom godkänner rasstandarden troligen skimlar födda isabell, samt konstant isabellskimmel (de sistnämnda har jag aldrig fått något svar på trots flera frågor...)
Dessutom godkänns isabellfärgade ston...
- och den Svenska New foreststamboken förljer givetvis moderlandets bestämmelser.Kanske tror engelsmännen att isabellfärgade hingstar har mer gulanlag än t ex gulbruna...
Nåväl, engelsmän (och kanske även irländare???
) må vara konstervativa, men "genetikens lagar" gäller ju trots allt ändå... Tycker dessutom att det är intressant att isabellfärgade hingstar var godkända fram till 1990, så det är ingen gammal tradition, utan ett "nytt" påfund, Personligen tycker jag att kunskapen om färgernas nedärvning borde vara klarlagd i denna fråga. Vill man ha bort ett anlag ur rasen, så får man arbeta för det, inte bara plocka bort en färg på ett kön......men å andra sidan händer det att isabellfärgade NF-hingstar grundstambokförs (registreras, stambokförs) i England som "Light chestnut...
:smirk: ...och den engelska moderföreningens idé om att mäta strumpornas höjd för att komma till rätta med "för stora" vita tecken (sabinoanlaget...), ja, det skall vi inte ens prata om, suck... ------------------
Angående hingsten som det talas om i tråden tror jag att det handlar om "falsk marknadsföring" från hingstägarens sida.
Hlsn Helena
Sv: Maximal otur
Du maste uppdateras!!
Sedan 2004 och EU's nya registreringslagar, sa har The Connemara Pony Breeders Society (CPBS) indelat stamboken i 4 delar, eftersom de vagrar sluta inspektera ponnierena. "Normala ponnier" med fullstam och med bra exterior gar in i 1:a delen, alltsa stamboken och far grona pass. BEC gar in i den 4:e delen. Ponnier som blir for stora (alltsa over 148cm) gar in i 3:e delen. Ponnier som har foraldrar fran main studbook men som inte haller kraven for exteriort korrekta, gar in i 2:a delen.
Avkommorna av BEC, kommer att reggas i 4:e delen. Men avkommornas avkommor, kan reggas in i 1:a delen, om de ar tillrackligt fina exteriort.
CPBS ar rena katastrofen och jag valkomnar den om-organisationen de gjort. Forhoppnignsvis kommer de gamla stofilerena att do av sakta med sakert och det nya, mer kunniga, blodet kommer att fornya CPBS till det battre.
Det har lange varit organisationen for inbords beundran och de har tex godkant hingstar som ar alldeles for stora mm, bara for att agaren ar med i styrelsen. Det ar dags for skarpning!! Det ar fel nar manga av de stora hingstagarna och flera av stoagarna inte ens bryr sej om att bli medlemmar i CPBS, utan reggar avkommorna som icke-medlemmar. De vill inte ha nagonting med CPBS att gora.
Du har helt ratt nar du sager att manga i CPBS ar okunniga i fargnedarvning och har inget som helst intresse i det heller. Saker som ar allmant kant i manga lander, och in andra avelsforbund, har CPBS totalt nekat till. Men det borjar bli battre och battre.
Jag hoppas att i alla fall en dj-vla gubbe som sitter i styrelsen blir sparkad snart, for han vill ga bakat i tiden, inte frammat, med allt vad det innebar. Dessutom sa han for nagon manad sedan att kvinnor forstar sej inte pa avel, de har ingen kansla for hastar. Hade jag haft ett gevar...
Du maste uppdateras!!
Sedan 2004 och EU's nya registreringslagar, sa har The Connemara Pony Breeders Society (CPBS) indelat stamboken i 4 delar, eftersom de vagrar sluta inspektera ponnierena. "Normala ponnier" med fullstam och med bra exterior gar in i 1:a delen, alltsa stamboken och far grona pass. BEC gar in i den 4:e delen. Ponnier som blir for stora (alltsa over 148cm) gar in i 3:e delen. Ponnier som har foraldrar fran main studbook men som inte haller kraven for exteriort korrekta, gar in i 2:a delen.
Avkommorna av BEC, kommer att reggas i 4:e delen. Men avkommornas avkommor, kan reggas in i 1:a delen, om de ar tillrackligt fina exteriort.
CPBS ar rena katastrofen och jag valkomnar den om-organisationen de gjort. Forhoppnignsvis kommer de gamla stofilerena att do av sakta med sakert och det nya, mer kunniga, blodet kommer att fornya CPBS till det battre.
Det har lange varit organisationen for inbords beundran och de har tex godkant hingstar som ar alldeles for stora mm, bara for att agaren ar med i styrelsen. Det ar dags for skarpning!! Det ar fel nar manga av de stora hingstagarna och flera av stoagarna inte ens bryr sej om att bli medlemmar i CPBS, utan reggar avkommorna som icke-medlemmar. De vill inte ha nagonting med CPBS att gora.
Du har helt ratt nar du sager att manga i CPBS ar okunniga i fargnedarvning och har inget som helst intresse i det heller. Saker som ar allmant kant i manga lander, och in andra avelsforbund, har CPBS totalt nekat till. Men det borjar bli battre och battre.
Jag hoppas att i alla fall en dj-vla gubbe som sitter i styrelsen blir sparkad snart, for han vill ga bakat i tiden, inte frammat, med allt vad det innebar. Dessutom sa han for nagon manad sedan att kvinnor forstar sej inte pa avel, de har ingen kansla for hastar.
Hade jag haft ett gevar...Sv: Maximal otur
Men då måste ju det baseras på nått, varför ska då hingstägaren försöka lura i stoägarna nått som inte är sant?
Men då måste ju det baseras på nått, varför ska då hingstägaren försöka lura i stoägarna nått som inte är sant?
Sv: Maximal otur
Det är så att hingsten är registrerad brunfödd. Och har enligt hingstägaren sålts till henne som just detta. Men kom sen i hingstkatalogen att stå som född gulbrun, något som hingstägaren nekar till. Hon sa klart och tydligt till alla som ville höra på att han var brun vid födslen och detta påstår (vet ej om det är sant) hon att även uppfödarna står fast vid. Han har aldrig innan i år lämnat BEC hästar. Men i år kom det tre. Visst jag håller med er som anser att det viktigaste är att få en frisk och kry fölunge, men antalet intresserade köpare krymper med en "b-reggad" albino. Vet flera som skulle dra sig för att köpa en sån för de tror att det är besvärligare att ha en som kan vara solkänslig mm.
Det är så att hingsten är registrerad brunfödd. Och har enligt hingstägaren sålts till henne som just detta. Men kom sen i hingstkatalogen att stå som född gulbrun, något som hingstägaren nekar till. Hon sa klart och tydligt till alla som ville höra på att han var brun vid födslen och detta påstår (vet ej om det är sant) hon att även uppfödarna står fast vid. Han har aldrig innan i år lämnat BEC hästar. Men i år kom det tre. Visst jag håller med er som anser att det viktigaste är att få en frisk och kry fölunge, men antalet intresserade köpare krymper med en "b-reggad" albino. Vet flera som skulle dra sig för att köpa en sån för de tror att det är besvärligare att ha en som kan vara solkänslig mm.
ameo
Moderator
Sv: Maximal otur
Elmelst: Eftersom hingsten har lämnat BEC-avklommor så är den gulbrun, dvs den kan OMÖJLIGT ha varit brun när den föddes. Att den gulbruna färgen kanske hade en nyans som liknar en vanlig brun är en annan sak, men färgen på hästen ska benämnas efter vad den har för färg rent genetiskt, inte efter hur den ser ut... (halvblodshingsten Bernstein trodde de också var brun när han föddes, men när han fått gula fölungar visste de att det var fel...)
Elmelst: Eftersom hingsten har lämnat BEC-avklommor så är den gulbrun, dvs den kan OMÖJLIGT ha varit brun när den föddes. Att den gulbruna färgen kanske hade en nyans som liknar en vanlig brun är en annan sak, men färgen på hästen ska benämnas efter vad den har för färg rent genetiskt, inte efter hur den ser ut... (halvblodshingsten Bernstein trodde de också var brun när han föddes, men när han fått gula fölungar visste de att det var fel...)
Sv: Maximal otur
Ameo. JAG vet att det är så, det jag skrev i inlägget är det den aktuella hingstägaren har sagt om sin hingst. Och eftersom hingsten inte gett BEC avkommor innan så ansåg hon att det inte fanns några bevis på att han inte skulle vara brunfödd. Hon hade det på hans reg papper att han var brun vid födslen, iallafall efter vad hon sagt.
Ameo. JAG vet att det är så, det jag skrev i inlägget är det den aktuella hingstägaren har sagt om sin hingst. Och eftersom hingsten inte gett BEC avkommor innan så ansåg hon att det inte fanns några bevis på att han inte skulle vara brunfödd. Hon hade det på hans reg papper att han var brun vid födslen, iallafall efter vad hon sagt.
Sv: Maximal otur
Så han har aldrig lämnat gult med icke gult sto? Hur kom det sig att han står som gulbrunfödd på sidan då? Var det bara ren fluns att dom skrev rät tpå hemsidan av misstag?
Så han har aldrig lämnat gult med icke gult sto? Hur kom det sig att han står som gulbrunfödd på sidan då? Var det bara ren fluns att dom skrev rät tpå hemsidan av misstag?
T
Tystamarie
Sv: Maximal otur
Om hingsten är uppförd som *hingst på SCS lista så finns det nog fog för det? Om det är som jag tror - Kulan Kavat - så har han lämnat isabellföl med ett arabsto i
Om hingsten är uppförd som *hingst på SCS lista så finns det nog fog för det? Om det är som jag tror - Kulan Kavat - så har han lämnat isabellföl med ett arabsto i
T
Tystamarie
Sv: Maximal otur
Om hingsten är uppförd som *hingst på SCS lista så finns det nog fog för det? Jag förstår inte vitsen med att "strutsa" faktumet att hingsten har albinoanlaget - hur kul är det att få en massa felfärgarde föl efter sin hingst? Om hingstägaren sett * markeringen i hingstlistan´på sin hingst hade han väl kunnat reagera? Och stoägaren? Varför tro hon inte på SCS?
Om hingsten är uppförd som *hingst på SCS lista så finns det nog fog för det? Jag förstår inte vitsen med att "strutsa" faktumet att hingsten har albinoanlaget - hur kul är det att få en massa felfärgarde föl efter sin hingst? Om hingstägaren sett * markeringen i hingstlistan´på sin hingst hade han väl kunnat reagera? Och stoägaren? Varför tro hon inte på SCS?
P
positivapuh
Sv: Maximal otur
denna hingst har tidigare lämnat gbr med icke anlagsbärande sto så facit finns!
denna hingst har tidigare lämnat gbr med icke anlagsbärande sto så facit finns!
Sv: Maximal otur
Hingstägaren såg * markeringen första året hon hade honom i avel. Då ringde hon direkt ock skällde ut, en i mina ögon högt ansedd (och ytterst trevlig) connemara person. Sa att de fel märkt hennes hingst. Jag är inte på hingstägarens sid, tycker också att hon gjort fel. Men ville bara ge er lite "inside information". Så vet ni lite vad som ligger bakom.
Tystamarie: Har han gett isabell med arab? det måste hänt innan nya ägaren köpt honom. Då måste ju de ha vetat om att han inte var brunfödd. Intressant.....undrar vem det är som ljuger, hingstägaren eller uppfödarna (tror inte det)
Hingstägaren såg * markeringen första året hon hade honom i avel. Då ringde hon direkt ock skällde ut, en i mina ögon högt ansedd (och ytterst trevlig) connemara person. Sa att de fel märkt hennes hingst. Jag är inte på hingstägarens sid, tycker också att hon gjort fel. Men ville bara ge er lite "inside information". Så vet ni lite vad som ligger bakom.
Tystamarie: Har han gett isabell med arab? det måste hänt innan nya ägaren köpt honom. Då måste ju de ha vetat om att han inte var brunfödd. Intressant.....undrar vem det är som ljuger, hingstägaren eller uppfödarna (tror inte det)
Sv: Maximal otur
Men eftersom han tydligen gett gult med ett arabsto (som inte kan ha gulanlaget eftersom det inte finns på araber), då är det väl bara för ägaren att acceptera att han är gulbrun, vad än uppfödarna säger.
Men eftersom han tydligen gett gult med ett arabsto (som inte kan ha gulanlaget eftersom det inte finns på araber), då är det väl bara för ägaren att acceptera att han är gulbrun, vad än uppfödarna säger.
Sv: Maximal otur
Han är ju avelsvärderad som skimmel född gulbrun och då var det uppfödarna som ägde honom. Så dom kan ju knappast ha sagt att han inte är gul.
http://www.svehast.se/allm/avelsv/02pony.htm
Han är ju avelsvärderad som skimmel född gulbrun och då var det uppfödarna som ägde honom. Så dom kan ju knappast ha sagt att han inte är gul.
http://www.svehast.se/allm/avelsv/02pony.htm
- Status
Liknande trådar
Hundhälsa
Vet att det finns många duktiga hundmänniskor så skriver här i hopp om bra synpunkter på vår situation :bump:
ber om ursäkt för wall of...
Senast: Castellini
·
Hästhantering
Jag har ett äldre sto, pigg och fräch och som i hela sitt liv varit känd för sin dominans. Hon har ständigt varit ledaren i de flockar...
- Raderad medlem 94602
- Träning
Senast: Qosack
·
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Om att bygga en lagkänsla- Hästnyheter En ponnyryttare lyckas inte komma iväg på träning eftersom föräldrarna jobbar den tiden. Då ställer en annan ponnyryttares förälder upp...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 56
- Hästnyheter
-
Tyskt i toppen när internationell fälttävlan avgjordes på svensk mark
- Hästnyheter Trots en majoritet svenska ekipage bland startfältet i Kristianstad International Eventings internationella fälttävlansklasser blev det...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 56
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Klänning till bröllop
- Kläder & Bli fin Brrrrr... tycker att Bonprix suger. Just bråkat med dem ang en klänning som aldrig kom. De återbetalade mina pengar, minus...
- Sirap
- Svar: 7
- Visningar: 233
- Allmänt
-
Privat npf utredning- Kropp & Själ Ja, det är ju den typen av företag som är anledningen till den här utredningen som socialministern beslutat om. Finns många oerhört...
- MiniLi
- Svar: 27
- Visningar: 312
- Allmänt
Hästrelaterat
-
Finns det travare av den lugnare sorten?- Avel Min första häst var en varmblodstravare, han var otroligt trygg och stabil, vem som helst kunde rida honom och man kunde göra vad som...
- SkorpSmulan
- Svar: 18
- Visningar: 339
- Avel
-
Fy fan, ytterligare skandaler som tyvärr döljs bakom betalvägg.
- Anläggning Självklart förstår jag det, men det är så många som går igång helt på alla anklagelser i artikeln (som för övrigt är rätt uselt skriven)...
- Sirap
- Svar: 30
- Visningar: 3 035
- Hästmänniska