Jag ser inte nåt ”Vi” på det sättet i det jag skrev, utan att det är något varje person måste göra själv för att det ska gå. Annars kommer ju folk bara fortsätta se det som ”vi och dem” och att ”nån annan borde göra si för att jag ska göra så”. Om alla ansvarar för sig själva och sin egen syn på andra och helheten så löser sig resten. Man kan liksom inte påverka nån annans synsätt utan man får helt enkelt påverka sitt eget.
Fast det är ju hela min poäng, att inte ha utgångspunkten ”någon annan gör si” och att ”vi behöver ändra deras beteende”. Däremot kan jag ändra mitt beteende och om alla börjar i den änden så kommer ju stämningen ”automatiskt” förbättras.
Det där är ju ett jättetydligt exempel på skillnaden i att diskutera och debattera. Jag tar åt mig av det du skriver, för det där är en skitviktig del i det hela och jag vet att jag har varit väldigt petig med såna detaljer och gärna tryckt på hur någon uttryckt sig. Något jag dock inbillar mig att jag kommit ifrån nu när jag blivit äldre, men jag fortsätter att försöka tänka på det i diskussioner för att inte riskera att hamna där igen.
De har ju inte funnits så värst länge och medhåll fanns innan också, bara att det då kom i textform. Så jag skulle säga att det inte påverkat på den fronten. Största förändringen är väl att vi slipper trådar fulla i ”+1 på den”.
Det enda jag tänkt på är att jag ibland kan se "haha"-reaktionen på seriösa inlägg (även råkat ut för detta själv) och då från de som argumenterat emot eller bara är i "andra laget" så att säga. För mig blir det att typ skratta åt hur dumt något är vilket jag tycker är väldigt fult och barnsligt.
Jag tror faktiskt att det har ganska stor betydelse, precis som på alla andra sociala medier. Det jag läst om Instagrams (och nu kanske även Facebooks) motivering till beslutet att dölja antalet likes var bland annat att många undvek att publicera bilder/yttra sig i kommentarsfält av rädsla för inte få några.
Fast innan de kom skrev ju folk inlägg med ”håller med”, ”+1” osv, så det blev inte alls ”bara mellan mottagaren och avsändaren”.
Den som önskar ett samtal på tu man hand kanske inte ska förvänta sig det på ett diskussionsforum. Här är det öppet för alla som vill att delta i samtalet, på det sätt en önskar. Genom att hoppa in i själva samtalet med ett eget inlägg eller genom att hålla med om något som redan sagts.
Absolut, men det är åtminstone enklare att bemöta (om orken finns). Det kanske också ökar chansen för den som vill visa att en håller med att med egna ord utveckla ett eget resonemang kring varför?
Jag menade inte att diskussionerna fortsättningsvis bör hållas mellan två parter. Absolut inte. Däremot tror jag att gilla-systemet verkligen kan missgynna diskussionsklimatet.
Nej men kan det påverka diskussionsklimatet till det sämre?
Nja, man bör nog skilja på sociala medier med syfte att ”visa upp sitt liv” och diskussionsforum.
Fast ett diskussionsforum är i allra högsta grad ett socialt media. Med inslag av "visa upp sitt liv".
Fast ber du om råd eller kommer med en åsikt i ett diskussionsforum riskerar du ju fortfarande att bli ganska hårt utsatt, åtminstone om det du uttrycker inte står i linje med vad som anses vara ”rätt” just här. Ja, det står var och en fritt att inte delta i diskussioner men att fler och fler väljer att avstå på grund av rädsla för att känns sig påhoppade är ju ett jättestort problem och det kanske låter långsökt men jag tror verkligen inte att synliga likes gör saken bättre.
