Har läst och tittat på reaktionerna hos the Guardian uk ang Lars Vilks och jag blir väldigt orolig över antalet skrattemojis och hatiska kommentarer där man glädjs över hans död.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Men det är ju ett likamed tecken att man skriver under på att man inte står upp för yttrandefriheten och viker ner sig för fanatism. Ett ytterst bevis för vilken makt de tillkännages. De dikterar reglerna för vad man får och inte får annars.......Största skavet för min del är att man inte vågat vara ärlig med att man inte ens använder tången. "Vi klarar inte säkerheten för en sådan utställningsdel" vore rättframt, inte att hitta låtsasskäl för att inte göra det.
Hade koll, ett av ställena han bodde på förut låg där vi körde förbi ibland för länge sedan, en hel husvagn med poliser som hängde där dygnet runt stod utanför.Läste artikeln och det var ju helt extremt, hade ingen aning om att han tvingades leva så.
Om man läste den där artikeln så verkar han ju ganska förvånad över hur det blev, Det var några små blyertsteckningar som skulle in på något litet galleri i Skåne såvitt jag förstod enligt den, ett galleri där de tidigare gjort om en amerikansk president till katt.Jag undrar om det är värt det? Det liv han tvingades leva?
Samtidigt ifrågasätter jag mig själv, hur långt skulle jag dra mina åsikter?
Vad är värt mest? Mina åsikter eller att kunna leva ett "normalt" liv, om jag måste välja...
Men det är ju ett likamed tecken att man skriver under på att man inte står upp för yttrandefriheten och viker ner sig för fanatism. Ett ytterst bevis för vilken makt de tillkännages. De dikterar reglerna för vad man får och inte får annars.......
Jovisst! Man kan säga att det handlar om "de låga förväntningarnas rasism". Dvs man skiljer på konstverk som provocerar och konstverk som provocerar. En hembygdsförening, ett galleri eller annan konsthall skulle säkerligen tänka sig att ställa ut konst som kräver säkerhetskrav - om det ger mycket publicitet och uppmärksamhet. Bara inte att få en FATWA på sig med 100 000 dollar till den som verkställer den, och extra 50 000 dollar om det sker som vid slakt av ett lamm. Dvs. skuren hals. Det man kan förvänta sig. Att trotsa islamister får konsekvenser...som accepteras genom undvikande, vilken annan grupp förväntas komma med dylika hot??Nej, jag tycker att det är rimligt att exempelvis en hembygdsförening, ett galleri eller annan konsthall inte klarar en utställning med de säkerhetskraven. Däremot tycker jag det är fel att motivera ett sådant beslut med att konsten inte passar. Falskt.
Jovisst! Man kan säga att det handlar om "de låga förväntningarnas rasism". Dvs man skiljer på konstverk som provocerar och konstverk som provocerar. En hembygdsförening, ett galleri eller annan konsthall skulle säkerligen tänka sig att ställa ut konst som kräver säkerhetskrav - om det ger mycket publicitet och uppmärksamhet. Bara inte att få en FATWA på sig med 100 000 dollar till den som verkställer den, och extra 50 000 dollar om det sker som vid slakt av ett lamm. Dvs. skuren hals. Det man kan förvänta sig. Att trotsa islamister får konsekvenser...som accepteras genom undvikande, vilken annan grupp förväntas komma med dylika hot??
Har sekulära imamer förresten gått i vintervila?
Vidrigt. Är inte bättre på svenska medier heller. "Är en glädjens dag, Hoppas han grillades som en rullande gris, Inte ens skydd kunde skydda honom från rättvisan hahaha, Allah är stor" och så vidare.Har läst och tittat på reaktionerna hos the Guardian uk ang Lars Vilks och jag blir väldigt orolig över antalet skrattemojis och hatiska kommentarer där man glädjs över hans död.
Vidrigt. Är inte bättre på svenska medier heller. "Är en glädjens dag, Hoppas han grillades som en rullande gris, Inte ens skydd kunde skydda honom från rättvisan hahaha, Allah är stor" och så vidare.
Vilks behövde inte skydd pga Judehunden eller när han gestaltade Jesuspedofilen. Han utmanade och prövade ständigt yttrandefriheten och myndigheter. Det har vi ju alla rätt till?
Vissa religioner går "bra" att driva med, och andra har gjort det med.
Men det får man inte göra med den enda sanna religionen.
Vem tjänar på det här?
Det gynnar inte den breda massan muslimer i alla fall. Utan islamisterna. Och de har utan tvekan vunnit.
Alla starka kvinnor jag beundrar och som kämpar för allas lika värde och mot hedersvåld som Maria Rashidi, Sara Mohammad, Soheila Fors med flera, hyllar Vilks.
Det finns bara en religion som räknas i Sverige. Den får man inte ifrågasätta.
Demokrati? Nej, inte i Sverige längre.
Visa bifogad fil 77752
Fast just den strippen är ju sjukt historielös. Jag kommer iaf ihåg vilket jävla liv det blev av Ecce Homo. Rekommenderar P3 dokumentär om ämnet ifall minnet är kort.
Vad är det du inte hänger med på?Man skiljer på säkerhetskrav man klarar att hantera och de man inte klarar att hantera. Jag anser inte att det är upp till den lilla hembygdsföreningen att oavsett kostnad stå upp för yttrandefriheten och det fria konstvalet och skita i konsekvenserna för egna medarbetare. Sen hänger jag inte riktigt med i inlägget.
Fanns faktiskt många kristna som blev oerhört stötta av Wilks karaktyrteckningar av Jesus också, minns väldigt väl diskussionen i kyrkans tidningar om det eftersom jag jobbade mycket med kyrkan vid den tiden. Även bland judar fanns det djup irritation, men eftersom kristendomen är "vår" religion och judarna inte är så många i Sverige, eller ens i Europa, kom det inte fram i vår svenska, vanliga media.Fast just den strippen är ju sjukt historielös. Jag kommer iaf ihåg vilket jävla liv det blev av Ecce Homo. Rekommenderar P3 dokumentär om ämnet ifall minnet är kort.
Ja det minns jag också, det fanns många som reagerade väldigt starkt när den ställdes ut i Sverige.
Ecce Homo konstnären var dödshotad vid minst ett par tillfällen, hot som SÄPO bedömde mycket allvarliga, hur långt de gick vet bara SÄPO, vi vanliga får ju oftast inte reda på de hot de faktiskt lyckas avvärja, klart är dock att det är långt många fler reella hot än vad vi vet om som sker i Sverige.Det är skillnad på att reagera starkt och argumentera mot konstverket och att försöka ta livet av konstnären.
Det blir ju lite som att blanda äpplen med päron? Det är klart att offentliga personer med en uttalad hotbild mot sig, där man avvärjt flera mordkomplotter behöver skydd?Nej, jag menar bara på att det är många som behöver skydd av olika anledningar men inte får det.
Relevans?Bara så man inte glömmer kraterna i detta scenario är F = 400000000 N
Att det är stora krafter som är i spel och att ett vajerräcke kan vara ett klent skydd för en 4000 kg bil i den hastigheten.Relevans?
Det är väl bevisat i olyckan tänker jag. Det vore ju mer intressant i så fall att få fram vid vilken kraft räcket ger sig. De rasar ju betydligt tidigare än man kan tro är min uppfattning efter att ha passerat ett antal trasiga efter olyckor.Att det är stora krafter som är i spel och att ett vajerräcke kan vara ett klent skydd för en 4000 kg bil i den hastigheten.
det håller jag med om.Det är väl bevisat i olyckan tänker jag. Det vore ju mer intressant i så fall att få fram vid vilken kraft räcket ger sig i så fall. De rasar ju betydligt tidigare än man kan tro är min uppfattning efter att ha passerat ett antal trasiga efter olyckor.
Jag läste någonstans att det räcket bara kan stå emot en viss kraft, men jag minns inte vad det var. Minns att jag reagerade på att det var mycket mindre än vad jag egentligen trodde det skulle vara. Om jag förstod rätt så ska själva konstruktionen vara så att den räddar ekipage mer än styrkan i materialet så att säga.Det är väl bevisat i olyckan tänker jag. Det vore ju mer intressant i så fall att få fram vid vilken kraft räcket ger sig. De rasar ju betydligt tidigare än man kan tro är min uppfattning efter att ha passerat ett antal trasiga efter olyckor.