Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Olaug var fosterbarn och hennes födelseattest var skum så det fanns mycket frågetecken runt hennes ursprung.Jag såg den på bio och jag tycker den var allmänt trist. Kanske är Olaug syster till de andra fast antagligen inte. Minns inte en sak - var Olaug och Lita födda på samma BB? Ett litet eller stort? Kanske var meningen med det hela att det skulle komma fram att Lita knappast begått självmord. När någon begår självmord så känner anhöriga ofta skuld. "Kunde vi gjort mer för henne"?.
Jag jobbar inom vården. En gång så hade vi två patienter på samma avdelning som var födda på samma dag. De hade samma namn, men den hade ett namn till. Typ Per och Per Olof, figurerade namn pga tystnadsplikt. Och de dog dessutom samma år men med flera månaders mellanrum. För övrigt så var de inte alls lika varandra. Det där tycker är ganska märkligt men det var säkert bara slumpen.
Jag tänker att filmmakaren verkar velat hålla en del saker lite luddiga.Miraklet i Gullspång finns på svtplay.
Ni som har sett den, vad tycker ni?
Har ni några teorier?
Vad är er teori om Lita? Dog hon av hjärtsvikt eller blev mördad? Och vad var grejen med perukerna? Eller kan den andra ljushåriga som sågs i bilen vara Olaug?
Vad tror ni hände med dna testet? Det första visade att de var släkt...
Sista samtalet till Maria från Olaug var grymt obehagligt.
Jag hoppas att det finns fler som känner ett behov av att diskutera den!
Nej, de var födda hemma. Barnmorskan som hjälpte dem sa att den förstfödda tvillingen var dödfödd och tog med sig kroppen. Fast hon var inte dödfödd, utan adopterades bort.Jag såg den på bio och jag tycker den var allmänt trist. Kanske är Olaug syster till de andra fast antagligen inte. Minns inte en sak - var Olaug och Lita födda på samma BB? Ett litet eller stort? Kanske var meningen med det hela att det skulle komma fram att Lita knappast begått självmord. När någon begår självmord så känner anhöriga ofta skuld. "Kunde vi gjort mer för henne"?.
Jag jobbar inom vården. En gång så hade vi två patienter på samma avdelning som var födda på samma dag. De hade samma namn, men den hade ett namn till. Typ Per och Per Olof, figurerade namn pga tystnadsplikt. Och de dog dessutom samma år men med flera månaders mellanrum. För övrigt så var de inte alls lika varandra. Det där tycker är ganska märkligt men det var säkert bara slumpen.
Nu har jag kommit så långt i filmen att man fick se det andra testet. Det verkade ju ha gjorts i övervakad miljö, och jag skulle säga att det stämmer.Men vilket dnatest visade rätt?
Ok, jag såg inte hur det första gick till.Nu har jag kommit så långt i filmen att man fick se det andra testet. Det verkade ju ha gjorts i övervakad miljö, och jag skulle säga att det stämmer.
Och att de fuskade med det första för att de ville att Olaug skulle vara systern, att det skulle vara ett mirakel.
Mamman dog ju när Astrid var runt 11.Jag tänker att filmmakaren verkar velat hålla en del saker lite luddiga.
T ex undrar jag vart Olaug hamnade när hon adopterades bort? Hon pratar om att hon varit militär, och den nya släkten att hon är fint folk.
Och familjehistorien öht, de var ju halvsyskon, så vad hände med Astrid och Olaugs mamma?
Det känns som att det finns en massa kontext som fattas. Familjehistoria, social kontext, som skulle göra att man förstod personerna i filmen bättre.
Det är vad Olaug säger i Norska intervjuver också. Hon fick aldrig se resultatet på det första testet och det var därför hon ville ha ett nytt.Nu har jag kommit så långt i filmen att man fick se det andra testet. Det verkade ju ha gjorts i övervakad miljö, och jag skulle säga att det stämmer.
Och att de fuskade med det första för att de ville att Olaug skulle vara systern, att det skulle vara ett mirakel.
Det är väl inte sant, tänker jag.Det är vad Olaug säger i Norska intervjuver också. Hon fick aldrig se resultatet på det första testet och det var därför hon ville ha ett nytt.
Systrarna har inte kunnat visa upp resultatet från det första för det finns enligt dom inte kvar.
Jag tycker att det är märkligt att ingen mer än dom fått tagit del av det om det nu var sant.
Jag missade det. Så, pappan var gift, de fick tvillingar, den ena dog vid födseln, och den andra var Astrid. Sen dog mamman (hur?) när Astrid var 11, och pappan gifte om sig, och fick de andra fyra barnen med sin nya fru?Mamman dog ju när Astrid var runt 11.
Precis så satt jag och funderade hela filmen.
”Är det är genuint på riktigt eller regisserat”
Och jag undrade också hur mycket Maria vinklat storyn. Hon verkade vilja framhålla det övernaturliga lite väl mycket.
Med tanke på början funderar jag på hur mycket det regisserades fortsättningsvis?
Jag missade det. Så, pappan var gift, de fick tvillingar, den ena dog vid födseln, och den andra var Astrid. Sen dog mamman (hur?) när Astrid var 11, och pappan gifte om sig, och fick de andra fyra barnen med sin nya fru?
Astrids död tänker jag hade väldigt många frågetecken. Varför hade hon alla mediciner, varför utredde inte polisen, vem fick pengarna från livförsäkringarna?
Och Olaug kändes det som att det fanns väldigt mycket osagt också. Var hon ett av lebensborn-barnen, eller varför var det så trassligt och trasigt alltihop med hennes bakgrund?
Jag missade det. Så, pappan var gift, de fick tvillingar, den ena dog vid födseln, och den andra var Astrid. Sen dog mamman (hur?) när Astrid var 11, och pappan gifte om sig, och fick de andra fyra barnen med sin nya fru?
Astrids död tänker jag hade väldigt många frågetecken. Varför hade hon alla mediciner, varför utredde inte polisen, vem fick pengarna från livförsäkringarna?
Och Olaug kändes det som att det fanns väldigt mycket osagt också. Var hon ett av lebensborn-barnen, eller varför var det så trassligt och trasigt alltihop med hennes bakgrund?
Om pappan och mamman var gifta eller skilda när mamman gick bort framgick aldrig.Jag missade det. Så, pappan var gift, de fick tvillingar, den ena dog vid födseln, och den andra var Astrid. Sen dog mamman (hur?) när Astrid var 11, och pappan gifte om sig, och fick de andra fyra barnen med sin nya fru?
Astrids död tänker jag hade väldigt många frågetecken. Varför hade hon alla mediciner, varför utredde inte polisen, vem fick pengarna från livförsäkringarna?
Och Olaug kändes det som att det fanns väldigt mycket osagt också. Var hon ett av lebensborn-barnen, eller varför var det så trassligt och trasigt alltihop med hennes bakgrund?
Maria ville verkligen vinkla fram mystik och övernaturligt. Varför annars lägga så mycket fokus på tavlan som hade noll med handlingen att göra. Likaså lampan. Varför ens ha med det. Och lägga på dramatisk musik och systrarnas böner.Jag har läst någon frågestund/ intervju med Maria, eftersom hon blev uppringd efter att "syskonen" hade återförenats så vill hon att systrarna skulle berätta hur det gick till. Det var därför de gjorde omtagningar i köket i början, hon ville inte att systrarna skulle "spela" som om det hände nu, utan att berätta hur det gick till just för att det inte skulle vara regisserat. Det var därför tagningarna var med. För att förstärka att "början" av dokumentären redan hade skett när Maria blev uppringd och att den sen spann vidare.
Vad menar du med övernaturligt @Fetaost ?
Vad är inte sant?Det är väl inte sant, tänker jag.
Man fick intrycket att Kari verkligen saknade sin syster, att det var en sorg både att hon dött och att de inte fått sörja henne ordentligt eftersom hon skulle ha begått självmord, och så hemskt gärna hade velat ha henne tillbaka.