Nej jag vet faktiskt inte. Jag har sökt just för att få se, för rent juridiskt är det en väldigt intressant fråga. Man visste ju tidigt att det FANNS en ägare. Men man fick inte tag på denne (hen sov och varken påringningar eller sms uppmärksammades). Så större delen av åtgärderna gjordes i vetskap att det fanns en ägare men utan att veta dennes vilja.
Men hittar precis som dig ingen pålitlig källa utan bara påståenden om hur det slutade.
Ja, hade ägaren velat att dem gjorde allt för att rädda katten hade h*n vart ersättningsskyldig. Men nu tror jag faktiskt inte veterinären kan kräva betalt, utom för vården som var nödvändig enligt lag (akut intag + avlivning)
Det tråkiga i detta fall är ju att dem flesta ägarna vill nog att veterinären för allt, men kommer veterinären våga göra det efter denna händelse? eller kommer dem avliva när dem inte får tag på ägaren snabbt nog? :/