Kristallnattens demoner går igen

landsbygdsbo

Trådstartare
Bruna och röda hjältar slår ner oskyldiga människor, krossar rutor och terroriserar.
I 5 fall av 100 är de högerextrema i 95 fall av hundra vänsterextrema.

Sd har tagit avstånd och tar avstånd, sparkar ur dem som offentligt avviker från den officiella partilinjen...När gör V(pk) detsamma?
 
Har aldrig sett maken till vinklad journalistik.
95 mot 5 siffran var en lokal siffra som inte är ett dugg representativ. Ska vi snacka statistik kan det däremot vara värt att nämna att 100 procent av alla politiskt motiverade mord mellan 1999 och 2009 begicks av högerextrema.
Högerextremas våld riktas dessutom ofta, helt medvetet, mot totalt oskyldiga människor som bara råkar ha fel hudfärg eller sexualitet.

Nej, det där kålsuparsnacket är bullshit.
 
Har aldrig sett maken till vinklad journalistik.
95 mot 5 siffran var en lokal siffra som inte är ett dugg representativ. Ska vi snacka statistik kan det däremot vara värt att nämna att 100 procent av alla politiskt motiverade mord mellan 1999 och 2009 begicks av högerextrema.
Högerextremas våld riktas dessutom ofta, helt medvetet, mot totalt oskyldiga människor som bara råkar ha fel hudfärg eller sexualitet.

Nej, det där kålsuparsnacket är bullshit.

Att kommunister alltid varit bättre organiserade än både

högerextrema och vanliga demokrater visar ju historiska data.
Att de extrema kommunisterna oftare varit högutbildade än de extrema högergrupperna visar ju även det tillgängliga data. Och till och med de data som fås från polis o domstolsväsende visar ju att vänsterpacket är betydligt aktivare än högerpacket.

Du talar om politiska mord, det är då, förutsätter jag, en riktad aktion från en politisk gruppering mot en meningsmotståndare.

Ex morden i Malexander det kan knappast betraktas som ett politiskt mord då det skedde i samband ett rån och polisernas politiska, etniska o sexuella bakgrund var knappast kända av förövarna...

Oavsett vilket, det är ett pack som inte accepterar de demokratiska fri o rättigheterna vare sig de kommer från den högra eller vänstra sidan av avloppet.

och...vad kostar mest för samhället? om man räknar med alla de timmar polisen måste avsätta för att garantera grundlagsskyddade fri o rättigheter
 
Senast ändrad:
Har aldrig sett maken till vinklad journalistik.
95 mot 5 siffran var en lokal siffra som inte är ett dugg representativ. Ska vi snacka statistik kan det däremot vara värt att nämna att 100 procent av alla politiskt motiverade mord mellan 1999 och 2009 begicks av högerextrema.
Högerextremas våld riktas dessutom ofta, helt medvetet, mot totalt oskyldiga människor som bara råkar ha fel hudfärg eller sexualitet.

Nej, det där kålsuparsnacket är bullshit.

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/1-maj-2014_3517628.svd?sidan=8
En person från högersidan greps i samband med en konfrontation i korsningen Nygatan-Barnarpsgatan, uppger polisen.. I samband med bråket fick tåget stanna ett tag, men kunde sedan gå vidare igen.

Sammanlagt har nu 19 personer gripits i Jönköping, enligt polisen. Av dem 13 för ohörsamhet mot ordningsmakten.

Ytterligare 32 personer omhändertogs på grund av ordningsstörningar och cirka 90 personer har avlägsnats i bussar.

En person från högersidan har gripits. 18 från vänstersidan har gripits.
Hade högerextrema bussats bort så hade tidningarna definitivt gjort rubriker av det, så var inte fallet. Rapporteringen tystades ner.

Höger - 1
Vänster - 100+

Relevant länk är också http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article18823127.ab




"Vänsterextremister angriper aldrig oskyldiga"
http://www.metro.se/nyheter/de-foll-offer-for-vanstervaldet/EVHnef!ltlZ8tF3gTMWc/
 
http://www.svd.se/nyheter/valet2014/1-maj-2014_3517628.svd?sidan=8


En person från högersidan har gripits. 18 från vänstersidan har gripits.
Hade högerextrema bussats bort så hade tidningarna definitivt gjort rubriker av det, så var inte fallet. Rapporteringen tystades ner.

Höger - 1
Vänster - 100+

Relevant länk är också http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article18823127.ab




"Vänsterextremister angriper aldrig oskyldiga"
http://www.metro.se/nyheter/de-foll-offer-for-vanstervaldet/EVHnef!ltlZ8tF3gTMWc/

Det är väl bara att gå på ett valmöte nu inför valet och konstatera vilka grupper som pissar på vår konstitution och stör o saboterar legitima valmöten. Är de höger eller vänsterpack?
 
Nu kryper de fram och visar vad de anser om andra åsikter än sina egna..."Sveriges Radio-profilen Ametist Azordegan kallade Janne Josefsson för nazist på Twitter i samband med ”Uppdrag granskning” på onsdagskvällen."

Vem tror på allvar att Josefsson har nationalsocialistiska åsikter?
 
Vinklat program eller inte.. Oavsett politisk tillhörighet så tycker jag det är bra att extremistvåldet uppmärksammas så människor inser att det faktiskt existerar. Fanatiker, oavsett tillhörighet och övertygelse, är rätt läskiga människor.
 
Vinklat program eller inte.. Oavsett politisk tillhörighet så tycker jag det är bra att extremistvåldet uppmärksammas så människor inser att det faktiskt existerar. Fanatiker, oavsett tillhörighet och övertygelse, är rätt läskiga människor.
Skärskådar man den autonoma vänsterns människosyn och respekt för andra människor och jämför denna med ultrahögerns så är de frapperande lika. Enda skillnaden är väl att ultrahögern är öppna med sitt människoförakt och ultravänstern gör sitt bästa för att dölja den.
 
Högerextremas våld riktas dessutom ofta, helt medvetet, mot totalt oskyldiga människor som bara råkar ha fel hudfärg eller sexualitet.

Vänsterextremas våld riktas oftast, helt medvetet, mot totalt oskyldiga människor som bara råkar ha fel åsikt och politisk syn.

Det jävligt otäcka med vänstervåld är att det är socialt accepterat. "Helt vanliga" kan stå med knutna nävar i luften som en sorts kommunistisk heil och kräva befrielse av en man som gjort sig skyldig till dråp. Våldsdåd ursäktas av "helt vanliga", för vänstervåld är på något sätt fint och glorifierat.

Det vänstern gör är minst lika vedervärdigt som det högern gör; Förföljer, hotar och misshandlar andra för att dom inte är som en själv eller tycker likadant. Dom är inga riddare på vita hästar, dom försöker inte skydda "oss".

Nä fy tusan...
 
Vänsterextremas våld riktas oftast, helt medvetet, mot totalt oskyldiga människor som bara råkar ha fel åsikt och politisk syn.

Det jävligt otäcka med vänstervåld är att det är socialt accepterat. "Helt vanliga" kan stå med knutna nävar i luften som en sorts kommunistisk heil och kräva befrielse av en man som gjort sig skyldig till dråp. Våldsdåd ursäktas av "helt vanliga", för vänstervåld är på något sätt fint och glorifierat.

Det vänstern gör är minst lika vedervärdigt som det högern gör; Förföljer, hotar och misshandlar andra för att dom inte är som en själv eller tycker likadant. Dom är inga riddare på vita hästar, dom försöker inte skydda "oss".

Nä fy tusan...

Fast nej, den autonoma vänsterns våld riktas ju till övervägande del mot nazister och extremhöger som knappast kan kallas oskyldiga. Eller menar du att det är okej att vara nazist och jobba för att utrota olika grupper av människor?

Nu har ju inte Joel Bjurströmer gjort sig skyldig till något dråp, nazisten dog liksom inte, och att människor kan tycka att han agerade i självförsvar kan jag ha viss förståelse för med hänsyn till situationen. Det är inte alls ett klockrent dråpförsök och domen tål nog att ifrågasättas.

Jag försvarar inte allt den autonoma vänstern gör, vissa saker är rent ut sagt förfärliga, men de fyller i vissa fall en funktion i dagens samhälle där extremhögern blir allt mer våldsam och makthavarna handfallna står och ser på. Vad hade hänt om ingen hade funnits där för att försvara demonstrationen i Kärrtorp?
 
Fast nej, den autonoma vänsterns våld riktas ju till övervägande del mot nazister och extremhöger som knappast kan kallas oskyldiga. Eller menar du att det är okej att vara nazist och jobba för att utrota olika grupper av människor?

Nu har ju inte Joel Bjurströmer gjort sig skyldig till något dråp, nazisten dog liksom inte, och att människor kan tycka att han agerade i självförsvar kan jag ha viss förståelse för med hänsyn till situationen. Det är inte alls ett klockrent dråpförsök och domen tål nog att ifrågasättas.

Jag försvarar inte allt den autonoma vänstern gör, vissa saker är rent ut sagt förfärliga, men de fyller i vissa fall en funktion i dagens samhälle där extremhögern blir allt mer våldsam och makthavarna handfallna står och ser på. Vad hade hänt om ingen hade funnits där för att försvara demonstrationen i Kärrtorp?

Är det okej att vara extremvänster och jobba på att utrota åsiktsfrihet och olika grupper av människor?

Vad jag tycker eller inte tycker om nazister är helt irrelevant. Vad du tycker om nazister och vad RF och AFA tycker om nazister är också helt irrelevant. Enligt svensk grundlag har nazister rätt att vara nazister, att t ex ha en nazistisk åsikt och vara med i ett nazistiskt parti, det är alltså helt oskyldigt att tycka så enligt lag.

Att då hota, vandalisera, misshandla och systematiskt upprepa detta tills människor måste flytta och/eller ge upp sina politiska åsikter och uppdrag till förmån för sitt liv, är att utsätta oskyldiga människor som råkar ha en annan åsikt och politik än en själv. Precis som extremhögern gör fast mot de som är av annan sexualitet, hudfärg och religion.

Och att inte folk ser det, är som sagt just det jag tycker gör extremvänster väldigt otäck.
 
Fast nej, den autonoma vänsterns våld riktas ju till övervägande del mot nazister och extremhöger som knappast kan kallas oskyldiga. Eller menar du att det är okej att vara nazist och jobba för att utrota olika grupper av människor?

Nu har ju inte Joel Bjurströmer gjort sig skyldig till något dråp, nazisten dog liksom inte, och att människor kan tycka att han agerade i självförsvar kan jag ha viss förståelse för med hänsyn till situationen. Det är inte alls ett klockrent dråpförsök och domen tål nog att ifrågasättas.

Jag försvarar inte allt den autonoma vänstern gör, vissa saker är rent ut sagt förfärliga, men de fyller i vissa fall en funktion i dagens samhälle där extremhögern blir allt mer våldsam och makthavarna handfallna står och ser på. Vad hade hänt om ingen hade funnits där för att försvara demonstrationen i Kärrtorp?

Hur många oskyldiga drabbades under Göteborgs- kravallerna?
Naturligtvis en massa företagare,men de är ju i vänsterpackets ögon bara drägg så..
Men de som drabbades värst var ju de människor som i god ordning ville protestera och demonstrera.

Och så är det ju nästan varje gång de autonoma agerar, man skjuter sig själva i foten.
Och det värsta är, att liksom Ulrike Meinhof så är de flesta välutbildade så de borde ju kunna argumentera för sig, istället väljer man att göra gemensam sak med nassarna.
det stinker!!!

Kärrtorp?
Ja förmodligen hade ett par rättegångar kunnat undvikas och en dom för mordförsök hade väl undvikits och en vänsterautonom hade inte bättrat på sitt kriminella cv...
 
Senast ändrad:
Fast nej, den autonoma vänsterns våld riktas ju till övervägande del mot nazister och extremhöger som knappast kan kallas oskyldiga. Eller menar du att det är okej att vara nazist och jobba för att utrota olika grupper av människor?
Det är inte bara nazister som drabbas. Här i stan var det husockupationer mm som vänsterungdomar höll på med. Det kan ju tyckas lite vänsterromantiskt kanske. Det var inte lika kul när vanliga tjänstemän på kommunen och deras familjer hotades. Varför hotades de? Ja de jobbade med fastigheter, det var deras enda "brott".

Hela den revolutionära tanken är ett stort förakt mot demokratin.

Jag tror inte på medborgargarden så att jaga nazister är inget som privatpersoner skall hålla på med.
 
Det är inte bara nazister som drabbas. Här i stan var det husockupationer mm som vänsterungdomar höll på med. Det kan ju tyckas lite vänsterromantiskt kanske. Det var inte lika kul när vanliga tjänstemän på kommunen och deras familjer hotades. Varför hotades de? Ja de jobbade med fastigheter, det var deras enda "brott".

Hela den revolutionära tanken är ett stort förakt mot demokratin.

Jag tror inte på medborgargarden så att jaga nazister är inget som privatpersoner skall hålla på med.
För en gångs skull så håller jag med dig..
 
Nu har ju inte Joel Bjurströmer gjort sig skyldig till något dråp, nazisten dog liksom inte, och att människor kan tycka att han agerade i självförsvar kan jag ha viss förståelse för med hänsyn till situationen. Det är inte alls ett klockrent dråpförsök och domen tål nog att ifrågasättas.

Vid rättegången spelades en filmsekvens upp där man kan se hur Joel går fram till offret som är vänd åt andra hållet. Tar tag i hans vänstra axel och hugger offret två gånger i ryggen med kniven han håller i sin högra hand. Det här tas upp på s 21-22 i tingsrättens dom. På s 23 i domen anser tingsrätten att en försvårande omständighet är att det utdelats två hugg bakifrån mot en person som inte haft någon möjlighet att värja sig. Vidare konstaterar man på s 24 att skadorna varit livshotande. Mot bakgrund av det är det svårt att ifrågasätta att det skulle handla om ett klockrent dråpförsök.
 
Sd har tagit avstånd och tar avstånd, sparkar ur dem som offentligt avviker från den officiella partilinjen...När gör V(pk) detsamma?
Var det inte alldeles nyss vänsterpartiet uteslöt en medlem i ungdomsförbundet som uttalat sig positivt om Revolutionär Front? I övrigt håller jag med dig. Hur ska jag kunna skilja det ena "fascistiska" våldet från det andra? Våld hjälper föga mot meningsmotståndare, tvärtom stjälper det.
 
Bruna och röda hjältar slår ner oskyldiga människor, krossar rutor och terroriserar.
I 5 fall av 100 är de högerextrema i 95 fall av hundra vänsterextrema.

Sd har tagit avstånd och tar avstånd, sparkar ur dem som offentligt avviker från den officiella partilinjen...När gör V(pk) detsamma?
Har du gjort en statistik undersökning på hur många politiskt aktiva från V respektive SD som slår ner oskyldiga? Resultatet verkar tveksamma då det är rimligt att anta att inte 100% är aktiva i dessa partier.

Ska V förväntas utesluta våldsmän så är det rimligt att de är medlemmar så stt det går att utesluta dem.
 
Här är en bra ledare från dagens DN:
http://www.dn.se/ledare/signerat/standigt-dessa-ursakter/[/QUOTE] och här från GP: http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2364641-extrema-keldjur med ett citat: "En förespråkare för Kartellen, som öppet visat sitt stöd för extremisterna i Revolutionära fronten, motiverade i en intervju sitt agerande med att "hela Sverige är antidemokratiskt". Underförstått att om man tolkar det politiska läget så har man rätt att dra kniv, sparka eller slå motståndare blodiga. Tala om både skev verklighetsuppfattning och skrämmande syn på politiskt våld." Jag hade önskat ett klargörande från Kartellen! Hur menar de då?
 
http://www.svd.se/nyheter/valet2014/1-maj-2014_3517628.svd?sidan=8


En person från högersidan har gripits. 18 från vänstersidan har gripits.
Hade högerextrema bussats bort så hade tidningarna definitivt gjort rubriker av det, så var inte fallet. Rapporteringen tystades ner.

Höger - 1
Vänster - 100+
Siffror eller statistik av den här typen kan aldrig bli rätt så länge alla som är emot rasism/nazism kallas för vänsterextremister! Eller vänster över huvud taget. SD är liksom inte "mittpunkten".

Båda mina barn var med bland motdemonstranterna när nazisterna var här i Jönköping 1 maj. Ingen av dom tillhör vänstern. Dom valde bara, precis som så många andra människor med olika politiska åsikter, att aktivt visa sin medmänskliga ståndpunkt. Dom satte sig helt fredligt tillsammans med en stor grupp andra medmänniskor i nazisternas väg och där blev dom sedan inringade av polisen i ett par timmar. När avspärrningen öppnades, släpptes en del och en del plockades upp av poliserna och bussades iväg. Inte för att dom på något vis varit våldsamma utan för att dom hade förhindrat en tillståndsgiven demonstration.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp