Kriget i Ukraina

[Blue]

Amnesty International erbjuder Ryssland den perfekta propagandan att fortsätta mörda civila genom att påstå att Ukrainas försvarsmakt utsätter civila för fara genom att etablera militärbaser i befolkade områden. Givetvis högg Ryssland och alla ryska propagandakanaler på detta direkt och kan nu hänvisa till Amnesty när de bombar sönder sjukhus, skolor och tätbefolkade områden med klusterbomber: "Det är ju där Ukrainas militär gömmer sig, se bara vad Amnesty skriver!".

Militära experter är dock förbluffade över Amnestys uttalande. Överstelöjtnant Joakim Paasikivi vid svenska försvarshögskolan menar att rapporten är förvånade, att den saknar militär kompetens och innehåller bisarra uttalanden. I själva verket gör Ukraina stora insatser för att evakuera civila ur krigsområdet och därefter försvarar de strategiska viktiga knutpunkterna. Detta innefattar givetvis tätbebyggda områden. Vi ska absolut inte förvänta oss något annat agerande från den svenska militären om det sker ett väpnat angrepp mot Sverige. Vi ska inte heller förvänta oss något annat än att Amnesty kommer vara där i bakgrunden i sprida bilden att varje sjukhus och bostadsområde som bombas sönder kan ha varit ett legitimt mål för angriparen.

 

[Asko]

Musikvideon av Angy Kreyda heter Vrazhe (Engelska: Enemy),
och är aktuell så till vida att den handlar om fienden inne i Ukraina just nu.

Sevärd.
Och hon i reklamvideon i förra inlägget syns i början, mellan 5-10s.

Åh så bra! Tack för länken

 

[Asko]

Ukrainas bekämpning av fienden den senaste månaden (3 juli-3 augusti):

Dödade soldater: 2690-5380 st. Skadade soldater antagligen 3 gånger så många.
Utslagna stridsvagnar: 133-190 st
Utslagna bepansrade skyttefordon: 194-278 st
Utslagna artillerisystem: 106-151 st
Utslagna ammunitionsdepåer och kommandocentraler: 35-55 st
Givetvis tillkommer utslagna drönare, luftvärnssystem, radarsystem, flygmaskiner m.m som inte nämns här.

De högre estimaten är Ukrainas egna siffror. De lägre estimaten är en blandning av västerländska estimat och vad som rimligtvis kan vara den lägsta siffran givet de visuellt bekräftade förlusterna enligt min tolkning.

Förlåt, men de dödade soldaterna, är det totala antalet från bägge sidor?

 

[Asko]

Kanske lite futtigt, men när jag tittade på pride paraden idag så såg jag ett antal ukrainska flaggor i publiken och sedan en mellanstor grupp ukrainare som även gick i tåget glömde tyvärr totalt av mig att ta ett foto, hade fullt upp med att applådera som många i publiken höll på med också.

Jag känner inte till hur politiken såg ut för hbtq+ personer i Ukraina innan kriget, men hoppas att de kände stödet ändå

 

[Lingon]

Amnesty International erbjuder Ryssland den perfekta propagandan att fortsätta mörda civila genom att påstå att Ukrainas försvarsmakt utsätter civila för fara genom att etablera militärbaser i befolkade områden. Givetvis högg Ryssland och alla ryska propagandakanaler på detta direkt och kan nu hänvisa till Amnesty när de bombar sönder sjukhus, skolor och tätbefolkade områden med klusterbomber: "Det är ju där Ukrainas militär gömmer sig, se bara vad Amnesty skriver!".

Militära experter är dock förbluffade över Amnestys uttalande. Överstelöjtnant Joakim Paasikivi vid svenska försvarshögskolan menar att rapporten är förvånade, att den saknar militär kompetens och innehåller bisarra uttalanden. I själva verket gör Ukraina stora insatser för att evakuera civila ur krigsområdet och därefter försvarar de strategiska viktiga knutpunkterna. Detta innefattar givetvis tätbebyggda områden. Vi ska absolut inte förvänta oss något annat agerande från den svenska militären om det sker ett väpnat angrepp mot Sverige. Vi ska inte heller förvänta oss något annat än att Amnesty kommer vara där i bakgrunden i sprida bilden att varje sjukhus och bostadsområde som bombas sönder kan ha varit ett legitimt mål för angriparen.

Amnesty har aldrig framstått som en speciellt intelligent organisation i mina ögon och här bekräftar de bara det.

 

[Shaggy]

Amnesty International erbjuder Ryssland den perfekta propagandan att fortsätta mörda civila genom att påstå att Ukrainas försvarsmakt utsätter civila för fara genom att etablera militärbaser i befolkade områden. Givetvis högg Ryssland och alla ryska propagandakanaler på detta direkt och kan nu hänvisa till Amnesty när de bombar sönder sjukhus, skolor och tätbefolkade områden med klusterbomber: "Det är ju där Ukrainas militär gömmer sig, se bara vad Amnesty skriver!".

Militära experter är dock förbluffade över Amnestys uttalande. Överstelöjtnant Joakim Paasikivi vid svenska försvarshögskolan menar att rapporten är förvånade, att den saknar militär kompetens och innehåller bisarra uttalanden. I själva verket gör Ukraina stora insatser för att evakuera civila ur krigsområdet och därefter försvarar de strategiska viktiga knutpunkterna. Detta innefattar givetvis tätbebyggda områden. Vi ska absolut inte förvänta oss något annat agerande från den svenska militären om det sker ett väpnat angrepp mot Sverige. Vi ska inte heller förvänta oss något annat än att Amnesty kommer vara där i bakgrunden i sprida bilden att varje sjukhus och bostadsområde som bombas sönder kan ha varit ett legitimt mål för angriparen.

På Ekot, tror jag det var, så sa de att "chefen" för Amnesty i Ukraina avgick i protest mot rapporten. Den rapporten kommer slå hårt mot Ukraina men även Amnestys trovärdighet. De enda som tjänar på den är Ryssland som fått Carte Blanche att göra vad fan de vill

 

[Jeffery]

Ja,
Amnesty international har gjort ett riktigt självmål, genom att lägga skuld på Ukraina att de försvarar sig mot sin angripare.

Det är lite som att anklaga ett våldtäktsoffer för att denne gjort motstånd.


Nu har det dessutom visat att en delförfattare till den dåliga Amnesty-rapporten är en journalist med anknytning till Russia Today.
Jackpot för rysk psyops, och Nyttig Idiot-stämpel för Amnesty.

 

[athena_arabians]

Ja,
Amnesty international har gjort ett riktigt självmål, genom att lägga skuld på Ukraina att de försvarar sig mot sin angripare.

Det är lite som att anklaga ett våldtäktsoffer för att denne gjort motstånd.


Nu har det dessutom visat att en delförfattare till den dåliga Amnesty-rapporten är en journalist med anknytning till Russia Today.
Jackpot för rysk psyops, och Nyttig Idiot-stämpel för Amnesty.

Jag satte koffeindrickan i halsen när jag läste vad Amnesty gått ut med gällande Ukraina. Det kändes som ett kollektivt hjärnsläpp och är ryssarna bakom det... då har de har raserat ALL trovärdighet på ett bräde. Ingen kommer att lita på dem efter det här.

 

[Jeffery]

Så här utnyttjar nu Ryssland (via Ryska Ambassaden i UK) situationen efter Amnestygate:

 

[Jeffery]

...eller det här ryska Government Account:et i Schweiz:

 

[Jeffery]

En två dagar öppen artikel av The Guardian, om situationen infifrån Olenivka-fängelset som nyligen förstördes i en händelse som Ukraina och Ryssland beskyller varandra för.

(Lägger till att det finns absolut inga drönar- eller satellitbilder som stödjer Rysslands version av händelseförloppet. Bildanalyser säger istället att någon på marken skjutit in en thermobarisk bomb i fängelset, sannolikt för att på ett effektivt sätt trolla bort tortyrdödare fångkroppar.)


https://www.theguardian.com/world/2022/aug/06/russian-prison-camp-ukrainians-deaths-donetsk

 

[Jeffery]

En rysk kvinna är otrevlig mot Ukrainska flykingar i Berlin.

https://twitter.com/x/status/1556668712404615172

 

[Jeffery]

En rysk kvinna är ledsen i Berlin, efter att booking.com cancellerat hennes bokningar.

https://twitter.com/x/status/1556807235074158593

 

[Blue]

Ja,
Amnesty international har gjort ett riktigt självmål, genom att lägga skuld på Ukraina att de försvarar sig mot sin angripare.

Ja verkligen. En reporter som var på plats tillsammans med Amnestys personal när de samlade in material till rapporten skriver:

"Rather than expressing shock at the relentless Russian bombardment, the Amnesty staff seemed much more concerned with the fact that a Ukrainian army unit had taken refuge in the basement of a college building.
We’d all been to the building: an abandoned language school in the frontline town of Bakhmut which had been turned into a temporary barracks for a Ukrainian unit. This is not a war crime. A military is perfectly entitled to set up in an evacuated educational institution, although of course that building can no longer claim civilian protection and there was a mainly abandoned civilian apartment block over the road, which had not been fully evacuated. But Rovera [Amnesty, min anmärkning] was insistent that this military presence in a populated area was a “violation of international humanitarian law”’. When I pressed her on how the Ukrainian Army was supposed to defend a populated area, she said that it was irrelevant."

Läsvärd artikel: https://bylinetimes.com/2022/08/08/...y-warnings-about-their-ukraine-investigation/

 

[Blue]

Förlåt, men de dödade soldaterna, är det totala antalet från bägge sidor?

Nej bara soldater som strider på Rysslands sida under den senaste månaden (ungefär). Sedan 24 februari i år uppger Ukraina att 42 640 fiendesoldater har dött. Den siffran bör man dock ta med en nypa salt, 25 000-40 000 är rimligare. Hur många Ukrainska soldater som dött vet ingen. Det är säkert någonstans mellan 50-200% av de ryska förlusterna.

 

[Jeffery]

Nej bara soldater som strider på Rysslands sida under den senaste månaden (ungefär). Sedan 24 februari i år uppger Ukraina att 42 640 fiendesoldater har dött. Den siffran bör man dock ta med en nypa salt, 25 000-40 000 är rimligare. Hur många Ukrainska soldater som dött vet ingen. Det är säkert någonstans mellan 50-200% av de ryska förlusterna.

De ryska förlusterna är säkerligen (betydligt) större numerärt än de Ukrainska.
Ukraina bryr sig mycket mer om sina soldater än vad Ryssland gör.

Dels så hanterar de sina i strid sårade soldater helt väsensskilt; medan Ukraina har en uppbyggd logistik för att transportera tillbaka skadade ut från stridsområdet, och till sjukhus både långt bort i Ukraina och även utomlands - så finns det gått om historier där skadade ryska soldater antingen helt sonika skjuts av egna officerare, alternativt körs över av pansarfordon.

Dels så är den ryska anfallsdoktrinen både enkelspårig och efterbliven; först beskjuter man ett område med artilleri tills det blivit grus, och inte längre är värt och försvara för Ukraina - sedan anfaller de med en maxad numerär kanonmat, som väldigt ofta decimeras starkt av retirerad Ukrainsk trupp (och även ibland av senfärdigt ryskt artilleri, som skjuter lite extrasalvor för att vara extra säkra på att ingen Ukrainare finns kvar och kan ge motstånd...) - men tillräckligt många når fram och kan inta den omstridna marken, och hålla den tills elitstyrkorna kan säkra området.


Det hade möjligen sett annorlunda ut, om de ryska soldaterna kom från det ryska hjärtområdet, från/mellan Moskva och Sankt Petersburg. Men fram till idag så är fotfolket i den ryska armen från Långtbortistan i Sibirien, från Kaukasus, från Ukrainas utbrytarrepubliker LNR/DNR, och nu senast rekryterar man friskt från fängelser.

 

[Jeffery]

…och en tredje sak:
I de allra flesta fall under striderna hittills, så har Ryssland varit den anfallande parten, och Ukraina den försvarande.

Att anfalla kostar helt enkelt mer förluster än att försvara. Ju mer bebyggt område, desto tydligare. (Pratar nu soldater och inte civila.) Man pratar 2:1, 3:1 upp till 4:1 i döda, lite beroende på en drös olika parametrar.


Om nu kriget tänker vända, och Ukraina plötsligt är den anfallande parten så kommer detta kosta mer döda Ukrainska soldater än nu, och färre döda ryssar.

 

[athena_arabians]

De ryska förlusterna är säkerligen (betydligt) större numerärt än de Ukrainska.
Ukraina bryr sig mycket mer om sina soldater än vad Ryssland gör.

Dels så hanterar de sina i strid sårade soldater helt väsensskilt; medan Ukraina har en uppbyggd logistik för att transportera tillbaka skadade ut från stridsområdet, och till sjukhus både långt bort i Ukraina och även utomlands - så finns det gått om historier där skadade ryska soldater antingen helt sonika skjuts av egna officerare, alternativt körs över av pansarfordon.

Dels så är den ryska anfallsdoktrinen både enkelspårig och efterbliven; först beskjuter man ett område med artilleri tills det blivit grus, och inte längre är värt och försvara för Ukraina - sedan anfaller de med en maxad numerär kanonmat, som väldigt ofta decimeras starkt av retirerad Ukrainsk trupp (och även ibland av senfärdigt ryskt artilleri, som skjuter lite extrasalvor för att vara extra säkra på att ingen Ukrainare finns kvar och kan ge motstånd...) - men tillräckligt många når fram och kan inta den omstridna marken, och hålla den tills elitstyrkorna kan säkra området.


Det hade möjligen sett annorlunda ut, om de ryska soldaterna kom från det ryska hjärtområdet, från/mellan Moskva och Sankt Petersburg. Men fram till idag så är fotfolket i den ryska armen från Långtbortistan i Sibirien, från Kaukasus, från Ukrainas utbrytarrepubliker LNR/DNR, och nu senast rekryterar man friskt från fängelser.

Jag kan inte ge tummen upp för ovanstående. Ukraina ska givetvis fortsätta försvara sig med alla medel tillgängliga men jag kan inte vara glad över att soldater medvetet skickas ut till en köttkvarn. Inte ens ryska sådana.

Som MÖP är det viktigt att inte glömma att krig är fult och otäckt.

 

[Blue]

Tre massiva explosioner i Krim ikväll. Ukraina har inga kända vapensystem som kan slå mot dessa mål. Vilket tyder på att deras "HIMARAS" inte längre är begränsade till GMLRS-raketer med 91 kgs sprängverkan och 70-90 kilometers räckvidd. Det verkar som Ukraina har fått ATACMS (ballistiska missiler) med 350 km+ räckvidd och en sprängverkan på 200+ kg. Antagligen av USA.

I så fall betyder det ett definitivt tack och hej då till Antonovskiy-bron söder om Kherson, samt hej då till en mängda ryska kommandocentraler. Samt att Ryssland inte kan lägga till med sina krigsfartyg i Sevastopol. De har förvisso redan flytt med sina fartyg till Novorossijsk för ca 2 veckor sedan. Kanske förväntade de sig denna utvecklingen.

Nåja, vi får antagligen se inom en vecka om det blir bekräftat om Ukraina fått tillgång detta oerhört potenta vapensystem eller inte.

Film:

https://twitter.com/x/status/1557073325771395073

 

[Jeffery]

Jag kan inte ge tummen upp för ovanstående. Ukraina ska givetvis fortsätta försvara sig med alla medel tillgängliga men jag kan inte vara glad över att soldater medvetet skickas ut till en köttkvarn. Inte ens ryska sådana.

Som MÖP är det viktigt att inte glömma att krig är fult och otäckt.

Även ett civiliserat krig är fult och otäckt.

Och det här är inte i närheten av att vara civiliserat, då vi har en part som har respekt för krigets lagar och ingångna avtal som om de bara vore fylle-hittepå, och respekt för civila och motståndarsoldater som om de vore vandringsduvor i USA's 1850-tal.