En medicinsk produkt/behandling måste ha bevisad effekt och det måste finnas bevis för att produkten/behandlingen inte är farlig innan den får användas. Essure är ett utmärkt exempel på när saker utan vare sig bevisad effekt eller att den inte är farlig enkelt blir godkänd för användning. Den användes dessutom i många år efter att den var bevisat farlig. Det kallar inte jag vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet.Njae, tvärt om så är ju Essure ett exempel på hur metoden fungerar - när den inte missbrukas-. Essure gjorde inte vad den sades göra, och togs därför av marknaden. Att den inte stoppats innan den sattes in i människor beror ju på korruption. Det uppdagades och i de flesta länder har patienterna fått hjälp (även om Sverige fortfarande aktivt förnekar det som tom amerikanska patienter fått ersättning för...)
Alternativmetoder har en sak gemensamt: De hävdar styvnackat att det finns effekt trots att det helt saknas evidens. Och de fortsätter i årtionden, trots att de gång på gång motbevisas och den effekt som ses kan förklaras av placebo.
Vilka är det som styvnackat hävdar det? Jag har aldrig träffat på någon (jag har däremot fått tips på folk där redan presentationen/hemsidan skriker scam) och skulle aldrig köpa behandling av en sådan.
Att jag provade kraniosakralbehandling var en ren slump. Jag hade hört hårresande och skrattretande påståenden om vad det var så när de stod där på mässan på Göteborg horse show så frågade jag vad det var och jag fick en provbehandling. Gratis den med.