En smart sak som vissa kommuner börjat med (inklusive Uppsala faktiskt) är dagvattendammar och dagvattensänkor i parkmarker och mellan gator, platser som fångar upp regnvatten och långsamt för ned det i jorden istället för att som vi har det traditionellt -det rinner av hårdgjorda ytor och ned i havet -med lite tur- och blir stora översvämningar -med lite otur. Vi har ju större regnmängder plötsligt och mindre regn som är pålitligt numera.
Det är iom avsaknaden av möjligheten att fånga vattnet på dess väg som gör att man kan ha torka och översvämningar samtidigt och samma år
(Australien, och vissa platser i Afrika experimenterar med gammal kunskap om att göra små vallar i jordbruksmarken för att få vatten att rinna av långsammare och ned i jorden i större omfattning. Vilket hävdas vara förvånande effektivt. -samtidigt om det nu vore så effektivt, varför gör inte alla så? Avsky för traditionella lösningar borde ju ge sig om de är väldigt effektiva kunde man tycka. (iofs fungerar det inte så med att lära ut läsning, dvs att lärare gillar den bevisat mest effektiva metoden
, de föredrar nya metoder allteftersom de kommer, rambling igen
)