Sv: JSV bestämt minimått på hagar nu, ngn som vet 'lagtexten'?
Enligt Jordbruksveket så är bör som återfinns i de allmänna råden, ett exempel på hur lagkravet uppfylls. Det kan finnas alternativa sätt att uppfylla lagkravet dvs andra lösningar kan vara acceptabla. Oavsett om det är ett skall eller bör så ska lagkravet uppfyllas. T ex med storleken på hagar så ska hästen kunna röra sig i sina naturliga gångarter. För stora hästar kan det vara svårt att galoppera runt i en hage mindre än 30 m lång, därför har man rekommenderat detta som minsta mått. Är det däremot shettisar det handlar om så kan man acceptera en kortare minsta längd om det nu dras till sin spets. Dock skulle jag starkt rekommendera större hagar och, som många andra mått när det gäller djurskydd, så är det minimimått som anges.
Individanpassat är framtidens melodi. Detta kommer att ge många långa tvister eftersom det kommer skilja mellan inspektörers bedömning, beroende på underlaget, storleken på hästarna mm i varje enskilt fall. T ex grannar med grus respektive gräs i sina hagar kan få olika bedömning på minsta hagstorlek även om de har lika stora hästar. Flexibilitet är bra, men det kommer nog att orsaka en hel del diskussioner.
Tyvärr finns det de som ringer in och de berättar om att de har byggt stall och boxar precis enligt lagstiftningen. När man frågar vilka mått de har så är det då minimimåtten de byggt efter. Jordbruksverket borde skriva med stora bokstäver att det är minimimått som anges så att folk lägger märke till det, nu står det med vanlig lite text som folk generellt inte verkar se. Man får väldigt gärna ha större än minimimått!
Enligt Jordbruksveket så är bör som återfinns i de allmänna råden, ett exempel på hur lagkravet uppfylls. Det kan finnas alternativa sätt att uppfylla lagkravet dvs andra lösningar kan vara acceptabla. Oavsett om det är ett skall eller bör så ska lagkravet uppfyllas. T ex med storleken på hagar så ska hästen kunna röra sig i sina naturliga gångarter. För stora hästar kan det vara svårt att galoppera runt i en hage mindre än 30 m lång, därför har man rekommenderat detta som minsta mått. Är det däremot shettisar det handlar om så kan man acceptera en kortare minsta längd om det nu dras till sin spets. Dock skulle jag starkt rekommendera större hagar och, som många andra mått när det gäller djurskydd, så är det minimimått som anges.
Individanpassat är framtidens melodi. Detta kommer att ge många långa tvister eftersom det kommer skilja mellan inspektörers bedömning, beroende på underlaget, storleken på hästarna mm i varje enskilt fall. T ex grannar med grus respektive gräs i sina hagar kan få olika bedömning på minsta hagstorlek även om de har lika stora hästar. Flexibilitet är bra, men det kommer nog att orsaka en hel del diskussioner.
Tyvärr finns det de som ringer in och de berättar om att de har byggt stall och boxar precis enligt lagstiftningen. När man frågar vilka mått de har så är det då minimimåtten de byggt efter. Jordbruksverket borde skriva med stora bokstäver att det är minimimått som anges så att folk lägger märke till det, nu står det med vanlig lite text som folk generellt inte verkar se. Man får väldigt gärna ha större än minimimått!
