Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Otyget ligger väl hos dem som drar in med en massa hästar utan att ha bete o ridmarker ordnade.
Ja, fast otyget börjar med falsk marknadsföring.
Ja, jo, men jag skulle inte drömma om att anklaga mc-försäljaren när blådåren kör ihjäl sig med en sprillans ny MC.
Vill jag hålla djur är det min skyldighet att inse de krav det medför.
Att skylla på en mäklaren som säljer en "hästgård" är patetiskt.
Nja jag menade naturligtvis inte att du skulle skriva detta på säljarens näsa. Men ökar totalvärdet på din fastighet med 200 000 om du får köpa till detta Ha, så kan du ju bju upp till 200 000 utan att förlora på affären, då kan du ju initialt bju 100 000 och se vad han säger.I min värld resonerar man och ber inte någon dra åt skogen för att man har olika uppfattning om markpriser. Det fungerar i alla fall oftast för mig i mitt yrke.
Som säljare av en avstyckad gårdsenhet så har jag inga skyldigheter att tala om för köparen vad han ska göra med den. Väl kan jag peka på att de gamla ekonomibyggnaderna är lämpliga för ex hästar. Sedan är det köparens ansvar att se till att han får ihop de resurser som krävs i form av bete, rasthagar o ridvägar.Kan både hålla med och inte alls.
En MC-säljare som säljer snabba MC med svår kontroll och hög olycksstatistik som "enkla, för nybörjaren, inga problem. Bara att köra. MC-kort - ja enligt lag krävs det, men det är egentligen en piece-of-cake som din svärmor lätt hade dragit 240 knyck på Autobahn med".
Är ett bekymmer. Falsk marknadsföring, helt enkelt. Sedan finns OCKSÅ ansvaret som faller på köparen och det ansvar denne har för sitt liv, sina gärningar (och sina djur). Men att påstå att det INTE är ett problem med ljugande och förskönande mäklare är fel.
??Så du menar att det är helt OK att göra en massa vidlyftiga påståenden som inte har med verkligheten att göra? Att det inte skulle vara något problem?
Ja, då tycker vi olika - och du kan definitivt få dra till rätten nångång om du praktiserar det vid försäljning.
TS frågar hur TS kan få reda på den aktuella fastighetens värde bör att bedöma om 150.000 kr är rimligt eller inte. Det är säljaren som frågat TS om TS vill köpa. Att TS fastighet skulle öka mer i värde än 150.000 kr vet vi inte med självklarhet, det beror ju på hur fastighetsmarkaden ser ut på just den orten. Bara för att jordbruksmark är högt värderad i Skåne innebär det inte att 150.000 kr behöver vara "fyndpris" hos henne. Om TS kan få fram något riktpris för aktuell marktyp får hon själv bilda sig en uppfattning vad marken är värd för just hennes fastighet och erbjuda därefter inkl risken att det inte blir någon affär alls. Jag anser att det bör finnas utrymme för förhandling, speciellt som det är säljaren som kontaktade TS.
hear, hear!TS skrev "Hejsan!
Jag har stött på problem..
Vi har en fastighet med stall på tomten men ingen direkt hagmark till.
Däremot marken som ligger i direkt anslutning till oss har den markägaren frågat om vi är intresserad utav att köpa den tomten ca 1 ha. Men nu till mitt problem, han har sagt kom med ett bud det är han som sätter priset. Och när han kommer så frågar han om vi har bestämt oss och vi har redan bestämt oss men det är ju priset... Jag fråga honom rakt ut igår : mellan tummen och pekfingret vad vill du ha? Och han svara : minst 150.000:-"
Även om markägaren kom till TS så tycker jag att det verkar som att denne kommit på ett, i hans ögon, bra sätt att tjäna lite pengar på sin mark, och han vill då inte sälja marken för mindre än 150.000:-. Rimligheten i priset tycker inte jag har med saken att göra om TS behöver marken, för det behöver inte säljaren alls bry sig om.