Jag börjar tröttna...

[anno]

Okej, detta kommer att bli långt.
Jag har kollat in bukes forum under en längre tid och känner nu att jag måste ventilera mig...
Jag har vuxit upp i en hästfamilj. Redan min farfarsfarfarsfarfarsfarfar (låååång tillbaka...) hade hästar i jordbruket. Dessa hästar gick ute dygnet runt, året runt (-40 grader på vintern ibland) utan täcke, hade inga benskydd eller andra specialgrejer, drog tunga timmerlass i skogen dagligen, åt havre och hö som inte var analyserat, inga vitaminer eller andra tillskott. Dessa hästar mådde toppen. Även de hästar som min mamma ägde när jag var liten och som levde på samma sätt som de ovanstående.

Min första häst var en travare. Jag var ung när jag fick honom, och hade visserligen hästvana föräldrar, men var inte jättevan själv. Jag läste mig dock till mycket av den kunskap jag besitter idag.
Jag gav hästen lite kornkross efter ridturen, och den fick massor med hö varje dag. Hade ingen analys på höet, så jag har ingen aning om vilka värden det hade.
Dessutom hade jag ingen tränare att rida för, inte EN ENDA GÅNG och hör och häpna: min häst gick att rida ändå!!!
Jag hade ut veterinären hit EN gång på 6 år, och då p.g.a. ett spiktramp, alltså inget jag själv orsakat.
Men jag vill bara poängtera att min häst mådde jättebra (ingen som såg den kunde säga något annat, har aldrig sett en så nöjd häst), trots att han åt oanalyserat hö och en icke godkänd foderstat och att han inte reds regelbundet för tränare. De problem jag hade löste jag själv, antingen genom att testa mig fram, eller genom att läsa böcker.

Vart vill jag komma?
Jo, jag vill bara påvisa att det faktiskt är möjligt att få en välmående häst även utan höanalys och tränare och et och nh-tränare och massörer och allt annat sådant. Jag lyckades i många år och den traditionen har fortlevt på mina föräldrars gård. Jag har aldrig sett så nöjda hästar som de som fått åldras och må bra utan att bli behandlade som porslinshästar.

Alla har inte råd med en tränare, alla har inte heller det målet med sin ridning. Alla hästar behöver inte fyrtio olika fodersorter och tillskott och annat för att må bra.
Så förutsätt inte alltid att människor som inte har en eller flera tränare är sämre hästmänniskor. Eller att alla för den delen har råd med sådant. Höanalyser är dyrt, et och tränare likaså. Det kan gå bra ändå.
Se på min farfarsfarfarsfarfars... hästar, då var sådana saker inte ens uppfunna!

 

[BitterAss]

Sv: Jag börjar tröttna...

Men de fyllde väl iaf ett annat syfte. Att husses leverne gick runt. Idag tävlar de flesta överlag & då behövs ET, en bra foderstat, ett bra hö, träna för en bra tränare för att utvecklas. Och för det behövs hästen fodras före & innan träning/ridning. Att jämnföra arbetsföra adenners i dåtid & halvblod framavlade för framgång i nutid känns långsökt. Därinte sagt att det är fel att läsa sig fram & gå på känsla. Känslan är den jag använder mest med hästen.

 

[amalia]

Sv: Jag börjar tröttna...

Jag tror överlag att det fanns mer kunskap om att bärga hö förr i tiden. Man visste när höet skulle slås för att det skulle bli bra med näring i det. Somrarna var även de av annan kaliber än dagens och det var lättare att pricka in solväder när det var dags att bärga hö.

I dag finns många höproducenter som inte har de gamla kunskaperna och kvaliteten på grovfodret är därför av mycket skiftande slag.

Det tror jag är en viktig sak att komma ihåg när man jämför med dagens foderstatsuträkning.

 

[BitterAss]

Sv: Jag börjar tröttna...

där har du en viktig poäng. Tänker mest på min syster & hennes karl som slår gräset i mitten på juni, men kände för semester & kom hem och tog upp höet i Augusti. Och de bedriver en western-ridskole verksamhet, har turridningar mm. och har höet som enda fodergiva.

 

[Masse]

Sv: Jag börjar tröttna...

Det finns en stor skillnad på t ex dig och många andra som finns här på forumet. Den är att du hade en bra back up när fick din häst. Hade den tunnat ut över ryggen och blivit stor om magen hade du fått hjälp av dina föräldrar. Troligen redan innan det syntes för den ovane.
Jag har själv levt ett långt hästliv och kan tyvärr bara konstatera att i takt med att hästintresset ökat har också kunskaperna minskat. Du får inte längre samma utbildning på en ridskola. Det finns tränare som egentligen skulle behöva tränare själv o s v. Jag kan se när jag ska sälja hästar att många av dem som kommer som spekulanter saknar de mest grundläggande kunskaperna om hästar. Inte deras fel heller för det finns väldigt få ställen att lära sig det på idag. De gamla hästkunskaperna finns idag nästan bara kvar inom trav och galoppvärlden samt i de stora proffsstallen. Eller om man har turen att hitta någon gammal "hästkarl".
Ska ge ett ganska slående exempel:
Jag hade ett fullblodssto som var väldigt välbalanserad och vig och väldigt svår att sko. Hon var vad man kan kalla för tre bent. D v s hon kunde leva runt och fjanta med ett bakben även om man höll upp ett framben. Jag fick aldrig ut en hovslagare till henne mer än en gång. Så av en händelse var det en gammal man närmre nittio år som varit hovslagare och som ville göra det en gång till i sitt liv. Jag hade då också ett mycket väluppfostrat halvblodssto som själv höll benen uppe så det var henne han fick ta. Men vi kom att prata om fullblodsstoet också. Reultatet?
Jo han vill prova henne också! Hade vissa betänkligheter då han knappt kunde gå. Men han studerade henne lite och skodde bägge bakhovarna. Han var sedan min hovslagare fram tills han dog. Då hade jag lärt mycket av honom och stoet gick att sko om jag "hjälpte" hovslagaren även i fortsättningen.

Mycket av som idag dyker som specialister och olika metoder är egentligen det som förr fanns som baskunskaper i sund hästhantering. Dina gamla släktingar kunde troligen det mesta av detta fast det hette inte så fina namn och inget tänkte på det. För det ingick helt enkelt i den normala hästhanteringen.

Forskiningen går framåt och man får fram metoder och sätter namn på saker som blir hjälpmedel. Som en foderanalys den underlättar ju för den som behöver hjälp med rätt foder till sin häst. Men också till den som måste optimera pretationerna hos en tävlingshäst på ett annat sätt än vad som behövdes förr i skogen av hästen. Men mycket är ju också ett sätt att tjäna pengar på folks okunskaper och osäkerhet. Ett dyrare foder måste ju vara bättre eller ......

Så jag håller med dig eller känner spontant att det nästan är tvärt om att den som måste ha flera olika tränare för att klara vanlig ridning, ha ut ET och massörer m m kanske är den som man borde "se ner på" för det är kanske där det finns mer pengar än kunskaper

 

[nypet]

Sv: Jag börjar tröttna...

Jag har faktiskt tänkt på vad du säger.. Ehm. Många är så överdrivna med sina hästar tycker jag. Man vill ju att hästen ska trivas och må bra. Men tänk på alla vildhästar som står ute i ur och skur. Dom har inget täcke, dom sätter rumpan mot ovädret och värmer varann. Dom har gräs och päls. Medans vi människor sätter på dem förbannade täcken som gör att hästen får dåligt immunförsvar. Visst kan det va bra om hästen är rakad, Men annars? Det känns som människan förmänskar hästen, eller vad man nu säger..
Min åsikt.

 

[Stopek]

Sv: Jag börjar tröttna...

Okej, detta kommer att bli långt.
Jag har kollat in bukes forum under en längre tid och känner nu att jag måste ventilera mig...
Jag har vuxit upp i en hästfamilj. Redan min farfarsfarfarsfarfarsfarfar (låååång tillbaka...) hade hästar i jordbruket. Dessa hästar gick ute dygnet runt, året runt (-40 grader på vintern ibland) utan täcke, hade inga benskydd eller andra specialgrejer, drog tunga timmerlass i skogen dagligen, åt havre och hö som inte var analyserat, inga vitaminer eller andra tillskott. Dessa hästar mådde toppen. Även de hästar som min mamma ägde när jag var liten och som levde på samma sätt som de ovanstående.

Min första häst var en travare. Jag var ung när jag fick honom, och hade visserligen hästvana föräldrar, men var inte jättevan själv. Jag läste mig dock till mycket av den kunskap jag besitter idag.
Jag gav hästen lite kornkross efter ridturen, och den fick massor med hö varje dag. Hade ingen analys på höet, så jag har ingen aning om vilka värden det hade.
Dessutom hade jag ingen tränare att rida för, inte EN ENDA GÅNG och hör och häpna: min häst gick att rida ändå!!!
Jag hade ut veterinären hit EN gång på 6 år, och då p.g.a. ett spiktramp, alltså inget jag själv orsakat.
Men jag vill bara poängtera att min häst mådde jättebra (ingen som såg den kunde säga något annat, har aldrig sett en så nöjd häst), trots att han åt oanalyserat hö och en icke godkänd foderstat och att han inte reds regelbundet för tränare. De problem jag hade löste jag själv, antingen genom att testa mig fram, eller genom att läsa böcker.

Vart vill jag komma?
Jo, jag vill bara påvisa att det faktiskt är möjligt att få en välmående häst även utan höanalys och tränare och et och nh-tränare och massörer och allt annat sådant. Jag lyckades i många år och den traditionen har fortlevt på mina föräldrars gård. Jag har aldrig sett så nöjda hästar som de som fått åldras och må bra utan att bli behandlade som porslinshästar.

Alla har inte råd med en tränare, alla har inte heller det målet med sin ridning. Alla hästar behöver inte fyrtio olika fodersorter och tillskott och annat för att må bra.
Så förutsätt inte alltid att människor som inte har en eller flera tränare är sämre hästmänniskor. Eller att alla för den delen har råd med sådant. Höanalyser är dyrt, et och tränare likaså. Det kan gå bra ändå.
Se på min farfarsfarfarsfarfars... hästar, då var sådana saker inte ens uppfunna!

Förr i tiden så fick både folk och fä (häst) anpassa sig till goda och dåliga år. Under svälttider så kanske det bara fanns potatis för folk att äta, om ens, och människor svalt ihjäl. Under goda år kunde barnaskaran frodas. Medellivslängden var inte ens i närheten av dagens. Den hårt arbetande människan slet hela livet. En kropp som används både slits och blir bättre anpassad till hårt arbete. Därför kunde man utföra arbeten, som idag lägger en vanlig karl med ryggskott, utan problem. Men samtidigt, som sagt, dog man ung.

För djuren gällde samma sak. Här vänjdes hästarna långsamt till arbetets stora belastning och blev sega och starka. Fodret som gav, var det som stod en till buds. Ibland var det lövruskor som plockats på hösten när man insåg att det slagna höet ej skulle räcka. Inte en ideal foderstat och visst blev djuren magra och sjuka under dåliga år. Det vara bara en absolut sista utväg som gjorde att gamla Brunte hamnade på tallriken. Om barnen var nära att dö. För en häst var så oerhört värdfull som levnade att en försäljning förmodligen mättade fler än vad slakt gjorde.

Idag är både folk och fä ansatta av välfärdssjukdomar istället. Inaktivitet och övergödning leder till andra typer av problem än i det gamla bondesamhället. Med det är inte sagt att inte folk och hästar skall ha en god foderstat och kläder efter väder. Idag när vi har ekonomin att låta all må väl så skall vi klart göra det. Det stora problemet idag när det gäller både oss och hästarna är okunskap. Vi har helt enkelt tappat kunskapen om hur man använder sin kropp på det ultimata sättet. Vi har inte längre "ögat" för det.

Därför behöver vi både tränare till oss och hästen. Själv ville jag vara sund - hästtant som jag är och rider nästan dagligen - ville ha bättre flås. Så jag började löpträna. Det gick jättebra. En halvmara fixade jag t.o.m. blev ivrig och tränade på ökade goda resultat. Sen pang bom, benhinneinflammation och problem med knän. Med bättre kunskap, hade jag kunnat undvika detta.

Precis samma sak gör vi med våra hästar. Ivrigt framåtsträvande, utan att låta saker och ting få ta sin tid. Idag saknar vi ögat för hästens hull och välmående. Många hästar jag ser är antingen för magra (är ju i tävlingskondition) eller för feta. För den gamla bonden var det a och o, tillhörde familjens överlevnad om hästen brukades rätt. Så oerhört värdefull som den var. Och lärdomen kom av generationers liv och leverna med hästar.

Så bra för dig om du fått behålla "ögat". Men för de flesta av oss så behövs dialogen med annat hästfolk och anlitandet av experter. Fast jag håller med om att det har gått hysteri. För många gånger så är de så kallade "experter" inte mer kunniga än en annan. Kanske några helgkurser i ämnet på något som för tillfället är på modet kan göra en till instruktör/expert. Det är bra roligt det där.

Hälsning Maja

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

Jag tror överlag att det fanns mer kunskap om att bärga hö förr i tiden. Man visste när höet skulle slås för att det skulle bli bra med näring i det. Somrarna var även de av annan kaliber än dagens och det var lättare att pricka in solväder när det var dags att bärga hö.

I dag finns många höproducenter som inte har de gamla kunskaperna och kvaliteten på grovfodret är därför av mycket skiftande slag.

Det tror jag är en viktig sak att komma ihåg när man jämför med dagens foderstatsuträkning.

Här har du ju helt fel! Förr så tog man ju hö när det gått i ax och långt senare, kvantitet var ju viktigt, skulle ju räcka hela året. Vi beräknar skördedatum mycket exakt för att få ut optimala näringsvärden för just de individer som ska äta fodret. Det var helt andra kriterier som togs fasta på än i dagen grovfoderhantering. Något som man idag kan se när vi tittar på kornas mjölkmängd i dag och för 40-50 år sedan! Visst har aveln även en stor del i detta, men vallhanteringen har ju en enorm betydelse.

På den här gården har det bedrivits mjölkproduktion i flera generationer. Förr togs en enda skörd som skulle täcka årsbehovet, nu tas både 2, 3 och i vissa fall 4 skördar beroende på var i landet man bor. Man gör markanalyser och lägger om vallar vart tredje år, något som överhuvudtaget inte existerade tidigare.

Kicki

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

Men tänk på alla vildhästar som står ute i ur och skur. Dom har inget täcke, dom sätter rumpan mot ovädret och värmer varann. Dom har gräs och päls. Medans vi människor sätter på dem förbannade täcken som gör att hästen får dåligt immunförsvar. Visst kan det va bra om hästen är rakad, Men annars? Det känns som människan förmänskar hästen, eller vad man nu säger..
Min åsikt.

Källvisning tack om att täcken ger dåligt immunförsvar! Sedan så är det inte vildhästar vi har, något som tydligen alltid förbises, en vild häst selekteras på annorlunda grunder än dagens hästar, av naturliga skäl. Jag antar att dina hästar då går ute året runt utan vindskydd/ligghall likt vildhästar!?

Kicki

 

[snuttis_linsan]

Sv: Jag börjar tröttna...

Jag håller med dej! Jag har också vuxit upp med hästar. Våra hästar har alltid gått på lösdrift. Ingen av hästarna har heller blivit sjuka pågrund av det ! Dom mår bara bättre än att stå i ett dammigt stall..

Det ända är väl att dom får världens vinterpäls som är rätt jobbig till våren

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

Kan hålla med om att mycket i den "nya" hästhanteringen handlar om att uppfinna hjulet en gång till. Det finns frontfigur, namn och regelverk kring resp. lära.

Men på vilket vis är en höanalys dyr!? Man ska ju inte frångå det mänskliga ögat bara för att man har en analys, det ska ju vara en vägledning i utfodringen. Ingen häst behöver 40 olika foder, just därför så är det viktigt med ett bra grovfoder.

Allt måste ju inte vara bu eller bä, på den här gården har det funnits arbetshästar i flera hundra år och nog fick de en filt på sig när de var svettiga i kylan och stod still och väntade på att kornsäckar på kvarnen skulle lastas. Likaså när de togs in för kvällen svettiga i kallt väder så lades en filt på ryggen. Har bilder på detta från tiden då min mans farfar drev denna gård.

Kicki

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

där har du en viktig poäng. Tänker mest på min syster & hennes karl som slår gräset i mitten på juni, men kände för semester & kom hem och tog upp höet i Augusti. Och de bedriver en western-ridskole verksamhet, har turridningar mm. och har höet som enda fodergiva.

Men de här är ju inga yrkeskunniga personer, så det faller ju utanför ramarna. Sådana här kallar vi "trottoarbönder"!

Kicki

 

[Shiney]

Sv: Jag börjar tröttna...

kl.

Det där med tränare beror väl på hur långt man vill komma.

 

[Masse]

Sv: Jag börjar tröttna...

Kan hålla med om att mycket i den "nya" hästhanteringen handlar om att uppfinna hjulet en gång till. Det finns frontfigur, namn och regelverk kring resp. lära.

Men på vilket vis är en höanalys dyr!? Man ska ju inte frångå det mänskliga ögat bara för att man har en analys, det ska ju vara en vägledning i utfodringen. Ingen häst behöver 40 olika foder, just därför så är det viktigt med ett bra grovfoder.

Allt måste ju inte vara bu eller bä, på den här gården har det funnits arbetshästar i flera hundra år och nog fick de en filt på sig när de var svettiga i kylan och stod still och väntade på att kornsäckar på kvarnen skulle lastas. Likaså när de togs in för kvällen svettiga i kallt väder så lades en filt på ryggen. Har bilder på detta från tiden då min mans farfar drev denna gård.

Kicki

Det var väl inte jag som sa att analysen var dyr om det uppfattas på det sättet så ber jag om ursäkt. Jag anser att den moderna forskningen och möjligheten till analys är bra. Men det fanns och i viss mån fortfarande finns kunskaper om när hästen/kon inte får rätt foder och också hur det ska åtgärdas utan analys. Men för driva en rörelse med högprestarande djur hästar eller kor och dessutom få ekonomi i det så är ju analysen ett mycket bra hjälpmedel.

Det som också fanns förr var rent praktiska kunskaper om t ex hur man övernattar ute i minusgradet med svettiga hästar utan att de blir sjuka. Visst hade de filt på sig vid behov. Begreppet hästfilt kommer inte från tomma luften eller modern hästhållning. Där har väl filtarna utgått tillförmån för diverse olika täcken? Hästarna fick både filt och mat när de var ute och arbetade på vintern. För att klara nätter när man behövde övernatta ute (om t ex arbetsplatsen var långt bort) så ställde man hästarna tätt så att de fick värme från varandra och så skiftade man om så att den yttersta kom i mitten eller om det bara var två så att de bytte sida med jämna mellanrum. För att hålla värmen över hela kroppen. Egentligen basic men hur många hade ens tänkt tanken idag?

 

[mysko]

Sv: Jag börjar tröttna...

Hur vet man att dessa farfarsfarfarsfarfarsfarfar hästar mådde bra?
Möjligtvis farfars hästar men resten?
Har du släktforskat på de andras hästar om hur de hade det?

Jag håller med om att nutids hästar exprimenteras det mer med och de är skörare (de flesta iaf) men vi är mer upplysta idag av djurens vara och de mår bra trots allt.
De får mat, omvårdnad, motion och kärlek.
Sedan finns det dom som vanvårdas men det var ju inte det det handlade om.

Min häst får inget analyserat hö eller uträknad foderstat men mår bra.

 

[syrran]

Sv: Jag börjar tröttna...

I stort har du rätt i mycket. Men som andra redan har påpekat...
Du tillhör en exklusiv skara människor som har fått en stor del av din kunskap medfödd... om uttrycket tillåts mig.
Det har funnits kunnigt folk runt dig som skolat in dig i ett tänkande runt häst som gör att du kan lita på din egen kunskap och ditt eget omdöme.

Tyvärr är det inte så hos majoriteten (tror jag) av hästägare idag.
De har inga gamla släktingar som kan häst. De har inga gamla släktingar som kan upplysa om vallodlingens och vallskördens betydelse för att få ett bra foder.

Idag ser vi dessutom en uppsjö av olika hästar med olika foderbehov.
I de flesta fall skall dessa hästar äta samma typ av grovfoder speciellt när det står i samma stall. När den då kanske i foderfrågor mindre kunniga hobbyhästägaren ser foderstaten till den högpresterande tävlingshästen så är det inte konstigt att det blir fel.
Tyvärr är min erfarenhet att många dessutom överskattar sina hästars arbetsprestation och av den anledningen många gånger lägger sig på för hög giva. Åter igen är det grundkunskaperna som brister.

Jag håller med dig om att det inte behövs en analys på grovfodret. Men för att man skall våga frångå analys så förutom att du måste vara kunnig i hästens utfodring så ställs det krav på att du är någorlunda kunnig om vallodling.

Jag kan ta mig själv som exempel för att belysa vad jag menar.
Jag vet vilken tid på sommaren vallen är slagen. Jag känner till väderförhållanden före och under skörden. Jag känner till när och om vallen är gödslad. Jag känner till vilken växtsammansättning det är på vallen. Utifrån detta kan jag bilda mig en ganska bra bild om vad grovfodret har för fördelar och nackdelar.
Detta kan jag normalt inte om jag köper från en leverantör, vilket många är hänvisade till idag. Ibland vet inte leverantören själv om partiet som säljs är en första eller andra skörd.. inte heller från vilken vall partiet kommer... och inte ens om hela partiet kommer från samma vall. I bästa fall kan han upplysa om vilken sammansättning av växter partiet innehåller. Normalt sett har de koll på vad de sår. För att då komma någorlunda rätt så förstår jag att man tar en analys.

När det kommer till hantering av häst... Då är det samma sak som tidigare. Du liksom jag föddes in i en hästfamilj... Hantering, skötsel, vård, träning det blev du matad med från första början. Du har förmodligen precis som jag inte ens reflekterat över det... Kunskapen den bara fanns där... likaså känslan för hur man löser eventuella problem och och känslan hur man får hästen att samarbeta.Det är långt ifrån alla förunnat att ha den fördelen...

Den kunskap som många som köper häst idag har är den kunskap som de fått till sig via en ridskola. Och även den bästa ridskola har brister i utbildningen när det kommer till att förmedla kunskap om hästägande.
Ta bara denna otroliga skillnad att gå från den något avstända ridskolehästen, till en levnadsglad och signalkänslig privathäst.
Det är en stor omställning. Att det då kan uppstå problem är inte konstigt.
Att den hästägare som fått problem försöker lösa dessa genom att betala olika människor som påstår sig besitta kunskaper som kan hjälpa är inte heller så konstigt i mina ögon.

 

[Tires]

Sv: Jag börjar tröttna...

Jag håller med dig till viss del! Jag klemar inte med min häst, han får gå ute i ur och skur utan täcke. Inga skydd har han heller.

Men för att återgå till hur det var förr. Jaa, visst var hästen värdefull men jag tror att hästsynen idag på hästen som individ och vad den har för behov är HUR MYCKET BÄTTRE SOM HELST nu för tiden än förr och kontentan blir att hästen har det bättre idag än vad den hade förr. Man idealiserar gärna forntiden, men det gäller att vara kritisk. De flesta djuren var magra för att inte säga benrangel framåt våren då fodret tagit slut. Det användes olika, enlig mig, tortyrredskap för att hästen skulle göra ditten o datten. Tex en sorts "sele" för att hästen inte skulle kunna lyfta huvudet när den gick i hagen och därmed inte kunna rymma så lätt genom gärdesgården. Man hade ofta bara råd med en häst dvs ingen flock där inte. Spiltan var liten.

Jag vet inte hur dina släktingar hade det ekonomiskt, men de flesta hade det knapert och även om hästen inte hamnade på tallriken hade den säkert inte för den ett värdigt hästliv. I alla fall inte med hur vi ser på det idag. Det finns ju en anledning till att djurskyddet växte fram (även om det kan kritiseras det med till viss del nu med de ändringar som framkommit). Däremot kunskapen om körning och själva användningen av hästen förr börjar försvinna tyvärr. Hållbara hästar så att säga.

Jag gillar inte heller att hästar blir till porslin men att säga att hästen hade det toppen förr, njae...

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

Det var väl inte jag som sa att analysen var dyr om det uppfattas på det sättet så ber jag om ursäkt. Jag anser att den moderna forskningen och möjligheten till analys är bra. Men det fanns och i viss mån fortfarande finns kunskaper om när hästen/kon inte får rätt foder och också hur det ska åtgärdas utan analys. Men för driva en rörelse med högprestarande djur hästar eller kor och dessutom få ekonomi i det så är ju analysen ett mycket bra hjälpmedel.

Det som också fanns förr var rent praktiska kunskaper om t ex hur man övernattar ute i minusgradet med svettiga hästar utan att de blir sjuka. Visst hade de filt på sig vid behov. Begreppet hästfilt kommer inte från tomma luften eller modern hästhållning. Där har väl filtarna utgått tillförmån för diverse olika täcken? Hästarna fick både filt och mat när de var ute och arbetade på vintern. För att klara nätter när man behövde övernatta ute (om t ex arbetsplatsen var långt bort) så ställde man hästarna tätt så att de fick värme från varandra och så skiftade man om så att den yttersta kom i mitten eller om det bara var två så att de bytte sida med jämna mellanrum. För att hålla värmen över hela kroppen. Egentligen basic men hur många hade ens tänkt tanken idag?

Nej, nej, ser att det är jag som klickat på fel användare, sorry! Detta skulle ju vara till TS, hur lyckades jag med detta? Fattade först ingenting när jag läste svaret, men upptäckte sedan mitt misstag! Har nog sovit för lite i helgen!

Kicki

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

Men är man någorlunda kunnig på vallodling så tar man analys! Är väldigt svårt att bedriva verksamhet med hög prestanda utan att veta vad grovfodret innehåller. För mig känns det som att säga att, vad ska man behöva kunna kolla DNA för, man fick ju fast brottslingar förr åxå! En analys är ett komplement som ska vara till hjälp och inget som ska ersätta det egna tänkandet. Man fodrar med "ögat" med stöd av de riktlinjer analysen ger.

Vi skulle kunna ha en bra mjölkproduktion även utan analys, men inte så bra som med analys. Samt att den ekonomiska situationen blir ju bättre om man vet vad man pysslar med mer i detalj, annars måste man ju "ta i" vilket innebär att en hel del pengar vandrar i väg. Likadant är det ju med hästar, köper man sitt foder så är det ju trevligt att veta vad man betalar för!

Kicki

 

[Invinciblestables]

Sv: Jag börjar tröttna...

Varför är det att "klema" med hästen för att den får ett täcke beroende på väder!? Sånt här är för mig lika märkligt tyckande som de som har 400gr. täcken i 15 plusgrader och sol. Varför är det fel med ett mellanläge kan man undra!?

Känns som det många gånger gäller att överdänga i hur vansinnigt tålig hästen är, att man minsann inte klemar, förmänskligar eller behandlar den som en porslinshäst. Oftast samma människor som blir duktigt upprörda när det blir tal om att slakta och äta hästen, då heter det "man äter väl inte sin bästa vän"!

Kicki