Intressant undersökning!

[Ramona]

Jag har de senaste dagarna visat bilder på några hingstar för mina vänner. Några är riktigt duktiga på häst och andra har ingen som helst erfarenhet av hästar. Jag har kallat hingstarna för siffror, så ingen har vetat vad hingsten heter eller har för stam om de inte kände igen hingsten sedan innan.

Det intressanta är att ALLA har valt samma hingst, och det är verkligen inte hingsten som är mest poppis i Sverige precis. Även de utan hästvana säger att den hingsten har någonting speciellt. Hingsten har utstrålning enligt mig, men sååå fin är den inte. Men då vet ju jag en massa om hingsten som jag lägger in i min bedömning. Härstamningen är helt ok, men inte någonting som höjer ögonbrynen avsevärt heller. Tänk att folk har reagerat likadant! Jag är helt förstummad och undrar nu om jag måste betäcka med den hingsten eller inte....uppenbarligen har han ju någonting speciellt.

Har ni gjort liknande tester på era vänner och bekanta?

 

[sassiball]

Sv: Intressant undersökning!

Nej, det har jag inte. Men utstrålning är viktigt tycker jag, men det ger ju inga tävlingsresultat. Vad är det frågan om för hingst? Nyfiken...

 

[Orkan]

Sv: Intressant undersökning!

Har inte gjort någon undersökning men nu blev jag ju jättenyfiken! Vilken hingst var det dom valde? Och vilka var dom andra hingstarna som dom fick välja mellan?

 

[Preed]

Sv: Intressant undersökning!

Det kan nog också handla mycket om hur bilderna är tagna, kan du visa dom här eller är dom copyrightade?

Till exempel, utan att veta något om min häst, vad tycker du om henne på den här bilden?

Dom flesta skriver "gud så vacker" typ..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.....Sen när dom får reda på att hon är en vbl travare drar dom öronen åt sig haha...

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Vilken hingst var det dom valde? Och vilka var dom andra hingstarna som dom fick välja mellan?

De fick välja mellan i bokstavsordning så det inte blir någon prioritet:

Advokat
Alcatraz
Cagancho
Clinton
Haydn
Jaguar Mail
Lancier
Looping

Vem tror ni att de röstade på?

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Det kan nog också handla mycket om hur bilderna är tagna, kan du visa dom här eller är dom copyrightade?

Bilderna är nog copyrightade, men de ser ungefär likadana ut. En exteriörbild och en hoppbild ifall det fanns. Så vissa hingstar har fått fördelen eller nackdelen att få visa sig när de hoppar.

 

[Orkan]

Sv: Intressant undersökning!

Jag gissar på Haydn.

Mest bara för att han är längst ner på min lista....

 

[Masse]

Sv: Intressant undersökning!

Jag gissar på Advokat.

 

[QuickStar]

Sv: Intressant undersökning!

Lancier?

Eller kanske Haydn

Flera av de andra är ju "hyfsat" poppis här eller i utlandet..

 

[pastejja]

Sv: Intressant undersökning!

Härstamningen är helt ok, men inte någonting som höjer ögonbrynen avsevärt heller.

De fick välja mellan i bokstavsordning så det inte blir någon prioritet:

Advokat
Alcatraz
Cagancho
Clinton
Haydn
Jaguar Mail
Lancier
Looping

Vem tror ni att de röstade på?

Av dessa skulle jag gissa att Alcatraz eller Cagancho skulle dra uppmärksamheten till sig eftersom det är min favorittyp av hingstar. Men som bekant är smaken som baken
Men eftersom stammen inte skulle vara extra intressant så vet jag faktiskt inte eftersom alla är relativt välstammade herrar, där de flesta har vettiga resultat antinget egna eller i avelsboxen. Kan du inte visa bilder om du anger källa?
U

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Kan du inte visa bilder om du anger källa?

Några av bilderna har jag fått mailade till mig från hingstägaren. Vet inte om jag vill chansa, då kanske tråden tas bort i alla fall.
Men det är helt vanliga exteriörbilder där de står tränsade eller i grimma. Bilderna på Lancier är iofs väldigt dåligt tagna, så jag kan förstå att folk inte har valt honom.

 

[poff]

Sv: Intressant undersökning!

Jag tror folk valde Advokat el. Alcatraz. Båda hästarna tycker jag har en enorm utsrålning och Alcatraz har dessutom "rätt" färg.

 

[Fiorano]

Sv: Intressant undersökning!

Jag gissar på Haydn eller möjligen Alcatraz-det finns suveräna bilder på honom!

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Jag gissar på Advokat.

Japp, helt rätt! 100% har röstat på Advokat.

Men det visste du kanske om du läst i min andra tråd om vad jag ska betäcka stoet med.

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Argumentet emot Alcatraz har varit att han ser för trött ut. Det kan ju ha med åldern att göra.

 

[clownen]

Sv: Intressant undersökning!

Jag är helt förstummad och undrar nu om jag måste betäcka med den hingsten eller inte....uppenbarligen har han ju någonting speciellt.

Jag som då avlar på ridbarhet och prestation skulle kanske inte välja en hingst utifrån ovastående scenario för att flera männsikor tycker att en hingst har "det " på en bild Men vill man avla på " det " så är det väl okej

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Nej, givetvis inte! Men ingen av ovanstående hingstar är ju ren skit heller. Visst är de av olika kvaliteter, men det beror ju mest på vilka chanser de har haft i livet och vad som har hänt.

Vem vet vad Advokat har för förmåga egentligen? Det är ju knappast någon som vet då han är blind på ena ögat pga en olycka i Falsterbo. Clinton är ju en gammal räv i tävlingssammanhang och dessutom jättesnygg. Jag trodde att folk skulle säga honom, då han dessutom är flashig med den vita färgen. Men även min fd sambo (på Irland) som kände igen Clinton på en gång röstade trots det på Advokat och jag fick förklara för honom vem det var och vad han hade för stam etc. Men då visste ju han också att Clinton ligger lite utanför min prisklass just nu. Så där kanske den vetskapen vägde in i vad han valde. Men han kunde ju inte veta att Advokat inte var någon topphingst med lika hög avgift som Clinton heller för den delen.

Det var roligt att visa bilderna och höra resultatet i alla fall.

 

[prallan]

Sv: Intressant undersökning!

Jag som då avlar på ridbarhet och prestation skulle kanske inte välja en hingst utifrån ovastående scenario för att flera männsikor tycker att en hingst har "det " på en bild Men vill man avla på " det " så är det väl okej

Alla hingstar var tänkbara kandidater till Ramonas sto redan innan fotovisningen

 

[Ramona]

Sv: Intressant undersökning!

Nja, jag hade ju velat ta Clinton, men han var ju inte med som tänkbar för mitt sto denna gången. Men jag slängde in honom i högen av tänkbara just för att han är så flashig. Trodde att majoriteten skulle ta honom, men ack så fel jag hade.

Och Advokat som jag hade ratat! Nu får man ju tänka om igen. Och ju mer jag tittar på honom ju mer växer han i mina ögon. Han är läcker.

 

[prallan]

Sv: Intressant undersökning!

Jag gillar oxå Advokat

Nu ska jag inte betäcka, men Advokat el. "Ludde" hade det blivit, troligare Ludde, då jag är helt såld på honom..