Alexandra_W
Trådstartare
Sv: Hur länge får hunddagis lämna hundarna utan tillsyn?
Om du läser så ser du att jag anmält tidigare, då gällde det hästar. Anmälan gällde hästar som under vintern gick ute utan skydd bla. Jag anmälde i mars, de gjorde kontroll i maj. Då var hästarna på bete. LST kunde inte ta hänsyn till sådant som inte syntes vid kontrollen. (Däremot ansågs kontrollen befogad då annat, mått mm, inte fyllde kraven riktigt)
När nästa senhöst kom gick hästarna ute som året innan. Jag anmälde igen, de var ute på dagtid, ägaren påstod hästarna gick in på nätterna. Boxar fanns. Anmälan avskrevs då det vid inspektionstillfället inte fanns brister. Vad gäller hur det var på nätterna stod ord mot ord och de kunde inte avgöra vem som hade rätt. Eftersom det fanns boxar kunde de inte slå fast att de inte användes bara för det fanns en anmälan, när ägaren sa att boxarna användes. Jag tyckte att de ju kunde göra en inspektion en sen kväll - men nej det kunde det ju inte göra utan indikation på att det behövdes. När jag tyckte att de ju kunde ha ledning i hur rent ströet i boxarna var (det var kritvitt spån i alla boxar), så hade "nitiska mockningsrutiner" inget vägledningsvärde i om ägaren talade sant.
Hästarna går ute än, jag har gett upp. Jag anmälde icke-anonymt.
Så, no offence men som jag skrev innan, en anonym anmälan om att det " jag sett att lamporna var släckta i XX h i sträck och "hört" av icke namngiven källa att hundarna är ensamma - du tror på fullt allvar att samma LST skulle göra något åt det? De behöver ju komma endera en sen kväll, en natt eller en mycket tidig morgon för att upptäcka problemet.
Anmäla icke-anonymt kan jag inte om jag inte bara skulle anmält "lamporna är sträckta". Jag kan heller inte använda mig av detaljerade uppgifter från min källa, jag bryter emot min tystnadsplikt då.
Så, jag tycker lita illa om antydningen om "mycket snack och lite verkstad".
Jag har anmält hörsägen två ggr. Båda gångerna har det blivit uppkollat i alla fall. Och vid båda tillfällen kom de dit när det var precis så som jag hade berättat och hört.
Allvarligt, jag fattar inte att man låter det fortgå för man TROR att inget kommer hända. Även om inget händer så finns det i alla fall i pappren att någon anmält.
Delvis Kl..
Jag förundras ofta över att här på hund säger folk anmäl mm, men sen när det kommer till de själva så finns det hundra bortförklaringar varför inget görs..
Man låter alltså djur ha det dåligt, fast de vet om det... Helt otroligt....
Om du läser så ser du att jag anmält tidigare, då gällde det hästar. Anmälan gällde hästar som under vintern gick ute utan skydd bla. Jag anmälde i mars, de gjorde kontroll i maj. Då var hästarna på bete. LST kunde inte ta hänsyn till sådant som inte syntes vid kontrollen. (Däremot ansågs kontrollen befogad då annat, mått mm, inte fyllde kraven riktigt)
När nästa senhöst kom gick hästarna ute som året innan. Jag anmälde igen, de var ute på dagtid, ägaren påstod hästarna gick in på nätterna. Boxar fanns. Anmälan avskrevs då det vid inspektionstillfället inte fanns brister. Vad gäller hur det var på nätterna stod ord mot ord och de kunde inte avgöra vem som hade rätt. Eftersom det fanns boxar kunde de inte slå fast att de inte användes bara för det fanns en anmälan, när ägaren sa att boxarna användes. Jag tyckte att de ju kunde göra en inspektion en sen kväll - men nej det kunde det ju inte göra utan indikation på att det behövdes. När jag tyckte att de ju kunde ha ledning i hur rent ströet i boxarna var (det var kritvitt spån i alla boxar), så hade "nitiska mockningsrutiner" inget vägledningsvärde i om ägaren talade sant.
Hästarna går ute än, jag har gett upp. Jag anmälde icke-anonymt.
Så, no offence men som jag skrev innan, en anonym anmälan om att det " jag sett att lamporna var släckta i XX h i sträck och "hört" av icke namngiven källa att hundarna är ensamma - du tror på fullt allvar att samma LST skulle göra något åt det? De behöver ju komma endera en sen kväll, en natt eller en mycket tidig morgon för att upptäcka problemet.
Anmäla icke-anonymt kan jag inte om jag inte bara skulle anmält "lamporna är sträckta". Jag kan heller inte använda mig av detaljerade uppgifter från min källa, jag bryter emot min tystnadsplikt då.
Så, jag tycker lita illa om antydningen om "mycket snack och lite verkstad".
Senast ändrad: