Hur kan man få slå sin hund?

En man i Eslöv frikänns från djurplågeri för att hunden inte reagerat tillräckligt starkt på den grova misshandeln som vittnen rapporterar. Den som är van vid att misshandlas kan reagera mindre på våld. Det betyder inte att de lider mindre.

 

[Dentaku]

En man i Eslöv frikänns från djurplågeri för att hunden inte reagerat tillräckligt starkt på den grova misshandeln som vittnen rapporterar. Den som är van vid att misshandlas kan reagera mindre på våld. Det betyder inte att de lider mindre.

Jag måste erkänna att jag inte förstår. Frikändes mannen eller dömdes han till böter? Det är relevant för i princip hela resonemanget i texten. Förbudet mot att driva med spö är f ö inte reglerat i lag, det är Svensk Galopps egna regler. Så det är lika relevant som att man inte får slå sin hund på olika hundtävlingar.

 

[Mia_R]

Jag måste erkänna att jag inte förstår. Frikändes mannen eller dömdes han till böter? Det är relevant för i princip hela resonemanget i texten. Förbudet mot att driva med spö är f ö inte reglerat i lag, det är Svensk Galopps egna regler. Så det är lika relevant som att man inte får slå sin hund på olika hundtävlingar.

Som jag fattar det så blev han dömd till böter för misshandel, men att det inte var tillräckligt grovt för att räknas som djurplågeri?

 

[Dentaku]

Som jag fattar det så blev han dömd till böter för misshandel, men att det inte var tillräckligt grovt för att räknas som djurplågeri?

Jag kollade, han dömdes för brott mot djurskyddslagen eftersom det är förbjudet att aga djur. Det har inte med grovhet att göra så mycket som med att man måste kunna bevisa att djuret utsatts för lidande för att kunna döma för djurplågeri. Brott mot djurskyddslagen kräver inte det, dessutom är kraven på uppsåt lägre.

Om något tycker jag att den här domen visar att man aldrig får slå sin hund även om det inte går att påvisa några tecken på det efteråt. Folk verkar mest ha hakat upp sig på den juridiska benämningen.