Hur förbereder ni er för valet?

[sjoberga]

Det här är personer i riksdagen som suttit där på SD-mandat. Partiet är fullt av dem. Såklart är det inte en majoritet av vare sig partiets företrädare eller väljare men läskigt är det.

https://www.interasistmen.se/dumhet...med-nazister-vi-svenskar-maste-vara-taktiska/

 

[MiniLi]

Hur då?

Det har ju framkommit hur mkt kopplingar som helst till nazister och nazistiska organisationer under alla år.

 

[mandalaki]

Det har ju framkommit hur mkt kopplingar som helst till nazister och nazistiska organisationer under alla år.

Men kan du konkretisera hur SD är ett nazistiskt parti?

 

[MiniLi]

Men kan du konkretisera hur SD är ett nazistiskt parti?

Det mest konkreta är ju att de människor som sitter på div positioner i SD upprepat har visats ha tydlga kopplingar till nazister. Ett parti är ju inte bara de ord som står på papper, deras medlemmar och valda representanter är partiet.

 

[mandalaki]

Det mest konkreta är ju att de människor som sitter på div positioner i SD upprepat har visats ha tydlga kopplingar till nazister. Ett parti är ju inte bara de ord som står på papper, deras medlemmar och valda representanter är partiet.

När du säger att många av dem haft tydliga kopplingar till nazister så är det ändå inget som gör SD till ett nazistiskt. Ett parti definieras utifrån sin ideologi och den uttrycks bland annat av ord på papper. Det finns inget som säger att SD skulle försöka driva igenom nationalsocialism i stället för sitt partiprogram om de fick möjligheten.

Så här uttrycker sig nazister:
"Nordiska motståndsrörelsen bekänner sig helhjärtat till den nationalsocialistiska världsåskådningen.
Nationalsocialism handlar om vad som är bäst för vårt eget folk som en kollektiv enhet. Detta skiljer den från den marxistiska socialismen som istället vill splittra upp folket och göra det bättre endast för en samhällsgrupp på bekostnad av en annan. Nationalsocialismen handlar om långsiktiga lösningar och ett ansvarstagande även för kommande generationer. Detta skiljer den från liberalismen som hellre låter var och en leva för dagen utan hänsyn till någon annan än sig själv. Nationalsocialismen handlar om framåtanda och nytänk där vi progressivt ska lyfta vår nation uppåt till nya nivåer. Detta skiljer den från konservatismen som istället alltid fastnar vid den förlorade gårdagen som ständigt förändras allt längre bort från vad dagen innan den betydde."

Och så här:

"Nationalsocialismens främsta ledord är folkgemenskap. En gemenskap mellan alla delar av vårt folk som bygger på våra genetiska och historiska likheter och som innebär omtanke och kärlek till din nästa. Folkgemenskapen är ett erkännande av människors olikheter och en respekt för dessa genom att förstå hur vi faktiskt kompletterar varandra. Intellektuellt arbetande och handens arbetare är lika ömsesidigt beroende av varandra som kvinnor och män."

Att påpeka SD:s rötter har jag inget emot, men det är att skjuta över målet att i dag kalla partiet nazistiskt. Rasistiskt räcker utmärkt.

 

[gul_zebra]

Jag måste få fråga en sak i den här tråden. (Ingen måste svara, givetvis.)

Är det bara jag som närmast känner skräck inför det här valet?

Om jag fick välja, skulle mina förberedelser inför detsamma bestå i att dra en säck över huvudet och hålla för öronen. Min politiska depression närmar sig kliniska nivåer.

Jag har aldrig varit tillnärmelsevis så här oroad inför ett val och det förmodade och befarade valresultatet förut.

Absolut inte.
Brukar se val som lite av en högtid, är allmänt pepp innan och följer valvakor slaviskt. I år skulle jag hellre skita i att ha val helt tills folk slutar vara så jävla blåbruna och det känns tveksamt om det blir någon valvaka. Handlar inte enbart om rasism, sexism osv dock, där känner jag mest att vi helt enkelt får stå upp mot eländet. Däremot verkar utförsäkringar få göra en comeback och det skrämmer ärligt talat skiten ur mig.

 

[Blue]

Ja, det är en möjlig utveckling av flera. Motståndet ska göras här och nu - på demokratisk väg.

Andra metoder väntar till angreppen kommer på de demokratiska institutionerna som de gjort i exempelvis Ungern och Polen.

Politikermord står inte på någons lista, utom i din konspiration.

Du tror på vad som väldigt bokstavligt är en konspiration. Hur tron om att den konspirationsteorin kan komma att leda till politikermord (om den blir vida spridd) i sig skulle kunna vara en konspiration har jag svårt att förstå.

 

[Petruska]

Absolut inte.
Brukar se val som lite av en högtid, är allmänt pepp innan och följer valvakor slaviskt. I år skulle jag hellre skita i att ha val helt tills folk slutar vara så jävla blåbruna och det känns tveksamt om det blir någon valvaka. Handlar inte enbart om rasism, sexism osv dock, där känner jag mest att vi helt enkelt får stå upp mot eländet. Däremot verkar utförsäkringar få göra en comeback och det skrämmer ärligt talat skiten ur mig.

Just själva röstandet, att gå och rösta, tycker jag ofta känns lite högtidligt och fint. Jag tycker även att min partner och jag bör gå tillsammans, fira ihop liksom. Eftersom jag lever ett segregerat liv i en segregerad stad är det också ganska rolig stämning i min vallokal. Där tror jag att jag kommer att finna stöd.

Men valvakan! Jag fasar! Men jag kan ju fan inte gå och lägga mig utan att veta om jag vaknar till en fortsatt civilisation eller en blåbrun röra nästa dag!

(Min son hade en längre utläggning om att det borde bli en folkomröstning om att skjuta upp valet. Men jag tror att de blåbruna inget hellre vill än rösta och att de även skulle vinna den folkomröstningen.)

 

[Wysiwyg]

"Nationalsocialismens främsta ledord är folkgemenskap. En gemenskap mellan alla delar av vårt folk som bygger på våra genetiska och historiska likheter och som innebär omtanke och kärlek till din nästa. Folkgemenskapen är ett erkännande av människors olikheter och en respekt för dessa genom att förstå hur vi faktiskt kompletterar varandra. Intellektuellt arbetande och handens arbetare är lika ömsesidigt beroende av varandra som kvinnor och män."

Man hade kunnat byta ut nationalsocialismen mot SD i första meningen och jag hade aldrig märkt någon skillnad. Tycker det där är precis vad som står i SDs partiprogram.

 

[mandalaki]

Man hade kunnat byta ut nationalsocialismen mot SD i första meningen och jag hade aldrig märkt någon skillnad. Tycker det där är precis vad som står i SDs partiprogram.

Jag visste att någon skulle svara så ...

Men "SD bekänner sig helhjärtat till den nationalsocialistiska världsåskådningen" - nej, det tror jag knappast. Där säger ju NMR MER än det som de själva sedan räknar upp. Vi vet ju vad den världsåskådning de bekänner sig till innebar.

Varför räcker det inte att kalla dem rasister? SD alltså.

 

[sjoberga]

Du tror på vad som väldigt bokstavligt är en konspiration. Hur tron om att den konspirationsteorin kan komma att leda till politikermord (om den blir vida spridd) i sig skulle kunna vara en konspiration har jag svårt att förstå.

Nej. Det är baserat på aktiva företrädares historiska och nuvarande aktiviteter och deras egna uttalanden om att de temporärt måste gå mainstream för att komma åt makt.

Du verkar tro att det finns en motståndsrörelse som har i planen att begå politikermord, baserat på forumposter som presenterar möjliga utfall i framtiden. Det är konspiratoriskt.

 

[Wysiwyg]

Jag visste att någon skulle svara så ...

Men "SD bekänner sig helhjärtat till den nationalsocialistiska världsåskådningen" - nej, det tror jag knappast. Där säger ju NMR MER än det som de själva sedan räknar upp. Vi vet ju vad den världsåskådning de bekänner sig till innebar.

Varför räcker det inte att kalla dem rasister? SD alltså.

Okej? Jag kommenterade inte det första stycket utan det andra du tog som exempel.

Jag har inte sagt någonting om vad SD kallas eller inte kallas. Jag kommenterade bara att sättet du tycker nationalsocialister uttrycker sig på, tycker jag är samma som SD uttrycker sig på.

 

[Wysiwyg]

Varför räcker det inte att kalla dem rasister? SD alltså.

Personligen kan jag hitta både likheter och skillnader. Likheterna är väl skapandet av folkhemmet och nödvändigheten av en gemensam folkidentitet som nödvändig och grundläggande för statens välfärd. Likaså skapandet av motsättningar mellan folkslag. En annan likhet är väl synen på essensen hos olika folkslag.

Skillnader tänker jag mig är att SD uttrycker sig vara demokratiskt lagda och inte utmålar Ledaren som allsmäktig. Dock kan jag tycka att sättet Jimmie Åkesson höjs till skyarna av vissa följare är lite obehagligt. Vi minns väl alla skanderandet Jimmie Jimmie Jimmie när SD kom in i rikstagen 2010? Sen är ju SD som parti inte direkt våldsbejakande även om jag kan tycka det representeras dåligt av högt uppsatta ledare.

 

[mackan]

Varför räcker det inte att kalla dem rasister? SD alltså.

Det ”räcker” absolut att ”kalla” dem det . Rasister.

 

[mandalaki]

@Wysiwyg aha, jag missade att det var andra stycket du menade, inte första texten.

NMR pratar om raser på andra ställen än i de jag citerade, det gör mig veterligt inte SD.

Jag ser på det här lite som när någon är förbannad på en dom för sexuellt utnyttjande i stället för våldtäkt. Där tänker jag oftast att våldtäkt måste reserveras för de fall som är ännu värre. På samma vis vill jag behålla naziststämpeln för det som är ännu värre. Och det ÄR skillnad mellan SD och NMR. Att NMR dessutom själva kallar sig nazister gör det enkelt.

 

[mandalaki]

Det ”räcker” absolut att ”kalla” dem det . Rasister.

Ja, det är ju illa nog. Men vi har faktiskt inte ett nazistiskt parti i Sveriges riksdag. Jag vet inte ens hur många andra europeiska länder som har det, förutom Grekland.

 

[mackan]

Ja, det är ju illa nog. Men vi har faktiskt inte ett nazistiskt parti i Sveriges riksdag. Jag vet inte ens hur många andra europeiska länder som har det, förutom Grekland.

Nej det har vi inte, men som sagt så är ju problemet annat och högst relevant i ett helhetsperspektiv , därav mångas rädsla och reaktioner .

 

[Oldie]

Förresten så är jag redan trött på den del av eftervalsdebatten som kommer att handla om att det är ODEMOKRATISKT att stänga ut 18-20 procent av de röstande från regeringsmakten. Fast det är det inte alls, efter valet 2014 vvar det hela 31 procent som inte fick det inflytandet alls. Det var sosseväljarna eftersom Alliansen regerade.

Demokratin gör ju dock att SD får proportionerlig representation i riksdagen. Vackert så.

Fast sen kom DÖ som i högsta grad var odemokratisk. Oppositionen (som borde opponera och få igenom så mycket av sin egna politik som möjligt) abdikerade och la sig platt som pannkakor.
Demokrati??

 

[Wysiwyg]

@mandalaki Ja jag har aldrig likställt SD med NMR. Tycker inte heller SD kan betecknas som nazister även om jag jag som sagt kan se vissa likheter (bland annat hur de uttrycker sig).

En risk med att kalla dem nazister tänker jag är att övrig befogad kritik blir lättare för dem att slå ifrån sig också. "PK-vänstern kallar oss nazister men de bara ljuger eller förvrider saker som med allt annat" typ.

 

[Oldie]

Just själva röstandet, att gå och rösta, tycker jag ofta känns lite högtidligt och fint. Jag tycker även att min partner och jag bör gå tillsammans, fira ihop liksom. Eftersom jag lever ett segregerat liv i en segregerad stad är det också ganska rolig stämning i min vallokal. Där tror jag att jag kommer att finna stöd.

Men valvakan! Jag fasar! Men jag kan ju fan inte gå och lägga mig utan att veta om jag vaknar till en fortsatt civilisation eller en blåbrun röra nästa dag!

(Min son hade en längre utläggning om att det borde bli en folkomröstning om att skjuta upp valet. Men jag tror att de blåbruna inget hellre vill än rösta och att de även skulle vinna den folkomröstningen.)

Rödgrön är knappast bättre speciellt inte som V går bra i opinionen. Mer V politik är något mycket få önskar sig.