Hur firar en sverigedemokrat jul?

[Sleepy]

"Söder attackerar islam på Facebook"

Och i ett svep drogs alla över en kam och tre extremister blev hela religionens fel = ren rasism.

Den sk nolltoleransen i det sk ickerasistiska partiet existerar inte.

 

[linoda]

"Söder attackerar islam på Facebook"

Och i ett svep drogs alla över en kam och tre extremister blev hela religionens fel = ren rasism.
.

Precis! Vissa uttrycker sig om de som röstat
på SD är rasister. För att några är rasister som röstat på SD betyder inte det att ALLA är det.

 

[landsbygdsbo]

"Söder attackerar islam på Facebook"

Och i ett svep drogs alla över en kam och tre extremister blev hela religionens fel = ren rasism.

Den sk nolltoleransen i det sk ickerasistiska partiet existerar inte.

Ungefär som rasistiska uttalanden från enskilda sverigedemokrater gör att vissa drar alla sd;are över en kam.. ironiskt eller hur

 

[Sleepy]

Ohlsson: Charlie Hebdos sak är vår

Olika nyanser av brunt kommer att utnyttja det fasansfulla terrordådet för sina dunkla syften. Europas regeringar måste bättre stärka skyddet av det öppna samhället, skriver Birgitta Ohlsson.

Je suis Charlie!Just dessa tre ord på franska - Jag är Charlie - spreds igår som en löpeld världen över. Den avskyvärda terrorattacken, där 12 personer mördades bestialiskt på den franska satirtidningen Charlie Hebdo blev kulmen på år av förföljelser. 2011 sargades redaktionen av en brandbomb och i går onsdagen den 7 januari 2015 vid lunchtid sköt terrorister flera av Europas mest kända satirtecknare med kalashnikovs.

Att denna vidriga massaker sker mitt på Rue Serpollet i ett Paris sett som upplysningens hjärta. Yttrandefriheten föddes i Europa. Den fria konsten såg ljuset på europeisk mark. Därför måste vi alltid tydligt försvara tidningar som Charlie Hebdos rätt att yttra sig, skapa och provocera utan att drabbas av censur eller riskera hot och våld.

Det är det som skiljer demokratier från diktaturer. På samma sätt har de som ogillar det de gör rätten att debattera, bojkotta och argumentera mot satiren.

I skrivande stund har mördarna ännu inte gripits. Viktigast nu är att de ansvariga ställs till svars. Attentatsmännen uppges ha ropat "Allahu Akbar" ("Gud är stor") och "vi har hämnats profeten".

Frankrikes muslimska råd (CFCM) fördömde dådet som "barbariskt" och uppmanade muslimer att hålla sig borta från "extremistmanipulationer".

Lärosätet al-Azhar i Kairo och Arabförbundet tog kraftfullt avstånd från attacken likaså.

Islamistiska jihadistgrupper i sociala medier med medlemmar som krigat i Syrien och Irak har däremot osmakligt hyllat den vidriga attacken.

Samtidigt kommer Europas olika nyanser av brunt - stundom med rötter i nazismen, alltid med grenar i islamofobin, bark av nationalism, populism och vinande fördomar - oavsett förövare att utnyttja detta fasansfulla dåd för sina dunkla syften.

Den norske statsministern Jens Stoltenberg sade i sitt livs viktigaste tal den 24 juli 2011 efter massakern på Utöya:

"Vårt svar är mer demokrati, öppenhet och humanitet. Men aldrig naivitet."

Det är just denna svåra balansgång som nu kommer att pröva Europas demokratiskt anständiga politiker.

Efter Utöya talade vi mycket om den första delen. Att stå upp för det öppna, närvarande och demokratiska samhället, där du möter ministern i Konsumkön, tidningsredaktionen står öppen och valrörelserna inbjuder till livlig debatt på gator, torg och i sociala medier. Det ska vi fortsätta med. Terroristernas högsta önskan är ett stängt samhälle med rädda medborgare som krymper sina liv.

Men vi måste samtidigt upphöra att vara naiva. Det måste vara slut på anpassligheten mot dem som sprider hat oavsett om det är religiösa eller politiska våldsbejakande extremister.

Europas regeringar måste bättre stärka skyddet av det öppna samhället. Det handlar om alltifrån journalistisk verksamhet, människorättsorganisationer, religiösa institutioner under hot eller utsatta folkvalda/opinionsbildare. Detta också globalt. Reportrar utan gränsers årsrapport över 2014 var dyster. Morden på journalister blev brutalare och mer systematiska. 66 journalister mördades under uppdrag, 119 kidnappades och 178 fängslades.

Att vara Charlie Hebdo dagen efter denna vidriga massaker innebär inte alls att vi måste tycka, tänka och tro detsamma som denna satirtidning. Ibland svider, sårar och stöter yttrandefriheten.

Att vara Charlie Hebdo innebär att vi försvarar det fria ordets rätt att just få provocera, posera och peta på gränser. Inte oemotsagt, men utan hot, hat, och hämndfullt våld. Det är att vara Charlie.


http://www.expressen.se/debatt/ohlsson-charlie-hebdos-sak-ar-var/

 

[Pontevecchio]

Det var ett jädra tjat... Jag har inte sagt att det inte finns några rasister i SD, men jag säger dock att det är dåligt att säga att ALLA är det.

Alla kanske inte är rasister men de röstar lik förbannat på ett rasistiskt samhälle.
Klyftorna ökar när man vil ha kvinnor i hemmet och män på jobbet, svenskar i Sverige och invandrare utomlands. När man gör skillnad på folk skapar man klyftor.

 

[landsbygdsbo]

Alla kanske inte är rasister men de röstar lik förbannat på ett rasistiskt samhälle.
Klyftorna ökar när man vil ha kvinnor i hemmet och män på jobbet, svenskar i Sverige och invandrare utomlands. När man gör skillnad på folk skapar man klyftor.

Ett segregerat samhälle är inte detsamma som ett rasistiskt samhälle.
Invandrare är allt från återvändande svenskar till Somalier som flytt för sina liv, alltså kan man inte heller använda epitetet invandrare i samband med rasism.
SD är ett protektionistiskt främlingsfientligt parti som till sin ultrakonservativa linje även plockat idéer från det gamla svenska folkhemmet vilket gör det svårt att placera dem i en höger-vänsterskala.
Ser man historiskt så har de röstat flest gånger med det borgerliga blocket.
Men du får nog svårt att hitta både rasism och fascism i deras partiprogram.

 

[Pontevecchio]

vet inte vad du svarar på landsbygdsbo.

Jag svarade på ett inlägg som frågade om SD vill öka klyftorna.
jag hävdar att de vill bygga avgrunder.

 

[SantaLussia73]

Fast har de något val om de vill minska/ändra invandringen? Det enda som finns att tillgå är ju tyvärr Sverigedemokraterna eftersom alla andra partier har väldigt lika åsikt. Och tycker man dessutom SD är bra, men kanske väljer att rösta på M, och nu M stänger ute SD, det klart att det är M som förlorar väljare, inte SD. Det blir ett slags minikrig mellan de som är för SDs politik och de som är hatiska. Inget bra för ett samhälle som inte vill ha klyftor.
Jag tror det bästa hade varit att uppmuntra alla till att gå liknande vägar istället för att stänga ute de som inte tycker som en själv. För det är väl ändå att bidra till klyftor och segregation?

Nja, där håller jag väl inte med dig riktigt. Det är nog den punkten jag gillar hos SD, ingen jäkla könskvotering, var och en får bestämma vad de själva tycker passar beroende på livssituation osv.

 

[TomasN]

"Söder attackerar islam på Facebook"

Och i ett svep drogs alla över en kam och tre extremister blev hela religionens fel = ren rasism.

Den sk nolltoleransen i det sk ickerasistiska partiet existerar inte.

Nolltoleransen var Jimmies projekt. Stackars Jimmie blir nog mer och mer utbränd för varje dag. I varje fall om han följer vad som skrivs.