Hur är det att bo i Norrland?

[bitta]

Ja, för mig känns det också främmande att ha som hobby att döda. Ändå har massa människor det. Ingen kan förklara varför det inte räcker med att gå i skogen, plocka svamp eller bär, åka skidor, titta på fåglar. Nej, det roliga är tydligen just att skjuta

Det känns alltså väldigt främmande med det uttrycket för jakt, för min del.
Jag jagar det jag äter, liksom jag plockar den svamp och de bär jag vill äta.
Att alla inte vill äta kött kan jag ha förståelse för, men hur jag skulle vara obehagligare än den som köper sitt kött i affären har jag svårt att se.
Jag kan inte heller riktigt tro att det är realistiskt att åstadkomma en balans med rovdjur och bytesdjur, utan människan som jägare, som fungerar utan att antalet viltolyckor skulle gå i taket.

 

[Petruska]

Det känns alltså väldigt främmande med det uttrycket för jakt, för min del.
Jag jagar det jag äter, liksom jag plockar den svamp och de bär jag vill äta.
Att alla inte vill äta kött kan jag ha förståelse för, men hur jag skulle vara obehagligare än den som köper sitt kött i affären har jag svårt att se.
Jag kan inte heller riktigt tro att det är realistiskt att åstadkomma en balans med rovdjur och bytesdjur, utan människan som jägare, som fungerar utan att antalet viltolyckor skulle gå i taket.

Nej, det är fullt möjligt att det är så.

Men den frågan är faktiskt inte tillräckligt grundligt undersökt. Jakt och idén att jakt är nödvändig, vilar ju väldigt mycket på traditioner som utvecklades i ett samhälle och ett naturbruk som fungerade fullständigt annorlunda mot idag.

Dessutom är det inte alls alltid viltvården minskar tillgången på jaktbart vilt, vilket i så fall betyder att viltvården och jakten riskerar att driva upp antalet viltolyckor i trafiken.

Dessutom är nödvändig jakt en sak, om nu sådan finns. Viljan att skjuta och att njuta av jakten, är en annan sak. Det finns ju mycket som är nödvändigt att göra utan att man njuter av det, tex avliva en gammal sjuk häst.

 

[bitta]

Nej, det är fullt möjligt att det är så.

Men den frågan är faktiskt inte tillräckligt grundligt undersökt. Jakt och idén att jakt är nödvändig, vilar ju väldigt mycket på traditioner som utvecklades i ett samhälle och ett naturbruk som fungerade fullständigt annorlunda mot idag.

Dessutom är det inte alls alltid viltvården minskar tillgången på jaktbart vilt, vilket i så fall betyder att viltvården och jakten riskerar att driva upp antalet viltolyckor i trafiken.

Dessutom är nödvändig jakt en sak, om nu sådan finns. Viljan att skjuta och att njuta av jakten, är en annan sak. Det finns ju mycket som är nödvändigt att göra utan att man njuter av det, tex avliva en gammal sjuk häst.

Nödvändig för min överlevnad är jakten givetvis inte.
Det jag vänder mig emot är att jag beskrivs som obehaglig för att jag jagar. För mig känns det bättre att äta en älg som jag tror har haft det bra i sitt liv än att köpa kött från djur som inte haft det så bra.

Jag inser att du och jag nog aldrig kan mötas i de här frågorna. Det liv jag lever är dig totalt främmande och du beskriver dina känslor för livet på landet mycket målande både nu och då.
Jag är en äkta glesbygdsbo och får liknande rysningar av det stadsliv du verkar uppskatta.

 

[Niyama]

Tja för att man inte vet innan att man vill använda det? För att det är det sätt för hunden att se "nu är det dags". För att man kanske behöver skydda sig eller hund?

Hundar är olämpligt att låta springa vind för våg där det finns djur den kan behöva skyddas ifrån. Skydda sig själv? I Sverige? Jag har då aldrig hört om vandrare som tar med sig vapen för att behöva skydda sig.

 

[Niyama]

Alla som har vapenlicens är rädd om sin RÄTTIGHET att handha vapen, alltså törs man knappt köra för fort. Minsta lilla förseelse innebär vapenförbud och ett liv utan den jakt som många människor njuter så mycket av.

Nej, nu hittar du ju på hejvilt. Min pappa, jägare och har vapenlicens, har åkt dit för fortkörning flera gånger och andra förseelser i trafiken. Han är dessutom alkoholist med följdsjukdomar pga detta (som han alltså får vård för). Inte fan har han blivit av med vapenlicensen.

 

[kamomillo]

Ja, jägare påstår att jakten är för allt det andra, förutom själva skjutandet. Ändå jagar de, med vapen. Det är inte alldeles lätt att begripa. Och som du själv skriver, njuter de av jakten. Inte av skogsutflykterna med vännerna. Utan av jakten. Av att skjuta djur.

Det du skriver om vem som får ha vapen, understryker ju min fundering kring att kriterierna är för svaga. Jag vet flera män som har misshandlat kvinnor, men aldrig åkt fast för det, tex. Hade de haft vapen hade det alltså inte lett till indragen licens. Plus att man kan vara en mindre förtroendeingivande person på en massa sätt, som inte har med lagbrott att göra.

Men som sagt, jag vet inte hur kriterier skulle utformas då. Jag tror att det är omöjligt.

Fast jag tror att det skulle vara konstigt att ta vapen från någon typ i förebyggande syfte?
Någon är för ful, haltar, eller har en röd bil?
Först måste man ställa till med nått, sedan kan man dömas.
Just med vapen är det snudd på att dom tas INNAN det är bevisat att någon har tänkt göra ett brott.
Vi blir ju inte av med bilen för att vi borde kunna eventuellt köra ihjäl någon?
eller blir av med köksknivarna även om dom är minst lika dödliga vapen ?
De mesta i en jakt är hur som helst upplevelsen, från de dom tar på stövlarna till tjädern ligger i grytan.
Jägarna njuter av jakten, både naturen, kamratskapen, träningen, byggandet av jakttorn, ihopsamlandet av ved till elden, utbärande av saltsten, OCH skjutandet och lyckan att ha fällt ett djur som sedan blir underbar mat.

* Jenny *

 

[Niyama]

Finns dessutom folk som blivit dömda för misshandel som får behålla vapenlicensen. För att det ansetts vara en engångsföreteelse. Trist om personen skjuter nån bara, även om det är en engångsföreteelse.

 

[Niyama]

Det kan mycket väl vara viltvård även fast man betalar för det, tillgång och efterfrågan helt enkelt

Ja, men det jag tycker är obehagligt är ju alltså att folk så gärna vill döda.

 

[kamomillo]

Nej, nu hittar du ju på hejvilt. Min pappa, jägare och har vapenlicens, har åkt dit för fortkörning flera gånger och andra förseelser i trafiken. Han är dessutom alkoholist med följdsjukdomar pga detta (som han alltså får vård för). Inte fan har han blivit av med vapenlicensen.

Citerar mej själv:
alltså törs man KNAPPT köra för fort. Minsta lilla förseelse innebär vapenförbud och ett liv utan den jakt som många människor njuter så mycket av.

En liten överdrift ;-) som jag borde förtydligat.
Att din far får ha kvar licensen beror nog på att han aldrig ställt till med något ( ja utom fortkörningen då) Hade han varit full när han körde för fort hade gevären garanterat beslagtagits!
Alkoholism är en sjukdom, och ingen blir av med licensen för att dom har hjärtfel, eller diabetes heller ;-)

* Jenny *

 

[Thomasine]

Det finns inget som är så kallt och eländigt som -10 i Uppsala Jag tar hellre -20 i Jämtland vilken dag som helst.

Fisketorget i Bergen i -10 är ännu kallare än Uppsala. Älskar Bergen men bara i +grader.

 

[Mischmasch]

Tycker det är ganska märkligt hur någon som själv äter djur (som någon annan dödat) kan känna obehag inför människor som själva dödar dom djur dom äter. Det här med att jägare njuter av att döda, kan det inte helt enkelt vara så att man känner en tillfredsställelse i att själv skaffa sig sitt kött, ett kött som man sedan kan äta med gott samvete?
Jag har jägarexamen och vapen men aldrig fått tillfälle att skjuta ett djur. Men skulle jag få det, och faktiskt göra det, så skulle det vara av just ovanstående anledning. Att det skulle kännas bra att själv ta ansvar för det kött jag äter istället för att köpa fabriksslaktat kött.

 

[athena_arabians]

Fisketorget i Bergen i -10 är ännu kallare än Uppsala. Älskar Bergen men bara i +grader.

Havsnära ställen gör sig sällan på vintern vädermässigt

 

[Niyama]

Citerar mej själv:
alltså törs man KNAPPT köra för fort. Minsta lilla förseelse innebär vapenförbud och ett liv utan den jakt som många människor njuter så mycket av.

En liten överdrift ;-) som jag borde förtydligat.
Att din far får ha kvar licensen beror nog på att han aldrig ställt till med något ( ja utom fortkörningen då) Hade han varit full när han körde för fort hade gevären garanterat beslagtagits!
Alkoholism är en sjukdom, och ingen blir av med licensen för att dom har hjärtfel, eller diabetes heller ;-)

* Jenny *

Ja, du skrev att minsta lilla förseelse innebär vapenförbud vilket inte är i närheten av sanningen. Här handlar det alltså om upprepade förseelser (trafikbrott, det är mer än fortkörning). Dessutom finns folk som är dömda för misshandel som får ha kvar vapnen, som sagt.

Spela roll om alkoholism är en sjukdom? Finns flera sjukdomar som gör att man inte får ta körkort, t.ex. Det är inget straff. Som alkoholist är man inte lämplig att ha vapen tycker jag.

 

[kamomillo]

Ja, du skrev att minsta lilla förseelse innebär vapenförbud vilket inte är i närheten av sanningen. Här handlar det alltså om upprepade förseelser (trafikbrott, det är mer än fortkörning). Dessutom finns folk som är dömda för misshandel som får ha kvar vapnen, som sagt..

Jag måste erkänna att jag inte har så många dömda för misshandel i min omgivning (Tack och lov!) Men nog kanske dom finns som får ha licens kvar, men de måste vara undantag?
Jag känner då inte till någon.
Har man nära till att misshandla någon, bör man inte hantera vapen heller. Då ska man låsas in, och bakom lås och bom är det inte mycket jakt har jag förstått.

* Jenny *

 

[Kattennizze]

Jag uppfattar den där normen eller föreställningen som utpräglat knuten till landsbygd och glesbygd. Det finns gott om just det i Norrland, men inte enbart där.

Exakt vad jag menar.

 

[Kattennizze]

@Petruska: Brott begångna med lagliga vapen är enormt sällsynta. Samma sak gällande vapenstölder, det är ett sällsynt brott. De jaktvapen som används i Sverige är sällan attraktiva för brottslingar, de vill ha en annan typ av vapen.

http://www.bra.se/bra/publikationer...11-04-13-det-dodliga-valdets-utveckling.html#
http://www.dagensjuridik.se/2013/06/antalet-brott-som-begas-med-stulna-legala
https://vapenfakta.se/forskning-och-statistik/vapen-och-brott/

Skjutningarna den senaste tiden, tex i Göteborg, är utförda med illegala insmugglade vapen. Det är mycket stränga krav på att för det första få ha ett vapen och sedan hur det förvaras i hemmet.

Givetvis har du all rätt i världen att inte tycka det är trevligt med jakt eller vapen. Lagstiftning ska dock bygga på fakta och samhällsnytta, inte tyckande.

Så är det. Det jag absolut inte klarar av häruppe i Norrland är vurmen för vapen. Jag avskyr hela denna våldsfixrade vapen och jägarkultur häruppe och skoteråkningen. Den finns säkert som jag skrev på andra ställen i Sveriges landsbygd också, antar jag. Men häruppe är t ex älgjakten helig. Man hö-hö-höar kring att pappor tar pappaledigt när det är älgjakten och dumpar ungen hos sin mamma....det är norm och accepterat på ett sätt som jag inte stött på nånannanstans jag bott.

 

[athena_arabians]

Så är det. Det jag absolut inte klarar av häruppe i Norrland är vurmen för vapen. Jag avskyr hela denna våldsfixrade vapen och jägarkultur häruppe och skoteråkningen. Den finns säkert som jag skrev på andra ställen i Sveriges landsbygd också, antar jag. Men häruppe är t ex älgjakten helig. Man hö-hö-höar kring att pappor tar pappaledigt när det är älgjakten och dumpar ungen hos sin mamma....det är norm och accepterat på ett sätt som jag inte stött på nånannanstans jag bott.

Jag betvivlar verkligen inte dina upplevelser men jag har aldrig hört om något dylikt i min närhet. Är både mamma och pappa ute och jagar tar äldre släktingar hand om barnen (eller så är barnen med i skogen om de är tillräckligt gamla). Barnen till de jag känner är också "heliga" oavsett om de är tillsammans med den andra föräldern eller ej så "dumpa" sina barn göra man icke.

Däremot har jag ofta stött på här nere att det är helt ok att vabba när det är stora sportgrejor Det är då papporna som för en gångs skull vabbar

Jag älskar att skjuta. Jag kommer att ta jägarexamen bla för jag tycker helt enkelt det är roligt med den tekniska sidan av skytte, dvs träffa målet genom att ta hänsyn till vind, luftfuktighet osv. Att kunna jaga min egen mat är också tilltalande, att få ner djuret så snabbt och smärtfritt som möjligt. Jag är en fridsam person men jag har varit utsatt för våld och kan verkligen inte se några paralleller mellan jakt och våld. Ja, man tar ett liv för mat men det gör man i ett slakteri också. Min far var slaktare och han var nog den mest fridsamme man jag träffat. Enda anledningen till att han inte jagade var att han inte hade tid, jakten var mitt i höstslakten.

Jag står verkligen inte bakom avarterna som finns bland en del jägare men jag dömer inte alla efter rötäggen. Jag dömer heller inte andra som läste samma sak som den man som slog mig pga honom.

 

[AgentCarter]

Hundar är olämpligt att låta springa vind för våg där det finns djur den kan behöva skyddas ifrån. Skydda sig själv? I Sverige? Jag har då aldrig hört om vandrare som tar med sig vapen för att behöva skydda sig.

Men aldrig hört om jakthundar?
De kan mycket väl råka springa på fel djur (nu tänker jag framförallt på vildsvin) och då kan det bli en situation som är farlig för både djur och människa.
Vandrare brukar ofta ha med sig kniv (de jag känner i alla fall) och det är ett vapen, mycket smidigare också om man är ute och vandrar

 

[Niyama]

Men aldrig hört om jakthundar?
De kan mycket väl råka springa på fel djur (nu tänker jag framförallt på vildsvin) och då kan det bli en situation som är farlig för både djur och människa.
Vandrare brukar ofta ha med sig kniv (de jag känner i alla fall) och det är ett vapen, mycket smidigare också om man är ute och vandrar

Jo, det är ett stort problem att folk släpper sina hundar så de skadas av t.ex. vildsvin och varg. Eller bilar. Och sen gnälls det på vargen.

Tror du vandrare har med sig kniv för att skydda sig mot djur?

 

[AgentCarter]

Jag betvivlar verkligen inte dina upplevelser men jag har aldrig hört om något dylikt i min närhet. Är både mamma och pappa ute och jagar tar äldre släktingar hand om barnen (eller så är barnen med i skogen om de är tillräckligt gamla). Barnen till de jag känner är också "heliga" oavsett om de är tillsammans med den andra föräldern eller ej så "dumpa" sina barn göra man icke.

Däremot har jag ofta stött på här nere att det är helt ok att vabba när det är stora sportgrejor Det är då papporna som för en gångs skull vabbar

Jag älskar att skjuta. Jag kommer att ta jägarexamen bla för jag tycker helt enkelt det är roligt med den tekniska sidan av skytte, dvs träffa målet genom att ta hänsyn till vind, luftfuktighet osv. Att kunna jaga min egen mat är också tilltalande, att få ner djuret så snabbt och smärtfritt som möjligt. Jag är en fridsam person men jag har varit utsatt för våld och kan verkligen inte se några paralleller mellan jakt och våld. Ja, man tar ett liv för mat men det gör man i ett slakteri också. Min far var slaktare och han var nog den mest fridsamme man jag träffat. Enda anledningen till att han inte jagade var att han inte hade tid, jakten var mitt i höstslakten.

Jag står verkligen inte bakom avarterna som finns bland en del jägare men jag dömer inte alla efter rötäggen. Jag dömer heller inte andra som läste samma sak som den man som slog mig pga honom.

Här kan jag säga att papporna både vabbar och är föräldralediga utan att dumpa barnet på mamman.
Barnen brukar hänga med till skogen, man är hemma innan barn och andra föräldern har vaknat eller så får man stanna hemma, är inte svårare än så. Där det lämnas mer ansvar på modern under jaktsäsongen så har det att göra med att det är ett företag kring det hela.

Om min sambo hade tagit fl under jaktveckan och tyckt jag skulle ta hand om barnet hade han nog inte varit min sambo
Dock känns det lite lett med dagis, då man inte får lämna barnen när man är ledig. Min sambo är inte ledig under älgjakten utan det ingår i hans jobb men känns som man gör något fel ändå då de säkert tror att han är ledig