Hullbedömning - hur tjock/smal "ska" hunden vara?

Roheryn

Trådstartare
Alltså - jag har ju någon sorts hygglig idé om vad som är en tjock respektive smal hund, men vill ändå gärna höra hur ni andra bedömer era hundars hull, gärna då också från er som har hundar med relativt mycket päls! Bakgrunden är att vår hane (isländsk fårhund) blivit smalare sedan ett par månader tillbaka. Det är inte så konstigt - vi har utökat familjen med ytterligare en hund, en tik av samma ras, och eftersom hon inte kan vara lös på gården (rymmare av rang!) så blir det fler och längre promenader som ju hanen också får följa med på. Dessutom hade han både akut magsjuka och lite efterföljande magproblem i slutet av förra året vilket ledde till att vi bytte foder. Magen mår fint igen, men nya fodret är lite mindre energitätt än det förra så jag undrar om och när det är dags att öka givan. Som sagt har hunden blivit smalare, men han var nog aningen rund innan, så jag har ärligt talat lite dålig koll på vad som är lagom nivå? I nuläget känner jag inga fettdepåer någonstans (hade lite "love handles" tidigare), buklinjen är tydligt uppdragen, jag känner ryggrad och revben utan besvär även genom pälsen. Uppifrån är han tydligt smalare kring "midjan" men har också mindre päls där (mest runt hals och bog). Han ska absolut inte bli smalare, men bör han lägga på sig lite igen? Tittar man ytligt på honom utan att känna så ser han ut som en välväxt och fin hane av sin ras, men jag funderar på om han egentligen är för smal under all den där pälsen? Han är väldigt matglad och äter allt han får - skulle nog äta dubbelt så mycket om jag gav honom! :)
 
Alltså - jag har ju någon sorts hygglig idé om vad som är en tjock respektive smal hund, men vill ändå gärna höra hur ni andra bedömer era hundars hull, gärna då också från er som har hundar med relativt mycket päls! Bakgrunden är att vår hane (isländsk fårhund) blivit smalare sedan ett par månader tillbaka. Det är inte så konstigt - vi har utökat familjen med ytterligare en hund, en tik av samma ras, och eftersom hon inte kan vara lös på gården (rymmare av rang!) så blir det fler och längre promenader som ju hanen också får följa med på. Dessutom hade han både akut magsjuka och lite efterföljande magproblem i slutet av förra året vilket ledde till att vi bytte foder. Magen mår fint igen, men nya fodret är lite mindre energitätt än det förra så jag undrar om och när det är dags att öka givan. Som sagt har hunden blivit smalare, men han var nog aningen rund innan, så jag har ärligt talat lite dålig koll på vad som är lagom nivå? I nuläget känner jag inga fettdepåer någonstans (hade lite "love handles" tidigare), buklinjen är tydligt uppdragen, jag känner ryggrad och revben utan besvär även genom pälsen. Uppifrån är han tydligt smalare kring "midjan" men har också mindre päls där (mest runt hals och bog). Han ska absolut inte bli smalare, men bör han lägga på sig lite igen? Tittar man ytligt på honom utan att känna så ser han ut som en välväxt och fin hane av sin ras, men jag funderar på om han egentligen är för smal under all den där pälsen? Han är väldigt matglad och äter allt han får - skulle nog äta dubbelt så mycket om jag gav honom! :)
Det är inte farligt att vara lite i underhull om hunden bara är en helt vanlig sällskapshund. Jag hade låtit det vara så länge allt annat är bra. Väg honom regelbundet så kan du ha koll så att han inte går ned mer.
 
Det beror på. Vår äldre tik var benig och knotig i normalhull när hon vilade några månader men var i normalhull. När hon började träna igen fyllde hon ut igen med muskler och blev mer utfylld men jag skulle gissa på att hon var i samma status i mått av kroppsfett.
Hon tränade ju agility och var väldigt fin och välmusklad genom livet. Fick ofta höra av både veterinär, djurvårdare och fysio att hon var väldigt fin i kroppen jämfört med många andra småhundar.
 
Det är inte farligt att vara lite i underhull om hunden bara är en helt vanlig sällskapshund. Jag hade låtit det vara så länge allt annat är bra. Väg honom regelbundet så kan du ha koll så att han inte går ned mer.
Tack! Ja, vanlig familje-/gårdshund av den mer energiska sorten :D Han mår fint i alla avseenden och är en pigg o glad hund!

Tillägg: Finns det någon hullbedömnings-skala för hund på samma sätt som för häst?
 
Det beror på. Vår äldre tik var benig och knotig i normalhull när hon vilade några månader men var i normalhull. När hon började träna igen fyllde hon ut igen med muskler och blev mer utfylld men jag skulle gissa på att hon var i samma status i mått av kroppsfett.
Hon tränade ju agility och var väldigt fin och välmusklad genom livet. Fick ofta höra av både veterinär, djurvårdare och fysio att hon var väldigt fin i kroppen jämfört med många andra småhundar.
Vår hund har ju fått MER fysisk aktivitet de senaste fyra månaderna, så det lär ju vara huvudsakligen fett som försvunnit tänker (hoppas!) jag. Han har tidigare (i samband med HD-röntgen förra vintern) bedömts av veterinär som välmusklad och han rör sig ju om något mer nu än då. Jag tycker det är kul att hitta nya vägar/stigar i skogen, så mycket off-road blir det :D Är han dessutom lös (vilket han är när det passar, dvs inte vid jakt i närområdet och inte under de tider man inte får) så går/springer ju han dubbelt så långt som jag o den andra hunden :)
 
Tack! Ja, vanlig familje-/gårdshund av den mer energiska sorten :D Han mår fint i alla avseenden och är en pigg o glad hund!

Tillägg: Finns det någon hullbedömnings-skala för hund på samma sätt som för häst?
Det finns väldigt många visuella guider att hitta online. :)

Till exempel:
1738582431976.webp
 
Generellt sett är det ändå relativt enkelt.
När du tagit dig igenom pälsen :p Behöver du då "leta" och trycka en del för att hitta revbenen när du känner mitt på sidan av bröstkorgen? I så fall är hunden för rund. Revbenen ska kännas utan problem med ett lätt tryck på bröstkorgen, men inte sticka ut rejält. Känner du på ryggen och det sticker ut höftknölar så behöver hunden gå upp i vikt. Behöver du kämpa för att hitta höftknölarna är hunden mest troligt tjock.

Hur mycket ryggkotorna känns påverkas istället mest av muskler. Om du tex känner höftknölarna lagom mycket, men ryggkotorna sticker ut, då är det inte ett högre hull som behövs utan mer ryggmuskler.

Hundar har sedan en ganska stram midja när de är i bra hull. Om du sticker in fingrarna i pälsen vid midjan, och kroppen är väldigt "mjukt och pluffsig", ja då är den också i högt kull.
 
Generellt sett är det ändå relativt enkelt.
När du tagit dig igenom pälsen :p Behöver du då "leta" och trycka en del för att hitta revbenen när du känner mitt på sidan av bröstkorgen? I så fall är hunden för rund. Revbenen ska kännas utan problem med ett lätt tryck på bröstkorgen, men inte sticka ut rejält. Känner du på ryggen och det sticker ut höftknölar så behöver hunden gå upp i vikt. Behöver du kämpa för att hitta höftknölarna är hunden mest troligt tjock.

Hur mycket ryggkotorna känns påverkas istället mest av muskler. Om du tex känner höftknölarna lagom mycket, men ryggkotorna sticker ut, då är det inte ett högre hull som behövs utan mer ryggmuskler.

Hundar har sedan en ganska stram midja när de är i bra hull. Om du sticker in fingrarna i pälsen vid midjan, och kroppen är väldigt "mjukt och pluffsig", ja då är den också i högt kull.
Det är avsaknaden den där strama midjan som ofta är det första och vanligaste tecknet på överhull tycker jag. Typ varannan hund man ser är nästan rak undertill där jag vill se en snygg kurva, och de kan fortfarande se "ok" ut ovanifrån.
 
Tack! Precis detta jag sökte - hade en minnesbild av att ha sett denna men kunde inte hitta tillbaka. Ska kolla över hunden noggrannare om en stund men tror han i nuläget ligger på 3 ungefär och tiken ligger nog på 5.
Min Kailzie låg ofta på en trea fast med broilermuskler på bog och lår. :D Högenergisk liten terrier. Shiban ligger bekvämt mellan fyra och fem tror jag, men muskelfattig på gamla dar.
 
Generellt sett är det ändå relativt enkelt.
När du tagit dig igenom pälsen :p Behöver du då "leta" och trycka en del för att hitta revbenen när du känner mitt på sidan av bröstkorgen? I så fall är hunden för rund. Revbenen ska kännas utan problem med ett lätt tryck på bröstkorgen, men inte sticka ut rejält. Känner du på ryggen och det sticker ut höftknölar så behöver hunden gå upp i vikt. Behöver du kämpa för att hitta höftknölarna är hunden mest troligt tjock.

Hur mycket ryggkotorna känns påverkas istället mest av muskler. Om du tex känner höftknölarna lagom mycket, men ryggkotorna sticker ut, då är det inte ett högre hull som behövs utan mer ryggmuskler.

Hundar har sedan en ganska stram midja när de är i bra hull. Om du sticker in fingrarna i pälsen vid midjan, och kroppen är väldigt "mjukt och pluffsig", ja då är den också i högt kull.

Jag kände igenom honom precis nu - känner både revben och ryggrad tydligt genom pälsen (ungefär lika mycket). Hittar enkelt höftknölarna, känner rätt bra med muskler på hela bakdelen, men inget tydligt fett någonstans. Uppdragen/indragen vid midjan, där finns "ingenting" och är absolut inte plufsigt på något vis.

Känner jag på tiken så har även hon revben och ryggrad som känns relativt lätt, men där är ett lager fett också. Hon har inte heller något plufsigt vid midjan och jag känner höftbensknöl och muskler även på henne men mindre tydligt än på hanen.
 
Alltså - jag har ju någon sorts hygglig idé om vad som är en tjock respektive smal hund, men vill ändå gärna höra hur ni andra bedömer era hundars hull, gärna då också från er som har hundar med relativt mycket päls! Bakgrunden är att vår hane (isländsk fårhund) blivit smalare sedan ett par månader tillbaka. Det är inte så konstigt - vi har utökat familjen med ytterligare en hund, en tik av samma ras, och eftersom hon inte kan vara lös på gården (rymmare av rang!) så blir det fler och längre promenader som ju hanen också får följa med på. Dessutom hade han både akut magsjuka och lite efterföljande magproblem i slutet av förra året vilket ledde till att vi bytte foder. Magen mår fint igen, men nya fodret är lite mindre energitätt än det förra så jag undrar om och när det är dags att öka givan. Som sagt har hunden blivit smalare, men han var nog aningen rund innan, så jag har ärligt talat lite dålig koll på vad som är lagom nivå? I nuläget känner jag inga fettdepåer någonstans (hade lite "love handles" tidigare), buklinjen är tydligt uppdragen, jag känner ryggrad och revben utan besvär även genom pälsen. Uppifrån är han tydligt smalare kring "midjan" men har också mindre päls där (mest runt hals och bog). Han ska absolut inte bli smalare, men bör han lägga på sig lite igen? Tittar man ytligt på honom utan att känna så ser han ut som en välväxt och fin hane av sin ras, men jag funderar på om han egentligen är för smal under all den där pälsen? Han är väldigt matglad och äter allt han får - skulle nog äta dubbelt så mycket om jag gav honom! :)
En ung och frisk hund kan vara lite för smal utan att det är skadligt :). Idealt ska ju revbenen kännas direkt under huden, men utan skarpa kanter någonstans. Midjan uppifrån eller buklinjen från sidan är ett svårare mått. En hund med stark länd och smal bröstkorg får ingen midja, och hur uppdragen buken är beror ju på hur djup bröstkorgen är... Så fettdepåer över revbenen är det absolut enklaste och mest pålitliga sättet att avgöra hull oavsett kroppsform. Med det sagt, så är han välmotionerad och fortfarande har svårt att sätta tillräckligt med muskler för att "täcka" ryggraden, då hade jag ökat fodergivan.

Edit; om andra läser så gäller ovan text en vuxen och frisk hund. Valpar och ffa väldigt gamla hundar ska inte hållas magra.
 
Senast ändrad:
En ung och frisk hund kan vara lite för smal utan att det är skadligt :). Idealt ska ju revbenen kännas direkt under huden, men utan skarpa kanter någonstans. Midjan uppifrån eller buklinjen från sidan är ett svårare mått. En hund med stark länd och smal bröstkorg får ingen midja, och hur uppdragen buken är beror ju på hur djup bröstkorgen är... Så fettdepåer över revbenen är det absolut enklaste och mest pålitliga sättet att avgöra hull oavsett kroppsform. Med det sagt, så är han välmotionerad och fortfarande har svårt att sätta tillräckligt med muskler för att "täcka" ryggraden, då hade jag ökat fodergivan.

Edit; om andra läser så gäller ovan text en vuxen och frisk hund. Valpar och ffa väldigt gamla hundar ska inte hållas magra.
Ingen hund ska väl hållas mager?
Valpar ska heller inte ha överhull, med tanke på leder tex.
 
Man använder BCS (Body Condition Score) 1-9 som någon redan lagt upp.
Men även tillägg av MCS (Muscle Condition Score) A-D.
Lägger in en bild på den:
Dog_MCS_Link.png
Tack! intressant! Också det lite svårt att framförallt se på en välpälsad hund, men jag känner ändå tydligt väldigt bra med muskler på bakdel, bakben och länd, men han känns aningen tunn över revben och ryggrad.
 
En ung och frisk hund kan vara lite för smal utan att det är skadligt :). Idealt ska ju revbenen kännas direkt under huden, men utan skarpa kanter någonstans. Midjan uppifrån eller buklinjen från sidan är ett svårare mått. En hund med stark länd och smal bröstkorg får ingen midja, och hur uppdragen buken är beror ju på hur djup bröstkorgen är... Så fettdepåer över revbenen är det absolut enklaste och mest pålitliga sättet att avgöra hull oavsett kroppsform. Med det sagt, så är han välmotionerad och fortfarande har svårt att sätta tillräckligt med muskler för att "täcka" ryggraden, då hade jag ökat fodergivan.

Edit; om andra läser så gäller ovan text en vuxen och frisk hund. Valpar och ffa väldigt gamla hundar ska inte hållas magra.
Just fettdepåer över revbenen har han inga, känns det som. Särskilt om jag jämför med tiken som väldigt tydligt har ett tunt fettlager, även om jag utan problem känner revbenen på henne också. Just våra hundar har både midja och uppdragen buklinje, det är faktiskt ingen större skillnad på hur de ser ut i det avseendet trots att det ÄR skillnad i hull!

Och ja, båda hundarna är yngre vuxna hundar som rör på sig rätt mycket. Hanen som detta gäller är pigg, glad och har massor med energi, så inga problem i övrigt. Jag kommer nog att öka fodret något, speciellt som han faktiskt känns hungrig!
 
Ingen hund ska väl hållas mager?
Valpar ska heller inte ha överhull, med tanke på leder tex.
Nej, men det är inte farligt eller ovanligt att unga vuxna hanar är det. Men jag har också sett exempel på att folk är så rädda för "överhull" att valpar är så magra att revbenen syns och att unghundar inte sätter muskler trots att de får röra sig fritt :(. Just när det gäller valpar och gamla hundar så kan det gå fort när de blir sjuka om de ligger på gränsen till undernäring.
 
20250126_100658.webp

Min 10 månaders dansk-svensk gårdshund ser ut såhär ifrån sidan, man känner revbenen lätt men de är inte synliga. Men vill definitivt inte att han ska bli tjockare men gärna mer muskler istället.
 

Liknande trådar

Hundhälsa 2018 tog jag lite hastigt och lustigt emot en liten omplacering som for illa i dåvarande hem. Hunden var och är trots det relativt glad... 2 3 4
Svar
62
· Visningar
5 502
Senast: Tonto
·
Övr. Hund Hej kloka buke! Jag vänder mig till er för tankar och funderingar. Ber om ursäkt i förväg för långt inlägg. Det är så att vi köpte... 2 3
Svar
41
· Visningar
8 452
Senast: Sesca
·
Hundhälsa Jag tycker att det här med att kontrollera hullet på hundar är ganska knepigt. Det låter lätt - hunden ska ha en markerad midja både... 2
Svar
35
· Visningar
4 720
Senast: Vastgota
·
Hundhälsa Hej! Jag har en Bc hane på 2.5år som precis var inne för kontroll av sina tänder. Han har tandsten på typ alla sidotänder, vi snackar...
Svar
2
· Visningar
1 394

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp