Hovslagare åtalad för djurplågeri

(Ridsport)
En jämtländsk hovslagare har åtalats misstänkt för djurplågeri. Mannen ska mellan 2006 och 2008 ha skott en häst i Stockholmstrakten så illa att den blött från tre hovar.



Läs mer...

 

[Blomskan]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Jag förstår inte riktigt..
Om hovis hade skott min häst så så hade den inte varit välkommen tillbaka.
Eller har den bara blivit verkad 1 gång mellan 06-08..?
Varför vänta så länge med att anmäla.

Stackars häst iaf!

 

[fejko]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Jag förstår inte riktigt..
Om hovis hade skott min häst så så hade den inte varit välkommen tillbaka.
Eller har den bara blivit verkad 1 gång mellan 06-08..?
Varför vänta så länge med att anmäla.

Stackars häst iaf!

Okunniga hästägare?

 

[Trix]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Här står det utförligare:

http://op.se/ettan/lokalt/1.2404749-foretagare-atalad-for-djurplageri

 

[Blomskan]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Men jag förstår ändå inte.

Om hästen nu fått behandling så borde väl en veterinär reagerat på skoningen och således sett till att den kom under rätt behandling.

Och fortfarande, varför vänta 2 år med att vidta åtgärder?

 

[Rolle]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Det aktualiserar vikten av att vi hästägare måste ta vårt ansvar och åtminstone ha baskunskap i ämnet hovar m.m.

Rolle
IpL

 

[Trix]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Men jag förstår ändå inte.

Om hästen nu fått behandling så borde väl en veterinär reagerat på skoningen och således sett till att den kom under rätt behandling.

Och fortfarande, varför vänta 2 år med att vidta åtgärder?

Hästen kom ju under veterinärbehandling och det var Jordbruksverket som anmälde. Det tolkar jag som om veterinären reagerade och anmälde till SJV, som i sin tur polisanmälde.

Hästägaren verkar vara ganska okunnig och har tydligen låtit samma hovslagare sko under 2 års tid, det är ganska många skoningar det...
Lite blodvite vid skoning är i sig inget märkvärdigt, det är lätt hänt speciellt om hästen har väldigt tunna sulor, men i detta fallet låter det ganska allvarligt eftersom hoven tydligen deformerats av verkningen.

Hovslagaren hävdar visst att hästägaren tagit fel på person. OM nu hästägaren har rätt är det bara att hoppas att h*n har kvitton som bevisar att h*n har betalat för skoning och till vem.

 

[SiZo]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Det aktualiserar vikten av att vi hästägare måste ta vårt ansvar och åtminstone ha baskunskap i ämnet hovar m.m.

Rolle
IpL

Sorgligt igentligen!

För att vara en bra hästägare måste man vara:

Veterinär
Hovslagare
Sadelutprovare (bara om man vill rida givetvis)
Hästtandläkare
ET
Foder specialist

Ja jag har säkert glömt några

 

[clusia]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Jag förstår inte ärligt talat.

Om det nu var så att hovslagaren skodde ägarens häst blodig, varför fick han då komma tillbaka i två år?

 

[Rolle]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

För att vara en bra hästägare måste man vara:

Veterinär Man kan gå kurs i baskunskap häst (2 dagar) där man får lära sig att lägga förband, veta vid vilken puls det börjar bli kris, hur man går igenom hästen för hälsokoll m.m. Dessa kurser hålls av veterinärer.

Hovslagare Man kan gå helgkurs för att lära sig förstå hur hoven fungerar m.m. för att kunna ställa rätt frågor till hovslagaren.
Sadelutprovare (bara om man vill rida givetvis) Det är inte så komplicerat utan man kan lära sig grunderna på en dag.
Hästtandläkare När du har hästtandläkare ute så får du vara med hela tiden och han eller hon föklarar vad som görs och man får bra tips på vad man ska kolla.
ET Där kan man få tips när ET är ute och behandlar hästen. Man får ju också ofta instruktioner vad man ska göra med hästen när det gäller massage och tretching till nästa gång ET kommer.
Foder specialist Der finns utmärkta distanskurser om bl.a. säker foderhantering på SLU. Annars är det bara att läsa här på Hippocampus.

Sedan kan man lära sig av andras misstag, man hinner ju inte göra alla själv

Rolle
Islandsfullblod på Lösdrift

 

[Blomskan]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Jag förstår inte ärligt talat.

Om det nu var så att hovslagaren skodde ägarens häst blodig, varför fick han då komma tillbaka i två år?

Håller fortfarande med i denna frågeställningen och vill ytterligare en gång undra varför det tagit två år, snart tre innan anmälan gjorts...

 

[ricca]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Min åsikt är att både hovslagaren och ägaren ska staffas. Om artikeln är sann har ju båda parter orsakat hästen lidande.

 

[Sammet]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Sedan kan man lära sig av andras misstag, man hinner ju inte göra alla själv

Rolle
Islandsfullblod på Lösdrift

Hade hästtandläkaren ute i söndags. Var inte så imponerad av denna eftersom den slog min unghäst i ansiktet när den försökte gå framåt... vilket resulterade i att min unghäst blev tjurig på denne och istället bestämde sig för att minsann inte stå still... Jag var inte så glad (på hästtandläkaren) men vart så paff så jag inte visste hur jag skulle reagera. Kändes Inte ok att betala 300:- till denna för att få sin häst slagen i ansiktet! Oavsett hur besvärlig en häst är, så är slag aldrig lösningen Imo... och att slå en häst i ansiktet för att den försöker gå framåt är inte ens logiskt för hästen...

Hur som helst, vad jag ville komma till ang hästtandläkare (som de tydligen inte får kalla sig?) var att enligt denna Hästtandläkare (om man nu ska kalla denne det) så är utbildningen i sverige en 3 dagarskurs som kostade typ 2500:-... Så mycket kunskap vet jag inte om de har egentligen, inte via sin utbildning iallafall.

Däremot kan jag säga att jag är väldigt imponerad över Per-martin Andrén, som är väldigt duktig.

 

[Rolle]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Nä, det gäller ju att hitta "hantverkare" som kan sin sak förstås Den vi använder har utbildning och har hållt på i 25 år minst.

Rolle
IpL

 

[coari]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Hästen kom ju under veterinärbehandling och det var Jordbruksverket som anmälde. Det tolkar jag som om veterinären reagerade och anmälde till SJV, som i sin tur polisanmälde.

Hästägaren verkar vara ganska okunnig och har tydligen låtit samma hovslagare sko under 2 års tid, det är ganska många skoningar det...
Lite blodvite vid skoning är i sig inget märkvärdigt, det är lätt hänt speciellt om hästen har väldigt tunna sulor, men i detta fallet låter det ganska allvarligt eftersom hoven tydligen deformerats av verkningen.

Hovslagaren hävdar visst att hästägaren tagit fel på person. OM nu hästägaren har rätt är det bara att hoppas att h*n har kvitton som bevisar att h*n har betalat för skoning och till vem.

Du hänvisade tidigare till en lite mera utförlig länk, läs gärna rubriken

Företagare åtalad för djurplågeri Det framgår inte att det är en hovslagare utan endast FÖRETAGARE. Notera skillnaden samtliga!!

Att det skulle finnas kvitton har jag svårt att tro, bevisbördan blir väldigt obekväm om man först som utförare nekar till att ens ha sett hästen för att sedan förklara varför man skrivit kvitto på utfört utförande. Att detta skett under 2 års tid mellan 2006 till 2008 framgår, dock inte ett ord om antal intervaller eller totalt antalt utförda arbeten. Hästägaren sitter förmodligen själv lite illa till om inga kvitton kan uppvisas som styrker att denna företagare utfört hovvården på just den anmälda individen och heller inte under vilka individuella perioder detta "arbete" utförts.

Risken finns att intervallerna är så långa och få att hästägaren själv kan anmälas för vanvård eftersom samma företagare tydligen fått utföra mer än utfört arbete. En sak är säker, hästägaren kommer bli kontaktad av skattemyndigheten och bli upptaxerad samt betala företagarens sociala avgifter och moms.

Jag tar absolut inte denna "skitstövel" i försvar på ngt sätt, apploderar över ännu en rättegång för att ta del av hur man utifrån dagens lagstiftning ser på kommande påfölj trots att brottet begåtts under tidigare gällande lagstiftning.

Man hoppas ju på uppskärpning.

Denna företagare verkar ju varit flitig och rest land å rike runt,, förvånadsvär att det inte inkommit flera anmälningar.

 

[Sammet]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Jag hänger inte helt med i hur du menar. Trix länkade mkt riktigt en länk i tråden, där det står företagare och inte hovslagare. Men i länken Gunnar lagt ut så står dte hovslagare. Avrundningen på de båda artiklarna gör att det är väldigt liten chans att det inte är samma person. Så alltså är det troligast samma person. Förstod inte riktigt vad du menar med "Företagare åtalad för djurplågeri Det framgår inte att det är en hovslagare utan endast FÖRETAGARE. Notera skillnaden samtliga!!"


Förklara gärna närmare så jag hänger med i det du skriver. *jag är aningens korkad*

Sen står det egentligen bara att hästen blivit skodd "mellan 2006 och 2008" vilket ju inte säger något om ifall hästen blev skodd en gång eller tio. Skulle dock tro att det skett flera gånger eftersom hästens gång förändrats så drastiskt.


*kl*


Säger som Trix att faktumet att hästen blödde behöver inte betyda något, av vad jag lärt mig. Det beror på Varför hästen blödde, inte att den blödde. Ytliga blodkärl eller på tok för hård verkning?


Sedan undrar jag hur en hovslagare inte kan minnas sina kunder.

Vem ljuger egentligen in denna soppa?

Hoppas dte löser sig, så att hovslagaren går fri om han är oskyldig, eller sätts dit om han är skyldig.

 

[Boj]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Nej men det var ju just det, att kalla sig hovslagare innebär ju inte att man är utbildad för ändamålet, jag menar att man blir ju inte kirurg bara för att man köper en skalpell. Än så länge är titeln hovslagare inte en skyddad titel utan vem som helst kan kalla sig så. Det räcker ju om man kan sömma på en sko, att personen kallades företagare kan ju bero på att firmorna angav annan verksamhet än just det som personen är åtalad för.

 

[Sammet]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

*förvirrad* Är du coari?

Jag förstår inte riktigt hur du menar. Mannen (?) hade företag, och han åkte runt och kallade sig hovslagare. Än så länge är dte helt ok (tyvärr).

 

[Forest Autumn]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

*förvirrad* Är du coari?

Jag förstår inte riktigt hur du menar. Mannen (?) hade företag, och han åkte runt och kallade sig hovslagare. Än så länge är dte helt ok (tyvärr).

Jag håller helt med dig och förstår inte heller resonemanget men jag fattar kanske långsamt. Det är ju som både boj och du skriver inte fel att göra så.

Sedan förstår jag inte heller vad ev skattebrott osv har med denna fråga att göra. Det är vad jag förstår djurplågeri det handlar om. Om det nu visar sig att det inte finns ngt kvitto så kan man kanske sedan vänta sig att detta når skattemyndigheterna. Men jag undrar om det verkligen är helt säkert.

Därmed inte sagt att jag tycker att det är OK.

 

[Boj]

Sv: Hovslagare åtalad för djurplågeri

Jag hänger inte helt med i hur du menar. Trix länkade mkt riktigt en länk i tråden, där det står företagare och inte hovslagare. Men i länken Gunnar lagt ut så står dte hovslagare. Avrundningen på de båda artiklarna gör att det är väldigt liten chans att det inte är samma person. Så alltså är det troligast samma person. Förstod inte riktigt vad du menar med "Företagare åtalad för djurplågeri Det framgår inte att det är en hovslagare utan endast FÖRETAGARE. Notera skillnaden samtliga!!"


Förklara gärna närmare så jag hänger med i det du skriver. *jag är aningens korkad*

Sen står det egentligen bara att hästen blivit skodd "mellan 2006 och 2008" vilket ju inte säger något om ifall hästen blev skodd en gång eller tio. Skulle dock tro att det skett flera gånger eftersom hästens gång förändrats så drastiskt.

Det känns ju märkligt att du inte förstår vad du själv skriver, nej självklart är jag inte coari eller står det så? Till trots dristar jag mig att svara, eller finns det nu regler som styr vem som får svara eller vad?

Ja det står hovslagare vilket personen nödvändigtvis inte måste vara för att sömma skor, det skrev jag i tidigare inlägg. Företagare, ja det kan man vara och åka runt och sömma skor utan att vara hovslagare. Är denna person utbildad och ansluten så hoppas jag för min del att han blir utesluten vilket har vad jag förstått är brukligt vid dessa tillfällen om en dom fälls för detta brott.

Finns inga kvitton så står ju ord mot ord, fälls personen så är det ju sannolikt att människan även åtalas för skattebrott. Frias han anses han inte ha skott hästen, således inget skattebrott.