Sv: Hovarna blir aldrig bra!
Finns många skodda hovar som mår toppen men det är trots att dom är skodda inte för att dom är det. Finns ingen kunnig människa som säger att det bästa för hoven är att sätta på järnbeslag, inte ens hovslagarna förespråkar järnskor om hästen inte måste ha skydd på hovarna. Idag finns andra skydd som inte har nackdelarna av järnskor. Några av problemen med järnskor är att järnet inte är stötdämpande material hur väl man än sömmar fast det, detta hämmar hovens stötdämpning. Finns upplysande filmer på youtube där man kan se de kraftiga stötvågorna som går upp genom hela benet på skodda hästar i varje nedslag, finns även för jämförelsens skull samma på barfota. Ett annat problem är hämmad blodcirkulation, jämför en skodd och oskodd häst i hagen på vintern, kolla var snön smälter och var den är kvar. Finns en jättebra reklam för back on track paddar där en skodd häst med dessa paddar på benen är filmad med värmekamera, en skulle behövt paddar på hovarna istället för benen.
Har skott tidigare med järnskor vet att hoven rör sig i mest i trakten det är därför man lägger ut skon där och inte sömmar där, men hovens rörelse slutar inte tvärt vid 3:e sömhålet. Det är tragiskt att få höra att plattfotade hästar måste ha skor som håller ihop hovarna, men jag håller till viss del med. Jag har själv rekomenderat en hästägare med plattfot att behålla järnskon på en 18 årigt sto som inte ens kunde gå utan i en åkerhage. Men den hästen var inte plattfot vid födseln. Hade hon varit 5 år så hade skorna åkt fortare än kvickt men å andra sidan var hon inte plattfot då...
Håller verkligen med Axel som säger att alternativverkade hovar är ofta för låga i trakterna, det är för att dom oftast verkas efter en modell, ofta vildhästarnas hovar, det är lika illa som att verka efter järnskomodellen. I den bästa av världar där fölet har fått röra sig massor direkt efter födseln och eventuell hovård har varit bra då funkar vildhästmodellen. Men de flesta hästar har deformerade eller hämmade hovar redan från fölstadiet om de sen varit skodda gör det inte saken bättre. Man måste alltid verka efter hästens individuella förutsättningar.
Det går utmärkt att få en skodd häst att landa med trakten först men å andra sidan har den inte så mkt nytta av det efterssom stötdämpningen är kraftigt hämmad av järn.
Finns många skodda hovar som mår toppen men det är trots att dom är skodda inte för att dom är det. Finns ingen kunnig människa som säger att det bästa för hoven är att sätta på järnbeslag, inte ens hovslagarna förespråkar järnskor om hästen inte måste ha skydd på hovarna. Idag finns andra skydd som inte har nackdelarna av järnskor. Några av problemen med järnskor är att järnet inte är stötdämpande material hur väl man än sömmar fast det, detta hämmar hovens stötdämpning. Finns upplysande filmer på youtube där man kan se de kraftiga stötvågorna som går upp genom hela benet på skodda hästar i varje nedslag, finns även för jämförelsens skull samma på barfota. Ett annat problem är hämmad blodcirkulation, jämför en skodd och oskodd häst i hagen på vintern, kolla var snön smälter och var den är kvar. Finns en jättebra reklam för back on track paddar där en skodd häst med dessa paddar på benen är filmad med värmekamera, en skulle behövt paddar på hovarna istället för benen.
Har skott tidigare med järnskor vet att hoven rör sig i mest i trakten det är därför man lägger ut skon där och inte sömmar där, men hovens rörelse slutar inte tvärt vid 3:e sömhålet. Det är tragiskt att få höra att plattfotade hästar måste ha skor som håller ihop hovarna, men jag håller till viss del med. Jag har själv rekomenderat en hästägare med plattfot att behålla järnskon på en 18 årigt sto som inte ens kunde gå utan i en åkerhage. Men den hästen var inte plattfot vid födseln. Hade hon varit 5 år så hade skorna åkt fortare än kvickt men å andra sidan var hon inte plattfot då...
Håller verkligen med Axel som säger att alternativverkade hovar är ofta för låga i trakterna, det är för att dom oftast verkas efter en modell, ofta vildhästarnas hovar, det är lika illa som att verka efter järnskomodellen. I den bästa av världar där fölet har fått röra sig massor direkt efter födseln och eventuell hovård har varit bra då funkar vildhästmodellen. Men de flesta hästar har deformerade eller hämmade hovar redan från fölstadiet om de sen varit skodda gör det inte saken bättre. Man måste alltid verka efter hästens individuella förutsättningar.
Det går utmärkt att få en skodd häst att landa med trakten först men å andra sidan har den inte så mkt nytta av det efterssom stötdämpningen är kraftigt hämmad av järn.
