hjulstabron rättegång idag.

[Is]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Kl
Nu var dem ju hög så tankarna var väl kanske inte så logisk för grabbarna MEN jag kan ju ändå inte undra vad mer de hade gjort, att ha stulit bensin och vara hög är ju inte direkt dödsstraff om polisen fått tag på dem oavsett om vi haft dödstraff i Sverige eller inte. Ändå väljer man att medvetet ta sitt liv(min slutsats eftersom samtal gjordes där de sa farväl) hellre än att erkänna sig besegrad av polisen?!
Hur hemskt det än är så kan jag inte anse att polisen gjorde annat än rätt och att de omöjligt kunde veta att grabbarna var självmordsbenägen. Grabbarna gjorde ju trots allt ett fullt medvetet val.

Självklart ska de ändå utredas om polisens handlande var rätt när liv går till spillo men jag hoppas verkligen att de frias.

 

[Gammeln]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Så vad du säger är att banverket är ansvariga om någon forcerar deras bommar och kör ihjäl sig mot deras tåg?

Detta hände i måndags

http://www.unt.se/osthammar/inga-atgarder-att-vanta-efter-tagolyckan-3051311.aspx

 

[Hedinn]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Jag verkar vara den enda som tycker att det är rätt att det blir en rättegång. Självklart ska det utredas om det var rätt eller tjänstefel att öppna en bro så att två personer körde ihjäl sig. Det var ingen "vanlig" broöppning, det var en beordrad sådan. Och som polis borde de ha kunnat fundera på risken för de kriminellas liv. Oavsett om de stal bensin, var påverkade eller körde oförsäkrat fordon så tycker jag inte att de "förtjänade" av köra ihjäl sig, de är fortfarande människor.

Vad är det som säger att polisen inte funderade över det? Det var väl trots allt deras eget val att köra ifrån polisen? Hade du ansett samma sak om polisen INTE hade öppnat bron och de kriminella istället hade kört ihjäl några oskyldiga, kanske dina vänner eller någon ur din familj, hade det då känts som rätt handlande av polisen att inte stoppa dessa personer tror du?

Jag är ganska övertygad om att polisen i fråga vägde för och nackdelar mot varandra. Jag själv hade i det läget ansett att en broöppning vore det säkraste för allmänheten, för det skulle stoppa vansinnesfärden. Sen är det väl svårt att tro att någon inte ska stanna i det läget, det handlar trots allt om en polis och inte någon synsk person. Jag ser ju hellre att de kriminella själva åker illa ut än att någon annan gör det och då lär broöppningen ha varit det bästa alternativet, för att skydda alla civila. Jag kan verkligen inte se att polisen gjorde något annat än sitt jobb i det läget.

 

[Emtherlia]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Lite eget ansvar får man väl ändå ha! De valde att ta droger, sätta sig bakom ratten, sno bensin och sedan köra ut över bron.

Polisen får ju skit oavsett vad de gör, kan inte vara lätt att våga ta beslut som polis idag.

 

[escodobe]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Jag verkar vara den enda som tycker att det är rätt att det blir en rättegång. Självklart ska det utredas om det var rätt eller tjänstefel att öppna en bro så att två personer körde ihjäl sig. Det var ingen "vanlig" broöppning, det var en beordrad sådan. Och som polis borde de ha kunnat fundera på risken för de kriminellas liv. Oavsett om de stal bensin, var påverkade eller körde oförsäkrat fordon så tycker jag inte att de "förtjänade" av köra ihjäl sig, de är fortfarande människor.

ten".

Jag håller med, det är självklart att det ska utredas om någon dött. Man behöver titta på hur man handlade, rutiner och ansvar. Vilka befogenheter har man? Hade man kunnat agera annorlunda? Vad hade det haft för konsekvenser? Det gör man även på exempelvis arbetsplatsolyckor.
Det räcker med att jag Snubblar och stukar foten på jobbet för att det ska gå åt ebb massa pappersarbete om man nu ska följa lagar och regler...

Det handlar inte om att hitta en syndabock.

En del utrycker sig vidrigt om de kriminella, men jag tror att det är lätt att vara stursk bakom en skärm och tycka att det var bra att de dog. Jag är däremot rätt övertygad om att den polis som beordrade öppningen och den som skötte spakarna förlorat sömn över det inträffade.

 

[landsbygdsbo]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Rent cyniskt ja, absolut. Jag sörjer dem verkligen inte, men(!) det betyder inte att jag tycker att polisen har rätt att utsätta civila för fara.

Iomed att de hade regnummer så hade det inte varit så svårt att hitta förarna iaf.

Till er som tror att de hade gått till på samma sätt utan polisens inblandning. Hur stor tror ni att möjligheten är att 2 personer bestämmer sig för att ta livet av sig precis samtidigt, och att de dessutom råka sitta i samma bil? Det känns inte speciellt troligt faktiskt, även om det givetvis inte är omöjligt.

bilen hörde väl inte hemma i närområdet och var bilen skriven på föraren?

sedan, vem vet vad som rörde sig i den amfetaminomtöcknade hjärna som körde bilen?

 

[landsbygdsbo]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Kl
Nu var dem ju hög så tankarna var väl kanske inte så logisk för grabbarna MEN jag kan ju ändå inte undra vad mer de hade gjort, att ha stulit bensin och vara hög är ju inte direkt dödsstraff om polisen fått tag på dem oavsett om vi haft dödstraff i Sverige eller inte. Ändå väljer man att medvetet ta sitt liv(min slutsats eftersom samtal gjordes där de sa farväl) hellre än att erkänna sig besegrad av polisen?!
Hur hemskt det än är så kan jag inte anse att polisen gjorde annat än rätt och att de omöjligt kunde veta att grabbarna var självmordsbenägen. Grabbarna gjorde ju trots allt ett fullt medvetet val.

Självklart ska de ändå utredas om polisens handlande var rätt när liv går till spillo men jag hoppas verkligen att de frias.

Polisen i bilen utreds inte, själva biljakten utreds inte. det enda, såvitt jag vet är att man ska utreda om dwet var tjänstefel att öppna bron.

 

[corzette]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Kl
Nu var dem ju hög så tankarna var väl kanske inte så logisk för grabbarna MEN jag kan ju ändå inte undra vad mer de hade gjort, att ha stulit bensin och vara hög är ju inte direkt dödsstraff om polisen fått tag på dem oavsett om vi haft dödstraff i Sverige eller inte. Ändå väljer man att medvetet ta sitt liv(min slutsats eftersom samtal gjordes där de sa farväl) hellre än att erkänna sig besegrad av polisen?!
Hur hemskt det än är så kan jag inte anse att polisen gjorde annat än rätt och att de omöjligt kunde veta att grabbarna var självmordsbenägen. Grabbarna gjorde ju trots allt ett fullt medvetet val.

Självklart ska de ändå utredas om polisens handlande var rätt när liv går till spillo men jag hoppas verkligen att de frias.

Håller med... Och visst kan det va bra att det går till rättegång OCH FRIAS för att visa att "jo det är helt rätt att sätta oskyldigas liv före de kriminellas"...
Som många skrivit, vad säger att de inte fortsatt vansinnesfärden på andra sidan med en krock MED OSKYLDIGA som följd...

 

[Molvi]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Kl
Nu var dem ju hög så tankarna var väl kanske inte så logisk för grabbarna MEN jag kan ju ändå inte undra vad mer de hade gjort, att ha stulit bensin och vara hög är ju inte direkt dödsstraff om polisen fått tag på dem oavsett om vi haft dödstraff i Sverige eller inte. Ändå väljer man att medvetet ta sitt liv(min slutsats eftersom samtal gjordes där de sa farväl) hellre än att erkänna sig besegrad av polisen?!
Hur hemskt det än är så kan jag inte anse att polisen gjorde annat än rätt och att de omöjligt kunde veta att grabbarna var självmordsbenägen. Grabbarna gjorde ju trots allt ett fullt medvetet val.

Självklart ska de ändå utredas om polisens handlande var rätt när liv går till spillo men jag hoppas verkligen att de frias.

+1
man undrar om det verkligen bara var bensinstöld och körning utan körkort.
Som det har beskrivits i tråden så borde de ha sett att bron var öppen tidigt och det är nog en solklar majoritet som hade stannat. Men nu var det ju droger också inblandat tyvärr
Tänker på anhöriga och såklart befälet som tog beslutet. Hen hade nog inte kunnat föreställa sig att föraren inte skulle stannat

 

[lil-sis]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Andra hade redan stannat för bron.

Av de utdrag jag hört så räknade vakthavande med att de skulle stanna.

 

[Hedinn]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Jag håller med, det är självklart att det ska utredas om någon dött. Man behöver titta på hur man handlade, rutiner och ansvar. Vilka befogenheter har man? Hade man kunnat agera annorlunda? Vad hade det haft för konsekvenser? Det gör man även på exempelvis arbetsplatsolyckor.
Det räcker med att jag Snubblar och stukar foten på jobbet för att det ska gå åt ebb massa pappersarbete om man nu ska följa lagar och regler...

Det handlar inte om att hitta en syndabock.

En del utrycker sig vidrigt om de kriminella, men jag tror att det är lätt att vara stursk bakom en skärm och tycka att det var bra att de dog. Jag är däremot rätt övertygad om att den polis som beordrade öppningen och den som skötte spakarna förlorat sömn över det inträffade.

Det är väl ingen som skrivit att det inte bör utredas? Det ska det självklart göra, även om jag personligen kan anse att en internutredning hade varit tillräcklig. Och jo, åtalas någon och det går till rättegång så handlar det väl i de flesta fall om att hitta en syndabock.

Är ganska övertygad om att det inte heller är någon som skrivit att det är bra att de kriminella dog? Jag anser att det är bra att polisen stoppade dem och tog till vad som krävdes för att göra det. Det var de kriminella som valde att inte stanna för ja, de hade ett val och de valde döden.

Jag tycker att det är skrämmande hur lite respekt folk har för polisen och uttrycker sig med hat och åsikter om att de gjort fel så fort någon (som själv satt sig i situationen) råkar bli svårt skadad eller dödad. Som det är nu vågar ju knappt poliser skjuta mot någon som skjuter själv, för att de kan "råka döda personen i onödan". Som det är nu är det ju betydligt fler oskyldiga som dödas av kriminella än kriminella som dödas (direkt eller indirekt) av poliser och ändå blir det ramaskri så fort det sistnämnda händer... Det tycker jag säger tillräckligt om hur vårt samhälle ser på kriminalitet och jag tycker det är vidrigt och vi är i ett stort behov av en förändring på den fronten enligt mig.

Ja, jag kanske låter lite brysk men jag har precis samma åsikter utanför skärmen och har haft diskussionen med folk tidigare. Jag anser att man gör ett val när man sätter sig bakom ratten amfetaminpåverkad och kör ifrån polisen. Man gör ett val när man ger sig ut på stan med vapen och avfyrar dem. Jag anser att det kanske är dags att allmänheten får exempel i form av "gör du ett sånt val kan det här hända, och det är rätt att det händer" för att få folk att fatta var gränserna faktiskt går.

När det kommer till folk som kör påverkade eller annat, liknande som sätter civila i fara så blir jag mest bara lättad de gånger de inte tar med någon oskyldig in i döden. Och när det kommer till att skydda oskyldiga så anser jag att polisen ska få ta till det som krävs. Speciellt när det handlar om personer som medvetet satt sig i situationen.

 

[Sleepan]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Det är väl ingen som skrivit att det inte bör utredas? Det ska det självklart göra, även om jag personligen kan anse att en internutredning hade varit tillräcklig. Och jo, åtalas någon och det går till rättegång så handlar det väl i de flesta fall om att hitta en syndabock.

Är ganska övertygad om att det inte heller är någon som skrivit att det är bra att de kriminella dog? Jag anser att det är bra att polisen stoppade dem och tog till vad som krävdes för att göra det. Det var de kriminella som valde att inte stanna för ja, de hade ett val och de valde döden.

Jag tycker att det är skrämmande hur lite respekt folk har för polisen och uttrycker sig med hat och åsikter om att de gjort fel så fort någon (som själv satt sig i situationen) råkar bli svårt skadad eller dödad. Som det är nu vågar ju knappt poliser skjuta mot någon som skjuter själv, för att de kan "råka döda personen i onödan". Som det är nu är det ju betydligt fler oskyldiga som dödas av kriminella än kriminella som dödas (direkt eller indirekt) av poliser och ändå blir det ramaskri så fort det sistnämnda händer... Det tycker jag säger tillräckligt om hur vårt samhälle ser på kriminalitet och jag tycker det är vidrigt och vi är i ett stort behov av en förändring på den fronten enligt mig.

Ja, jag kanske låter lite brysk men jag har precis samma åsikter utanför skärmen och har haft diskussionen med folk tidigare. Jag anser att man gör ett val när man sätter sig bakom ratten amfetaminpåverkad och kör ifrån polisen. Man gör ett val när man ger sig ut på stan med vapen och avfyrar dem. Jag anser att det kanske är dags att allmänheten får exempel i form av "gör du ett sånt val kan det här hända, och det är rätt att det händer" för att få folk att fatta var gränserna faktiskt går.

När det kommer till folk som kör påverkade eller annat, liknande som sätter civila i fara så blir jag mest bara lättad de gånger de inte tar med någon oskyldig in i döden. Och när det kommer till att skydda oskyldiga så anser jag att polisen ska få ta till det som krävs. Speciellt när det handlar om personer som medvetet satt sig i situationen.

Du är klok du Heddan!

 

[rubytoo]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

De två männen som valde att forcera bommarna vid hjulstabron hade inte bara stulit bensin. De körde ett oskattat o oförsäkrat fordon, föraren var hög på amfetamin, de struntade i polismans anvisningar...allt detta skäl nog att stoppa fordonet.

Om nu polisen befinns skyldig till tjänstefel...ska då banverket befinnas skyldiga när någon kör mot rött ljus eller bommar och blir ihjälkörda av deras tåg?

Inväntar med intresse dom o domförklaring...

Fast att utsätta någon för dödsfara dvs beordra att öppna bron känns som lite för högt straff..

Här gjordes ett medvetet val att välja att öppna bron för att stoppa dem, det känns inte ok när man vet att i dessa fall så brukar det sluta med att de jagade kör av vägen.

Nej fel anser jag!

 

[vallhund]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Fast att utsätta någon för dödsfara dvs beordra att öppna bron känns som lite för högt straff..

Här gjordes ett medvetet val att välja att öppna bron för att stoppa dem, det känns inte ok när man vet att i dessa fall så brukar det sluta med att de jagade kör av vägen.

Nej fel anser jag!

Undras sedan när det blev OK för poliser att agera domare o bödlar?

 

[Hedinn]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Fast att utsätta någon för dödsfara dvs beordra att öppna bron känns som lite för högt straff..

Här gjordes ett medvetet val att välja att öppna bron för att stoppa dem, det känns inte ok när man vet att i dessa fall så brukar det sluta med att de jagade kör av vägen.

Nej fel anser jag!

För högt straff, allvarligt? För några som själva utsätter andra för dödsfara?

Anser du verkligen att det hade varit rätt att bara släppa dem och därmed riskera oskyldigas liv och lära alla att det lönar sig att köra ifrån polisen?

 

[landsbygdsbo]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Fast att utsätta någon för dödsfara dvs beordra att öppna bron känns som lite för högt straff..

Här gjordes ett medvetet val att välja att öppna bron för att stoppa dem, det känns inte ok när man vet att i dessa fall så brukar det sluta med att de jagade kör av vägen.

Nej fel anser jag!

Hur länge har bron funnits där?
Hur ofta öppnas den?
Är den väl skyltad, belyst och försedd med bommar?
Ja på alla tre frågorna.

Det innebär att den som kör mot skyltarna, det röda varningsljuset och kör rakt igenom bommarna själv tagit beslutet och ansvaret för handlingen

Passerar dagligen bevakade järnvägsövergångar, skulle aldrig drömma om att passera en sådan då bommarna är fällda och de röda lamporna blinkar...än mindre lägga ngn skuld på lokförare eller automatik som fäller bommarna vid en ev olycka..skulden ligger alltid hos bilföraren.

Till slut knarkarna blev inte jagade över brofästet. Polisbilen låg långt bakom under ett sk förföljande.

 

[landsbygdsbo]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Undras sedan när det blev OK för poliser att agera domare o bödlar?

Det verkar det ju vara eftersom man inte åtalar för självjustis eller lynchning utan rättegången handlar om ev. tjänstefel..och ca50 dagsböter ligger i potten.

Så tagga ner det melodramatitska och se verkligheten i ögonen...

Och så vitt jag vet är självmord inte straffbart i Sverige, inte ens om man här uppspeedad på amfetamin.... så..

 

[pulkaskurk]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Fast att utsätta någon för dödsfara dvs beordra att öppna bron känns som lite för högt straff..

Här gjordes ett medvetet val att välja att öppna bron för att stoppa dem, det känns inte ok när man vet att i dessa fall så brukar det sluta med att de jagade kör av vägen.

Nej fel anser jag!

Å föraren gjorde ett medvetet val att inte trycka på bromsen.
Det var fel anser jag!

Jag kan inte få det till att vara polisens fel när grabbarna haft 1000 chanser att stanna med VÄLJER att inte göra det.
Något eget ansvar måste det finnas.

 

[Brandgul]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Och vi som kör på den bron vet att det är ytterst olämpligt att försöka köra 130 km/h över den bron. Den är lååång, smal och svänger. Det är ingen liten bro som man ser över till andra sidan. Hade de fått möte på den bron hade det slutat i katastrof. På ett ställe där bron går upp mot högsta punkten ser man inte om någon kommer emot en. Det är mer som att bara köra rakt upp i himlen. Usch.

 

[Inte_Ung]

Sv: hjulstabron rättegång idag.

Fast att utsätta någon för dödsfara dvs beordra att öppna bron känns som lite för högt straff..

Men det var ju inte så som det var meningen.
Den bron öppnas jätteofta och anses ju inte då som någon fälla.
Varför skall den då plötsligt bli en fälla?

Den syns massor.
Man måste vara spritt språngande galen om man åker ut där när den är öppen.
Och att någon är totalt galen kan man inte begära att andra skall räkna med.

Polisen ville bara stoppa dem.
Ingen kunde i sin vildaste fantasi tro att någon skulle vara så galen att den inte stannade för broöppningen.

Jag lovar man kan inte missa den.
Det ser ut som att man skall köra på en motorväg på tvären.

Har du åkt över den bron på natten?