Hjälp

[Fladde]

Det är så här.
Jag sålde min ponny i sommras och i agusti så köpte vi en stor häst självklart vetrnärbesiktiade vi de och den gick igenom UA.
Så vi tog hem den och när jag haft den i ca 3 veckor så började jag träna för min Dressyrtränare hon tyckte att hästen värkade stell och tappade sitt bakben i vänstervarvet.
Så vi gav henne 3 dagars villa vi trodde först det va en sträkning eller nått.
Hon var ej bra efter villan så vår vetrinär kom ut.
Han gjorde böjprov men hon vissa inget där bara på volten i vänstervarv när jag longerat ett tag.
Så han satte henne på medecin i en vecka.
När vetrinären kom tillbaka var hältan kvar:S
Så han remissade oss till Djursjukhuset i Helsingborg.
När vi kom upp första gången så longerade jag dom såg hältan och började att bedöva inget hjälpte:S
Så rönka vi ryggen och tog ultraljud allt var finnt på rönken men på ultraljudet såg dom nått som liknar Ryggskott för oss.
Jag fick åka hem för att komma tillbaka 1 vecka senare och träffa en ryggspecilist som behandlade ryggen.
Dom trodde de var därför hon var halt.
Så åkte vi hem för återbesök om 4 veckor.
När jag kom tillbaka så träffade vi vetrinären först och longerade för att tyvärr konstatera att hon fortfarande var halt
Då vetrnären sa att de var knäledsinflamation så behandlades hon för de med kortison, tuppkam och nått till som jag inte kommer ihåg vad det hete.
Sen träffade vi ryggspecialisten som sa att ryggen såg jätte bra ut på ultraljudet nu
Så där är vi idag!
Ska på återbesök om ca 2 veckor.
Diganosen som står på pappret är: Akuta inflamatonstillstånd i knäled.
Så de känns inte särskilt roligt då jag ftt åka fram och tillbaka till djursjukhuset med en nyköpt häst som jag skulle ha för tävling.

 

[mirage]

Sv: Hjälp

Detta måste ju kunna gälla som dolt fel? Hör med en hästadvokat! Vill du ha kvar hästen eller vill du att köpet ska hävas?

 

[Fladde]

Sv: Hjälp

Det är svårt för det är en toppen häst.
Men blir hon helt bra igen så vill jag behålla henne.
Men är det tveksamt så kanske de är bättre att häva köpet

 

[mirage]

Sv: Hjälp

Jag vet inte riktigt hur det fungerar men borde man inte kunna få ersättning för veterinärkostnaderna eller liknande kanske? Eller få tillbaka en del av köpesumman för att hästen hade dolda fel och alltså inte är värd lika mycket om den är halt?

 

[Fladde]

Sv: Hjälp

Kan du nått om Knäledsinflamatiner?
Är det många som avlivas?

 

[TooFatToFly]

Sv: Hjälp

Gå in på travsport.se, gå till hästveterinären, sen faktabanken och sök på knäledsinflammation. Där står jättemycket om ledinflammationer.
Lycka till!

 

[mirage]

Sv: Hjälp

Min häst har knäledsinflammation. Allt beror på eventuella röntgenfynd och om man hittar orsaken till inflammationen. Är det inga pålagringar så skulle jag (om nu inte veterinären är intresserad av att ta reda på orsaken) kolla med en duktig kiropraktor/equiterapeut om de kan hitta något fel tex ett snett bäcken etc.

 

[MoonFlight]

Sv: Hjälp

Det kan ju inte vart något som bara dök upp heller verkar det ju som, häv om det går!!

 

[Mitra]

Sv: Hjälp

Du kan inte häva köpet om hästen har ett vet intyg som det står u.a på.

En knäledsinflamatinon kan komma på mindre än en vecka. annorlunda träning än förra ägaren annorlunda underlag m.m.

 

[ako]

Sv: Hjälp

Du kan inte häva köpet om hästen har ett vet intyg som det står u.a på.
QUOTE]

Jodå, om man upptäcker ett fel som med stor säkerhet
har funnits innan köpet kan det visst gå att häva ett köp trots vet bes u a. Ett sådant exempel kan t ex vara en hälta som inte syns när hästen longeras i samband m vet bes om man är på en ny plats och den spänner sig så att inte störningen syns , men man märker den när hästen slappnar av efter en kortare tid i sitt nya hem.

Om grundproblemet är knäledsinflammation (utan några röntgenfynd etc) är det nog däremot svårt att häva p g a det. Det borde ju ha märkts vid böjprov om den fanns redan vid köpet. Om grundfelet däremot härrör från ryggen och vet. med stor sannolikhet kan säga att skadan funnits innan köpet, är det lättare.

Ett vet intyg UA är ju dessutom snarare en förutsättning för att KUNNA häva ett köp än ett hinder. Om det inte är UA och man köpte ändå och får problem med det som vet. anmärkt på, då har man ju köpt med öppna ögon. Om man inte besiktigat alls har man som köpare inte uppfyllt sin undersökningsplikt, och kan därmed inte hävda dolt fel.

 

[chrysler]

Sv: Hjälp

Är det inte sånt som räknas som dolt fel?När ingen hittar ngt menar jag.
Det är därför det är så osäkert att bara göra böjprov, människan kan ju ha låtit hästen vila ngn månad så att den är uppvilad inför böjprovet å inte hinner visa ngn reaktion.
Jag ycker dock att det låter som ngt hästen hade innan den kom till dig.

 

[Fladde]

Sv: Hjälp

Jo ryggen var där innan knäledsinflamationen kom jag har snackat med helsingborgs fysiotarapeft

 

[Fladde]

Sv: Hjälp

Näe detta är en tävlingshäst så dagen då hon vetrinärbesiktias så tävlade hon innan

 

[ako]

Sv: Hjälp

Är det inte sånt som räknas som dolt fel?När ingen hittar ngt menar jag.
Det är därför det är så osäkert att bara göra böjprov, människan kan ju ha låtit hästen vila ngn månad så att den är uppvilad inför böjprovet å inte hinner visa ngn reaktion.
Jag ycker dock att det låter som ngt hästen hade innan den kom till dig.

Tror du svarade fel person? Det är inte min häst det handlar om.

Tar förresten tillbaka det jag skrev om knäledsinflammation och böjprov. Såg nu att hästen inte reagerade på böjprov nu heller, men vid longering. Just ba´kknän är också överlag svårare att diagnosticera, då det inte är säkert att böjprovet provocerar nämnvärt. Varför vet jag inte, men det har väl att göra med hur leden sitter.

 

[giffan]

Sv: Hjälp

Vet du då hur långt tillbaka det dålda felat kan vara?
Ex om jag köper en ung häst, som jag ex säljer och senare ca. ett år hittar de nya ägarna ex, ett hjärtfel el tandfel el någe annat på, gäller det då som dålt fel? Eller gäller det bara inom en viss period?
Lite luddig fråga karnske, hoppas någon vet.

 

[Veronika]

Sv: Hjälp

Jag hade försökt att häva köpet! Inte så kul om man köpt en häst för att använda till tävling och den kankse inte kommer att hålla för detta andamål. Har själv varit med om en liknande grej men hästen var redan skadad när jag tog hem den (visste dock ej hur allvarligt det var, trodde de va en stukning men det visade sig vara en senskada- dessutom en gammal sådan som slitits upp igen) men vi hade skrivit in öppet köp i kontraktet om hästen inte skulle bli bra så det var bara o lämna tillbaka den oavsett hur trevlig hästen var så tyckte jag att det var det bästa :smirk:

 

[Fladde]

Sv: Hjälp

Tror de är 2-3år men man måste kuna bevisa att de fanns där vid köpet.

 

[Fladde]

Sv: Hjälp

Vi ska först upp till djursjukhuset igen för och se och vi kanske borde rönka bennet så det inte finns några på lagringar

 

[giffan]

Sv: Hjälp

Då kan man ju rent teoretiskt som uppfödare bli skyldig att ta tillbaka unghästen då om det konstateras att det är medfött...eller?

 

[ako]

Sv: Hjälp

Vet du då hur långt tillbaka det dålda felat kan vara?
Ex om jag köper en ung häst, som jag ex säljer och senare ca. ett år hittar de nya ägarna ex, ett hjärtfel el tandfel el någe annat på, gäller det då som dålt fel? Eller gäller det bara inom en viss period?
Lite luddig fråga karnske, hoppas någon vet.

Man kan hävda dolt fel och få köpet att gå tillbaka p g a detta i upp till två år efter försäljningen. Det säger sig ju dock självt att det blir svårare och svårare att bevisa att felet fanns redan innan köpet ju längre tiden går.