P
prallan
Jag vet att det är så idag, men jag tycker det är fel.Här gissar jag gillt men antar att det som faktiskt hände var att du gick med på att den nya hästen blev insläppt och att det var en kalkylerad risk bland alla hästägarna både att hästen släpptes in och sen fick gå kvar. Fungerar det inte så säger man ifrån om man har anledning till att vilja göra ihopsläppet på ett annat sätt eller flyttar sin egen häst.
Jag blev inte tillfrågad och varför ska jag flytta min häst om den nya är känd för att vara elak? Och jag tycker fortfarande att om man har en häst som orsakar skada att man ska efter bästa förmåga med hemförsäkring el dyl försöka bidra till de omkostnader som har uppstått pga sin häst.