Hjälp jag har autism

[Raderad medlem 120709]

Jag vet inte om jag förstår dig rätt? Menar du att du tycker att man inte ska behöva uppfylla de kriterier som krävs i nuläget för att kunna få en diagnos?
Eller menar du att en diagnos sätts lite slumpvis beroende på dem som utför utredningen?

Då förstår du verkligen fel och bör läsa om. Jag hoppades att det skulle vara uppenbart från resten av inlägget att det rör sig om det senare. Hela processen är väldigt godtycklig som den är utformad nu och kriterierna i sig är inte optimalt utformade heller. Jag tror inte att jag kan beskriva det på något annat sätt utan att bli väldigt långrandig och ännu mer invecklad, så gör inte det här saken tydligare får du och eventuella övriga som inte greppar hur jag tänker leva i ovisshet.

Sätter punkt för mitt deltagande här. Jag har noll lust att dividera mer om mina tankar kring autism och diagnossättning här på Buke eftersom det alltid bara blir kaos.

 

[Bubbla]

Då förstår du verkligen fel och bör läsa om. Jag hoppades att det skulle vara uppenbart från resten av inlägget att det rör sig om det senare. Hela processen är väldigt godtycklig som den är utformad nu och kriterierna i sig är inte optimalt utformade heller. Jag tror inte att jag kan beskriva det på något annat sätt utan att bli väldigt långrandig och ännu mer invecklad, så gör inte det här saken tydligare får du och eventuella övriga som inte greppar hur jag tänker leva i ovisshet.

Sätter punkt för mitt deltagande här. Jag har noll lust att dividera mer om mina tankar kring autism och diagnossättning här på Buke eftersom det alltid bara blir kaos.

Om det hjälper tycker i alla fall jag att du har varit väldigt tydlig i dina inlägg med vad du menar och det är inte svårt att förstå.

 

[Verdandi]

Då förstår du verkligen fel och bör läsa om. Jag hoppades att det skulle vara uppenbart från resten av inlägget att det rör sig om det senare. Hela processen är väldigt godtycklig som den är utformad nu och kriterierna i sig är inte optimalt utformade heller. Jag tror inte att jag kan beskriva det på något annat sätt utan att bli väldigt långrandig och ännu mer invecklad, så gör inte det här saken tydligare får du och eventuella övriga som inte greppar hur jag tänker leva i ovisshet.

Sätter punkt för mitt deltagande här. Jag har noll lust att dividera mer om mina tankar kring autism och diagnossättning här på Buke eftersom det alltid bara blir kaos.

Men då förstår jag precis. Du menar det första, vilket innebär att man i så fall inte skulle behöva uppfylla kriterierna för en diagnos. Man kan sätta den på sig själv. Detta eftersom många, företrädelsevis kvinnor, är så skickliga på att maskera sina brister samt att utredarna/utredningarna är för undermåliga för att kunna göra en rättvis bedömning utifrån det perspektivet.

Nu var det 15 år sedan du gjorde din utredning, så det blir lite oklart hur den applicerar på "nuet".

 

[Grazing]

Här gjordes en omorganisation för några år sen då de delade in mottagningar i olika diagnoser.
Min huvuddiagnos är Aspergers, har även ADD och ptsd.
Eftersom Aspergers/autism anses vara en ”genomgripande störning” så blir den automatiskt huvuddiagnos. Hade jag inte haft Aspergers så hade nog ptsd varit min huvuddiagnos.
Ångestmottagningen behandlar ångestsjukdomar.
Personlighetssyndrom behandlas på en annan mottagning.
Depression behandlas på affektiv mottagning.
Neuropsykiatriska mottagningen behandlar npf.
Kanske finns några fler mottagningar men minns inte dem just nu.

Ångestmottagningen ”har inte autismkompetens” så de tar inte emot autister. Tror inte de andra mottagningarna tar emot autister heller.

När det gäller psykoterapi så måste man gå minst en gång/vecka men det klarar jag inte av (tar för mycket energi och hinner inte landa inom en vecka) och jag blir inte beviljad terapi pga det.
Jag skulle ev klara av en gång varannan vecka men helst var 3e-4e vecka så jag hinner/orkar med livet också.
Hoppas det var bra svar på dina frågor.

Så är det här med, autismen sätter stopp för mycket när det kommer till att få hjälp för andra problem. Här säger dom att det inte är någon ide att gå i terapi när man har autism pga att det inte är någonting som försvinner eller går att "bota".

Hjälp när man har autism finns när man inte har andra problem som depression, ångest osv. Då finns det bra hjälp att få. Om man bara behöver hjälp att hantera autismen i sej självt. Men har man många andra problem som överlappar varandra så är det omöjligt nästan att få hjälp här om man inte går privat.

 

[Rosett]

Så är det här med, autismen sätter stopp för mycket när det kommer till att få hjälp för andra problem. Här säger dom att det inte är någon ide att gå i terapi när man har autism pga att det inte är någonting som försvinner eller går att "bota".

Hjälp när man har autism finns när man inte har andra problem som depression, ångest osv. Då finns det bra hjälp att få. Om man bara behöver hjälp att hantera autismen i sej självt. Men har man många andra problem som överlappar varandra så är det omöjligt nästan att få hjälp här om man inte går privat.

På npf-mottagningen där jag går tror jag de har autismanpassade terapier men det är ju inte för att terapia bort autismen utan för andra problem man kan ha.
Fast då måste man som sagt gå minst en gång/vecka plus att det är begränsat hur många gånger man får.

 

[Rosett]

För övrigt så tvivlar jag lite på mina npf-diagnoser. Tror det egentligen är komplex ptsd jag har. Alternativt att c-ptsdn förstärker npf-symtomen.

 

[parellikusken]

För övrigt så tvivlar jag lite på mina npf-diagnoser. Tror det egentligen är komplex ptsd jag har. Alternativt att c-ptsdn förstärker npf-symtomen.

Jag tvivlar på min adhd-diagnos jag fick för över 15 år sedan. Jag klarar mig numera bra utan min medicin. Tror inte jag hade fått diagnos om jag hade utretts nu. Tror jag växt ifrån min adhd.

 

[Rosett]

Jag tvivlar på min adhd-diagnos jag fick för över 15 år sedan. Jag klarar mig numera bra utan min medicin. Tror inte jag hade fått diagnos om jag hade utretts nu. Tror jag växt ifrån min adhd.

Om man har trauma i bakgrunden så kan man bli feldiagnosticerad, adhd och ptsd har en hel del överlappande symtom.
Tror det är det som hänt mig men medicinerna (cs) hjälper mig så vill inte bli av med diagnosen.

 

[parellikusken]

Om man har trauma i bakgrunden så kan man bli feldiagnosticerad, adhd och ptsd har en hel del överlappande symtom.
Tror det är det som hänt mig.

Jag har dock inget trauma och jag var definitivt ett adhd-barn och hade adhd-problem när jag var yngre. Och visst, endel har jag nu med, men absolut inte lika mycket som förr.

 

[Raderad medlem 120709]

Men då förstår jag precis. Du menar det första, vilket innebär att man i så fall inte skulle behöva uppfylla kriterierna för en diagnos. Man kan sätta den på sig själv. Detta eftersom många, företrädelsevis kvinnor, är så skickliga på att maskera sina brister samt att utredarna/utredningarna är för undermåliga för att kunna göra en rättvis bedömning utifrån det perspektivet.

Nu var det 15 år sedan du gjorde din utredning, så det blir lite oklart hur den applicerar på "nuet".

Men nej, sluta feltolka med flit. Är du bara ute efter att tjafsa eller vad är det frågan om? Otroligt ful diskussionsteknik är det du har för dig i alla fall. Har du någon personlig koppling till vården eftersom det tydligen sticker så hemskt att jag är kritisk till den? Isåfall bör du för din egen skull undvika att läsa såna här trådar alls, för jag är verkligen inte den enda som har synpunkter på det området.

Det må vara länge sedan jag gjorde min egen utredning, men det betyder inte att jag är totalt bortkopplad från hur det ser ut nu. Jag läser liksom NPF-nyheter samt diskuterar med andra autister och en mycket god vän gick igenom en utredning för bara något år sedan, så jag får insikt ändå. Otroligt trist attityd att jag inte skulle veta något alls bara för att jag själv inte gjort någon ny utredning.

Den där tänkta Bukepausen får nog bli permanent, alltså jag orkar inte med såna här svar.

 

[Grazing]

Men nej, sluta feltolka med flit. Är du bara ute efter att tjafsa eller vad är det frågan om? Otroligt ful diskussionsteknik är det du har för dig i alla fall. Har du någon personlig koppling till vården eftersom det tydligen sticker så hemskt att jag är kritisk till den? Isåfall bör du för din egen skull undvika att läsa såna här trådar alls, för jag är verkligen inte den enda som har synpunkter på det området.

Det må vara länge sedan jag gjorde min egen utredning, men det betyder inte att jag är totalt bortkopplad från hur det ser ut nu. Jag läser liksom NPF-nyheter samt diskuterar med andra autister och en mycket god vän gick igenom en utredning för bara något år sedan, så jag får insikt ändå. Otroligt trist attityd att jag inte skulle veta något alls bara för att jag själv inte gjort någon ny utredning.

Den där tänkta Bukepausen får nog bli permanent, alltså jag orkar inte med såna här svar.

Kan ju vara du som skriver luddigt också....

 

[Grazing]

På npf-mottagningen där jag går tror jag de har autismanpassade terapier men det är ju inte för att terapia bort autismen utan för andra problem man kan ha.
Fast då måste man som sagt gå minst en gång/vecka plus att det är begränsat hur många gånger man får.

Det är ju bättre än här iallafall, här får inte autister tillgång till psykolog alls. Arbetsterapi eller att prata med en sjuksköterska nångång i månaden iofs finns men det är ju inte mycket till hjälp tyvärr.

 

[Fruentimber]

Kan ju vara du som skriver luddigt också....

+ @Verdandi Jag har inga problem med att förstå vad @Invicta menar. Det finns bra böcker på ämnet, om just högfungerande kvinnor med npf-diagnoser där forskning och diagnosticering ligger väldigt efter på grund av både maskering och strategier som vi sätter upp sen barnsben men också på grund av fördomar kring npf även inom vården och vad som är "typiskt npf-beteende".

 

[Verdandi]

+ @Verdandi Jag har inga problem med att förstå vad @Invicta menar. Det finns bra böcker på ämnet, om just högfungerande kvinnor med npf-diagnoser där forskning och diagnosticering ligger väldigt efter på grund av både maskering och strategier som vi sätter upp sen barnsben men också på grund av fördomar kring npf även inom vården och vad som är "typiskt npf-beteende".

Nej, just det är inte oklart för mig och är som du skriver ganska lätt att läsa sig till.
Jag menar påståenderna om utredningarna i sig. Samt reagerade på tonen i inläggen. Det var ju ett bra tag sedan det här kom fram, så jag ser verkligen inte att det skulle dagens sanning att det fortfarande sker sådana felbedömningar för flickor i samma utsträckning. Det har varit fel, men det behöver inte betyda att man fortsätter göra fel när nya fakta tillkommit. Även om kvarnarna ibland mal långsamt.

 

[Grazing]

+ @Verdandi Jag har inga problem med att förstå vad @Invicta menar. Det finns bra böcker på ämnet, om just högfungerande kvinnor med npf-diagnoser där forskning och diagnosticering ligger väldigt efter på grund av både maskering och strategier som vi sätter upp sen barnsben men också på grund av fördomar kring npf även inom vården och vad som är "typiskt npf-beteende".

Fast ämnet är inget varken nytt eller svårt att förstå, det är bara texten för mig som är svår att förstå av någon anledning. Jag tycker det är luddigt skrivet helt enkelt av nån anledning. Jag är väldigt väl insatt i autismsvängen och utredningar och allt det där men jag förstår ändå inte riktigt vad det är meningen att det ska stå.

 

[Fruentimber]

Nej, just det är inte oklart för mig och är som du skriver ganska lätt att läsa sig till.
Jag menar påståenderna om utredningarna i sig. Samt reagerade på tonen i inläggen. Det var ju ett bra tag sedan det här kom fram, så jag ser verkligen inte att det skulle dagens sanning att det fortfarande sker sådana felbedömningar för flickor i samma utsträckning. Det har varit fel, men det behöver inte betyda att man fortsätter göra fel när nya fakta tillkommit. Även om kvarnarna ibland mal långsamt.

Jo, man fortsätter att göra fel. Det framkommer ju även av flera svar i tråden? Kvinnor nekas fortfarande utredning och ges överlag sämre vård i jämförelse med män. Vad är det med tonen? Det är väl ändå helt vettigt att man ska vara kritisk till vården när det uppkommer diskriminering och oegentligheter.

Edit: vi skriver om kvinnor, inte flickor.

 

[Fruentimber]

Fast ämnet är inget varken nytt eller svårt att förstå, det är bara texten för mig som är svår att förstå av någon anledning. Jag tycker det är luddigt skrivet helt enkelt av nån anledning. Jag är väldigt väl insatt i autismsvängen och utredningar och allt det där men jag förstår ändå inte riktigt vad det är meningen att det ska stå.

Men ingen har påstått att ämnet är nytt eller svårt att förstå. Det som jag tolkade var @Invicta s poäng är det jag skriver i inlägg #53.

 

[monster1]

Men nej, sluta feltolka med flit. Är du bara ute efter att tjafsa eller vad är det frågan om? Otroligt ful diskussionsteknik är det du har för dig i alla fall. Har du någon personlig koppling till vården eftersom det tydligen sticker så hemskt att jag är kritisk till den? Isåfall bör du för din egen skull undvika att läsa såna här trådar alls, för jag är verkligen inte den enda som har synpunkter på det området.

Det må vara länge sedan jag gjorde min egen utredning, men det betyder inte att jag är totalt bortkopplad från hur det ser ut nu. Jag läser liksom NPF-nyheter samt diskuterar med andra autister och en mycket god vän gick igenom en utredning för bara något år sedan, så jag får insikt ändå. Otroligt trist attityd att jag inte skulle veta något alls bara för att jag själv inte gjort någon ny utredning.

Den där tänkta Bukepausen får nog bli permanent, alltså jag orkar inte med såna här svar.

Jag har inte heller några problem att förstå vad du menar. Det är lite som att jag ser att du saknar ett ben, men eftersom du går så bra på ditt träben så räknas du inte längre som funktionsnedsatt.

 

[MidnightSoul]

Jo, man fortsätter att göra fel. Det framkommer ju även av flera svar i tråden? Kvinnor nekas fortfarande utredning och ges överlag sämre vård i jämförelse med män. Vad är det med tonen? Det är väl ändå helt vettigt att man ska vara kritisk till vården när det uppkommer diskriminering och oegentligheter.

Edit: vi skriver om kvinnor, inte flickor.

Håller med.
Det är vanligt förekommande i hela samhället att kvinnor har lägre prioritet och får sämre behandling.

 

[Dentaku]

Jo, man fortsätter att göra fel. Det framkommer ju även av flera svar i tråden? Kvinnor nekas fortfarande utredning och ges överlag sämre vård i jämförelse med män. Vad är det med tonen? Det är väl ändå helt vettigt att man ska vara kritisk till vården när det uppkommer diskriminering och oegentligheter.

Edit: vi skriver om kvinnor, inte flickor.

Naturligtvis kommer fel fortsättas göras, det är oundvikligt. Det är säkert också så att flickor och kvinnor fortfarande utreds mer sällan än pojkar/män för att besvären yttrar sig på andra sätt. (Forskningen tycker jag dock har hunnit ikapp rätt bra, och att sociala svårigheter kan maskeras av inlärda strategier står t ex med i diagnosmanualen DSM-5).

Men det är lite farligt att använda det faktum att vissa i en forumtråd inte får en utredning som något slags bevis. Det kan förstås vara en felbedömning av vården, men huruvida någon ska utredas för NPF eller inte kan inte bedömas eller bestämmas av patienten. Det är också rätt rimligt att lägga resurserna på de som har uppenbara problem i vardagen, inte de som trots att de har det svårare än andra ändå klarar sig själva. Att personen är så begränsad att det innebär en funktionsnedsättning är ju trots allt ett kriterium för att sätta diagnosen.

Allmänt: Jag är rätt skeptisk till självdiagnosticering. Just när det gäller NPF är det också viktigt att tänka på att det inte är svart eller vitt, utan ett spektrum. Man kan ligga nära en diagnos men inte uppfylla den helt, samtidigt som man ändå har stor nytta av de strategier som hjälper de som har diagnosen.