*Vaknar till*
Stigbyglar sen bronsåldern??? Vad är detta?
Har du inte hört om den nya utgrävningen som hittat både stigbyglar och klippta islandshästar?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
*Vaknar till*
Stigbyglar sen bronsåldern??? Vad är detta?
Ja, det blir ganska kusligt med en programledare som ler så brett det är fysiskt möjligt, medan han berättar om hur folk blev ihjälslagna. Det ger ett aning psykopatiskt intryckJag tycker fortfarande det blir fånigt med den överentusiastiska, lätt otäcka programledaren. Men jag lär mig en hel del varje avsnitt. Nu sist tex, att Birger inte hette Jarl i efternamn, utan att jarl är en titel. Samt att han var pappa till Magnus Ladulås, det hade jag ingen aning om. Ser verkligen fram emot kommande avsnitt och vill återigen puffa för både eftersnack och de korta avsnitten om konst, litteratur och musik.
de flesta människor kanske inte reagerar som buke
Ja, det blir ganska kusligt med en programledare som ler så brett det är fysiskt möjligt, medan han berättar om hur folk blev ihjälslagna. Det ger ett aning psykopatiskt intryck
Mamma säger att han har grodmun. Jag tror inte att han ler med flit, hans mun bara är så.Titta på Exit så blir det ännu värre
Jag och sambon har jätteroligt åt att han börjar med ett allvarligt uttryck men så åker mungiporna upp ändå.
X antal personer dog i pesten, tjohombie
Mamma säger att han har grodmun. Jag tror inte att han ler med flit, hans mun bara är så.
Fast det är ju rätt vanligt, är få unika program utan alla kopierar varandra. Samma sak med "Allt för Sverige", "Robinson" osv.Visste ni att Historien om Sverige är en direkt kopia av serien Historien om Danmark, gjord 2017? Jag hade ingen aning om det förrän jag läste om det i Sydsvenskan. I Historien om Danmark är det Lars Mikkelsen som är den leende presentatören. Jag bifogar en halvtaskig bild på delar av Sydsvenskans artikel (det är väl inte tillåtet att lägga ut hela?). Finns att läsa på sydsvenskan.se (tyvärr låst om man inte är prenumerant).
Jag blev lite lätt besviken när jag läste det. Här trodde man att svensk tv hade gjort en unik satsning - och så var det bara copy-paste från Danmark!
Visa bifogad fil 133591
Må så vara - men när det gäller just den här serien så fick jag i alla fall intryck av att SVT ville sälja in den som en unik svensk satsning.Fast det är ju rätt vanligt, är få unika program utan alla kopierar varandra. Samma sak med "Allt för Sverige", "Robinson" osv.
Tittar just nu på senaste programmet, och undrar varför de inte håller sig till sanningen? Nyss sa han att över 100 personer dog i Stockholms blodbad. Enligt Wiki dog 82, jag hade för mig att det var 94. I i vilket fall stämmer inte det man sa.
Jag blir också ledsen över att man hastar över unionsdrottningen Margareta, denna intressanta och mäktiga kvinna. Man säger inte ens att hennes adoptivson är hennes systers barnbarn, han bara dyker upp liksom.
Hade verkligen sett fram mot denna serie men är tyvärr rätt besviken.
Må så vara - men när det gäller just den här serien så fick jag i alla fall intryck av att SVT ville sälja in den som en unik svensk satsning.
Vad spelar det för roll ?Visste ni att Historien om Sverige är en direkt kopia av serien Historien om Danmark, gjord 2017? Jag hade ingen aning om det förrän jag läste om det i Sydsvenskan. I Historien om Danmark är det Lars Mikkelsen som är den leende presentatören. Jag bifogar en halvtaskig bild på delar av Sydsvenskans artikel (det är väl inte tillåtet att lägga ut hela?). Finns att läsa på sydsvenskan.se (tyvärr låst om man inte är prenumerant).
Jag blev lite lätt besviken när jag läste det. Här trodde man att svensk tv hade gjort en unik satsning - och så var det bara copy-paste från Danmark!
Visa bifogad fil 133591
Visst kan det vara så, tänker dock att syftet med blodbadet var att göra sig av med landets elit och därmed minska hotet mot nye kungen.Källmaterialet från den här tiden är väldigt ovisst, det florerar många olika siffror. Jag är inte speciellt påläst men alla som avrättades var ju inte för tiden högstatuspersoner utan man avrättade också personer i hushållet tex tjänare. Det förekommer också att man tog random hantverkare eller spontant avrättade åskådare som inte betedde sig enligt förväntan. Tex har jag läst om en åskådare som blev avrättad för att han grät vid åsynen av avrättningarna.
Under denna tid kan jag tänka mig att man inte räknade alla tjänare som personer utan snarare en del av ett "hushåll".
Visst kan det vara så, tänker dock att syftet med blodbadet var att göra sig av med landets elit och därmed minska hotet mot nye kungen.