F
Fruentimber
vilket sticker i ögonen på dom där giriga, fattiga förortsungarba som är redo att gör vad som helst för några tusenlappar.
Men alltså - hur uttrycker du dig egentligen?!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
vilket sticker i ögonen på dom där giriga, fattiga förortsungarba som är redo att gör vad som helst för några tusenlappar.
Ja han var knappast någon gängkriminell iallafall, jämfört honom med dom riktigt förlorade förortskidsen så var Nils bara på glid, det gick riktigt bra för honom, han var mångmiljonär, vilket sticker i ögonen på dom där giriga, fattiga förortsungarba som är redo att gör vad som helst för några tusenlappar. Nils var inte en förlorad människa till skillnad från dom som han sjunger om i sina texter. Ett annat intressant klipp
Det som sticker i ögonen är när det går bra för någon, att någon har mer pengar än dom ledande inom ett visst gäng. Varför tror du själv att han blev rånad? Det är bara läsa FUPen från encrochatten som läckte där en kriminell köpt en finare ny Audi och blev tillsagd att han inte ska köra runt i en sån ny bil utan köpa en gammal skrot, kidsen blev arga att han gled runt i en ny bil och det stack I ögonen på dom. Det är en hierarki inom kriminella nätverk.Nej han är ju en vit unge med en hyfsad uppväxt, så han hade det bättre förspänt än gissningsvis majoriteten av Vårbynätverket. Men jag vet inte om jag skulle vilja säga att det gick bra för någon som var fälld för narkotikabrott och misshandel innan artonårsdagen (även om de flesta ungdomsbrottslingar slutar begå brott med stigande ålder).
Om han anser sig stå helt utanför så är det väl rimligt att som "medelsvensson" som gjort karriär på andras elände sticker lite i ögonen på en del. (<- lade till).
Ja han var knappast någon gängkriminell iallafall, jämfört honom med dom riktigt förlorade förortskidsen så var Nils bara på glid, det gick riktigt bra för honom, han var mångmiljonär, vilket sticker i ögonen på dom där giriga, fattiga förortsungarba som är redo att gör vad som helst för några tusenlappar. Nils var inte en förlorad människa till skillnad från dom som han sjunger om i sina texter. Ett annat intressant klipp
Det som sticker i ögonen är när det går bra för någon, att någon har mer pengar än dom ledande inom ett visst gäng. Det är bara läsa FUPen från encrochatten som läckte där en kriminell köpt en finare ny Audi och blev tillsagd att han inte ska köra runt i en sån ny bil utan köpa en gammal skrot, kidsen blev arga att han gled runt i en ny bil och det stack I ögonen på dom. Det är en hierarki inom kriminella nätverk.
Inte riktigt va? Eller menar du att dina grannar skulle avrätta dig om du hade en finare bil än hen?Du menar gamla vanliga jante?
Principen är densamma. Du ska inte tro att du är något.Inte riktigt va? Eller menar du att dina grannar skulle avrätta dig om du hade en finare bil än hen?
Det är ju långt ifrån alltid som de döms för det de skryter om att de gjort och som "alla" vet att de varit inblandade i/har anstiftat. Men jag ser inte beviskraven för att inte bli utvald att få ett pris som lika hårda som i en rättegång, så jag har inget problem med det faktiskt. Och det är där det känns som att det skiljer mot de som argumenterar att JAG måste sätta upp en exakt utformning med gränser för olika brott osv. Men prisutdelning är inte en rättegång för mig, och jag tycker inte att alla måste få bli inkluderade. För mig räcker det helt enkelt att man skryter och glorifierar och hotar att skjuta folk, oavsett om man faktiskt sedan var den som tryckte på avtryckaren eller om man lejde nån yngre som vill ha pengar och får kortare straff, för att de ska vara så långt ut på skalan att det inte spelar någon roll om en som är dömd för sexköp eller kokaininnehav skulle vara med i urvalet till priset eller inte. Det får ju bli en bedömning även i de fallen, precis som med t ex Yasin och Einar där jag gjort min bedömning om att JAG tycker att de är över gränsen.
Yasin fick ju pris medan han satt i häkte, så det är ju exakt det som hänt och det jag och andra kritiserar. Sen är det för min del mer en fråga om vad personen är häktad för/suttit i fängelse för och personens glorifiering av att skjuta ihjäl andra människor än det faktum att en person spenderat minst 1 dag i fängelse. Någon tog upp vapenvägran tidigare tror jag, men det JAG tycker är konstigt är att det betraktas som så upprörande att tycka att det är en skillnad mellan dessa två brott.
Jag tog upp snatteri för att om jag inte kan landa i att en som hyllar/varit inblandad i mord inte borde blivit prisad med motiveringen att i så fall borde även musiker som kört rattfulla och köpt sex också bli utan pris, så måste jag också resonera att om någon köpt sex eller kört rattfull inte borde fått pris så borde inte heller någon som kört för fort eller hamnat i slagsmål heller få pris. Och om inte någon som kört för fort eller varit i slagsmål kan få pris så...osv. Till slut hamnar man i att någon som snattat inte heller kan få pris om man inte accepterar att det finns grader i bedömningen som aldrig kommer att bli exakt vetenskap. Ingen kan få pris eller alla måste kunna få pris, om man kräver exakthet i en regelbok och total rättvisa.
Nej barnet mår inte alls dåligt, har varit väldigt lugnt sen jag skrev det så uppenbarligen känner jag till grannen med barnet betydligt bättre än vad du gör genom fb? Eller hur?Du har ett märkligt sätt att resonera på @Sporthorse. Barnet i din närhet var en jäkla skitunge och du kunde inte ens underlåta dig att göra en orosanmälan trots att det var ett barn som uppenbart mådde dåligt.
Men Einar, som begått brott, knivat folk och suttit på hem - han är folk bara avundsjuka på och det är enbart därför han blev mördad. För att det stack i hans ögon. Honom var det bara synd om.
Nej barnet mår inte alls dåligt, har varit väldigt lugnt sen jag skrev nyss så uppenbarligen känner jag till grannen med barnet betydligt bättre än vad du gör genom fb? Eller hur?
Ja, jag tycker det är synd om Nils som blev brutalt rånad, förnedrad, ev våldtagen??? Som 17 åring av vidriga gäng och nu avrättad. Jag tycker synd om alla barn som blir avrättade.
Nej barnet mår inte alls dåligt, har varit väldigt lugnt sen jag skrev det så uppenbarligen känner jag till grannen med barnet betydligt bättre än vad du gör genom fb? Eller hur?
Ja, jag tycker det är synd om Nils som blev brutalt rånad, förnedrad, ev våldtagen??? Som 17 åring av vidriga gäng och nu avrättad. Jag tycker synd om alla barn som blir avrättade.
Ja det är synd om dom också. Varför tror du att jag inte skulle tycka synd om dom? Löjligt inlägg.I år har det skjutits över 40 personer i gängrelaterade dåd. Flera av dem var under 20 år gamla. Var det inte synd om dem också? Eller vad är det som gör Einar så speciell?
Ja det är synd om dom också. Varför tror du att jag inte skulle vara synd om dom? Löjligt inlägg.
Men vad har du för jävla människosyn egentligen? "Riktigt förlorade förortskids" och "giriga, fattiga förortsungar" vs (vita) Einar som du efter "forskning i genren" senaste timmarna har kommit fram till är en oskyldig stackars pojke på glid?Ja han var knappast någon gängkriminell iallafall, jämfört honom med dom riktigt förlorade förortskidsen så var Nils bara på glid, det gick riktigt bra för honom, han var mångmiljonär, vilket sticker i ögonen på dom där giriga, fattiga förortsungarba som är redo att gör vad som helst för några tusenlappar. Nils var inte en förlorad människa till skillnad från dom som han sjunger om i sina texter. Ett annat intressant klipp
Du läste tydligen inte mitt inlägg eftersom jag själv gav exempel på hur man kan utesluta vissa från att få pris utan att hamna i en situation där mord jämställs med snatteri eller vapenvägran. T ex att gå efter brott med fängelse i straffskalan, utesluta de som sitter häktade eller avtjänar straff osv. Man kan utesluta endast brott mot liv och hälsa samt sexualbrott osv. Men precis som Melodifestivalen har tydliga regler för vad som gäller för tävlande anser jag att kriterierna för att få ett pris eller en utmärkelse bör vara tydliga. Naturligtvis måste det finnas utrymme för juryn att göra en skönsmässig bedömning, men vad de baserar bedömningen på måste framgå. Ännu viktigare är att tvingande kriterier är utskrivna.
Jag läste men missförstod dig då, jag uppfattade det som att du argumenterade emot det jag skrev. Men då är vi överens om att Yasin inte borde fått pris när han samtidigt satt häktad.
Håller med om att det vid all prisutdelningen som vill vara seriös, bör finnas nedtecknade kriterier för vad som bedöms. Likaså vid stipendium etc som också är aktuellt i musikbranschen. Men jag tror inte att det går att beskriva så exakt som du verkar önska, bedömningsutrymmet som kommer att behöva finnas kommer fortfarande att leda till diskussion som nu. Även gällande brott så finns det ju ett minimistraff och maxstraff så en viss brottstyp leder ju inte till exakt samma påföljd utan det vägs samman en massa faktorer.
Ja, det var därför jag tog som exempel att man kan välja brott som är så grova att de har fängelse i straffskalan. Då spelar det mindre roll vad domen blev i det enskilda fallet. Alternativt så väljer man fängelsedomar, oavsett brottskategori. Jag vill bara visa för dig att det inte alls måste bli ”jag vill inte tillåta de som dömdes för mord förra året att få pris, så då måste jag utesluta de som snattade tuggummi som barn också”. Att beskriva exakt vilka brott och under hur lång tid efter att man gjort sig skyldig till dem man är utesluten från att få ett pris är faktiskt inte svårt alls.
Om man däremot vill ha mer allmäna kriterier av typen ”inte glorifiera en kriminell livstid” eller blir det förstås upp till juryn att bedöma vad det kan innefatta. Men även det kommer innefatta mycket annan musik än gangsterrap.