Jag börjar seriöst fundera på om jag är den enda i världen som anser att har du en äldre häst så är dennes mat och näringsintag ännu viktigare än med en yngre häst (nästan)
Jag har många vänner och bekanta som har äldre hästar, allt mellan 20-28 år (antagligen för att dessa är billiga att köpa, har jag kommit fram till) och precis alla ser ut som staket: så kallad takrygg, tunna i kroppen, bakdelen stupar rakt ner, bukmage och inga muskler.
Då jag, som också har en äldre häst på 23 år, kommenterar detta så får jag till svar av alla ägare, och även av annat hästfolk, att "jamen då man är si å så gammal så får man vara tunn/takryggad/bukig" osv.
Nu är det ännu en bekant till mig som nyligen har köpt en 26 åring, tunn som f**n, takrygg och bukmage, och då jag var och tittade på honom så kommenterade jag detta. Samtidigt så var det också en annan hästägare där, och båda två började tjafsa ner mig direkt. Han är gammal, så då får han se ut så där. Jag svarade att konstigt då inte min ser ut så där då. Då fick jag bara till svar, att min är inte 26 år, vänta bara något år så har du också en sån här i stallet. "Denna häst är 26 år och då får han se ut så här, man kan inte göra något åt det." Pöh! Skitprat!
NEJ! Dom ska inte se ut så här! Inte i min värld! En gammal häst ska inte se ut som om han är färdig för att falla ner och dö vilken sekund som helst! Man ska se till att de är runda och fina i kroppen, inte bukmagar, tunna, takryggar, totalt muskel-lösa m.m. Jag blir så arg när människor har sina hästar att se ut på det här viset, och skyller på åldern, och inte fattar att det är bland annat deras utfodring som är helt fel! Sen också att dom till och med tävlar med dessa hästar gör mig än mer förbannad! Inte på grund av att dom tävlar, utan att dom tävlar med hästar som helt klart inte har kroppen i skick för att tävla.
Är det endast jag som tänker så här? Eller är det jag som har totalt fel syn på saken?
Jag har många vänner och bekanta som har äldre hästar, allt mellan 20-28 år (antagligen för att dessa är billiga att köpa, har jag kommit fram till) och precis alla ser ut som staket: så kallad takrygg, tunna i kroppen, bakdelen stupar rakt ner, bukmage och inga muskler.
Då jag, som också har en äldre häst på 23 år, kommenterar detta så får jag till svar av alla ägare, och även av annat hästfolk, att "jamen då man är si å så gammal så får man vara tunn/takryggad/bukig" osv.
Nu är det ännu en bekant till mig som nyligen har köpt en 26 åring, tunn som f**n, takrygg och bukmage, och då jag var och tittade på honom så kommenterade jag detta. Samtidigt så var det också en annan hästägare där, och båda två började tjafsa ner mig direkt. Han är gammal, så då får han se ut så där. Jag svarade att konstigt då inte min ser ut så där då. Då fick jag bara till svar, att min är inte 26 år, vänta bara något år så har du också en sån här i stallet. "Denna häst är 26 år och då får han se ut så här, man kan inte göra något åt det." Pöh! Skitprat!
NEJ! Dom ska inte se ut så här! Inte i min värld! En gammal häst ska inte se ut som om han är färdig för att falla ner och dö vilken sekund som helst! Man ska se till att de är runda och fina i kroppen, inte bukmagar, tunna, takryggar, totalt muskel-lösa m.m. Jag blir så arg när människor har sina hästar att se ut på det här viset, och skyller på åldern, och inte fattar att det är bland annat deras utfodring som är helt fel! Sen också att dom till och med tävlar med dessa hästar gör mig än mer förbannad! Inte på grund av att dom tävlar, utan att dom tävlar med hästar som helt klart inte har kroppen i skick för att tävla.
Är det endast jag som tänker så här? Eller är det jag som har totalt fel syn på saken?
Senast ändrad:
