Sv: Fy vad höga priser på utställningarna !
En domare och två ringsekreterare. = 1950:-
Sen brukar man få fri tillgång till kaffe, läsk och någon smörgås. Lite godis och kaka. + en lunch. Säg 150:- per peson då är vi uppe i 2400:-
Säg ungefär 70 hundar i ringen. Ibland är det 60 och ibland har jag skrivit upp till 85. 70x425:-= 29 750:-
29 750-2400= 27 350 per ring.
Sen minus resa och ev. hotell för domaren. Sekreterare rekryteras så lokalt som det går, även om man ibland kan åka långt. Men långt ifrån alla ring.sekr. har dyra resor. Jag åker t.ex. lokalt med SL-kort så jag kostar inte en krona.
Sen kan man börja räkna plastband osv. som är förbrukningsvaror i ringen.
Tack för uträkningen!
Förbrukningsvarorna i form av plastband och skrivpapper är säkert närmast försumbara kostnader i sammanhanget, men visst finns de också.
Jag tänker att utställningsarrangören också borde göra en del pengar på all försäljning. Det kan inte vara gratis för tex. satchmos att ha en hel vägg med grejer till försäljing på en så stor utställning som MyDog i Göteborg.
Lunchförsäljarna borde också få betala en hel del för att få lov att sälja sin mat på plats (om det inte är som på Sv. mässan i Göteborg, där jag tror at all förtäring drivs av franschiseföretag).
zoya skrev:
Nej det tycker jag inte. När vår rasklubb organiserar så har vi ofta rasspecialister från bl.a Sydafrika, Holland etc men på SKK-utställningar är det för det mesta dessa nordiska "slaskdomare" som vi åker på. Det är inte så kul att på t ex NordV få en svensk "allrounder" som dömer
Finland och Norge har oftast mkt bättre domare (åtminstone för min ras RR)
Hmm... då håller det inte argumentet att ökningen isf skulle bero på dyrare specialdomare från andra länder. Det hade ju annars kunnat vara ett alternativ för att faktiskt rättfärdiga prisökningen. Många hade nog bara betalat och sett glada ut om de visste att SKK denna gång hade riktigt kunniga och exotiska domare.
Javan skrev:
Alla utställningar går inte med minus. Jag vet att vår utställning för SSRK gått rätt bra med plus tidigare (tyvärr fick vi rejäl höjning av ridhuspriserna så nu är den flyttad till hösten), tror att vi gick ca 20000kr plus sista året jag satt med i utställninggruppen. MEN den vinsten ska finansiera icke vinstdrivande prov ex spanieljaktprov som är en enda stor förlustaffär, dvs det man tar in på gungorna förlorar vi på karusellen i detta fall.
Nu är ssrk (spaniel och retriever) stora utställningsraser så vi har oftast fullt med hundar på alla domare dvs ca 70-80st det gör mkt kostnadsmässigt samt att alla domare inte har varit från ex England utan från närmare håll.
Tror det kostar 250kr för en officiell start på utställning just nu.
Exakt. Så måste det vara, annars går inte ekonomin ihop. Om jag funderar lite kring dessa sstora klubbar som vi pratar om - Stockholm och Göteborg, så är det så klart så att de stora utställningarna inbringar pengar. Annars hade man ju fått sluta med dessa utställningar, eller flytta dem till billigare platser.
I viss mån har det redan hänt. jag vet att Göteborg brukade ha en sommarutställning i V:a frölunda, men den är numera i Stenungsund. Jag tror att markhyran i Stenungsund är billigare = större intäkter för klubben.
Nu tar du upp jaktprov som spanielklubben har, och likadant är det väl med SKK. Man har en del uppfödarutbildningar och annat som kanske inte ger så mycket pengar. Men frågan är hur stora proportionerna är? Om utbildningarna är gratis så får så klart utställningen dra in mer pengar, men om de betalas av deltagarna själva?
Eller alla registreringsavgifter för alla valpkullar etc. täcker inte de kostnaderna och kanske lite till?
xaheena skrev:
KL
Jag skrev samma inlägg på vovve och gissa ramaskriet det blev, nåväl summan av kardemumman för mig är följande (skrivet på vovve):
Likväl som att jag reagerar på att min mat i affären, hundarnas mat och hovslagaren till hästarna har allt stigit i pris.
Jag vet mycket väl att det kostar att arrangera utställningar, och jag har hellre en specialistdomare från sydafrika som då givetvis kostar en del jämfört med pelle från grannbyn som inte sett mer är 5 RRs i sitt liv.
Som så många andra gånger här så tror folk att det är svart eller vitt, ingen kan tydligen se bådas sidor.
Ingen tvingas att gå på utställning, men dom som vill måste väl ändå få påpeka att de blivit dyrare än tidigare år, sen får man själv välja om det är värt det eller inte.
Jag håller med dig precis.
Din fråga är mycket intressant eftersom hela SKK-konceptet bygger på att människor registrerar och meriterar sina hundar inom den organisationen. Om nu hundägarna och kanske ffa kennelägarna skulle sluta att gå på utställning för att det är för dyrt och bara registrera sina hundar i ett register; hade SKK haft det inflytande som den har idag?
Någonstans så känns din fråga ytterst befogad och väl värd för organisationen att tänka på - för inte vill man ha färre deltagare? Om nu hyran är den dyraste posten så är den lika stor oavsett antal deltagare och kanske är det bättre att ha många som betalar 350 kronor än få som betalar 425?
Dessutom blir en liten utställning aldrig så uppmärksammad i media som en stor och ja.... man behöver inte vara ekonom för att förstå att vikande deltagarsiffror skulle missgynna organisationen.
Tack för intressant trådstart - vi får väl se var det slutar. Kanske visar det sig att antalet deltagare minskar i dessa kristider och SKK behöver tänka om?
