Fy fan, ytterligare skandaler som tyvärr döljs bakom betalvägg.

[teeto]

Du vet hur man blir styrelsemedlem va?

Jag vet inte i detalj för just DRK men jag vet att det inte är ridskolechefen som utser dem ensam. Troligen så röstas de in av resten av styrelsemedlemmarna. Finns ju ekonomiansvarig, ansvarig för juridik, osv. Viktiga roller som man inte kan bara utse vem som helst för, särskilt för ett så stort verksamhet som DRK som får bidrag av kommunen.

 

[teeto]

Absolut, jag har verkligen ingen koll på vare sig enskilda fall eller hur man brukar göra, tänker bara att det är få människor som är direkt onda och tänker aha, den hade kunnat få X och må bättre men... Det kan ju vara så att tex med fri tillgång skulle Y ha hänt eller liknande. Jag menar inte att det är så utan bara att man inte alltid behöver döma direkt. Det är ju inte alltid så att någonting är på ett visst sätt för att någon inte gjort den enkla lösningen (tex en häst i underhull kan ju vara så att ägaren försöker hitta lösningen (men hästen tycker att sörpa är äckligt), ponnyn som nu står i mitten och surar är underbar med lite erfarnare barn och mycket älskad, Putte är superslö, ibland, gamle Rover är 30+ och har en gång varit iväg på pension men avskydde det och tycker om att bära små lätta barn och behöver rörelsen för att inte tackla av totalt). Även om det kan vara så att någon är ond och säkert är jätteond i dina fall.

Ja, absolut- det är typ det första jag kommenterade här i den här tråden att det handlar inte om att nån är direkt ”ond” eller så, alla vill & tror att dom gör det bästa för hästen. Grundar sig mycket i tradition och hur det ”alltid gjorts”. Problemet är när dom sedan inte är öppna för förändring och blir defensiva när man tar upp ny forskning & förbättringar, vilket jag tror mycket sannolikt är det som ligger bakom denna konflikt. Troligen ville nya chefen försöka införa div. förbättringar för att öka hästarnas välmående som inte togs emot så jättebra av andra inom DRK.

Jag tar inte bara upp vilka exempel som helst, fanns ju t.ex. flera som krubbitade men jag tog inte upp dessa för jag vet att 1. så gjorde dom det redan när dom kom och 2. så hade det inte riktigt gått att bryta troligen.

 

[Badger]

Ja, absolut- det är typ det första jag kommenterade här i den här tråden att det handlar inte om att nån är direkt ”ond” eller så, alla vill & tror att dom gör det bästa för hästen. Grundar sig mycket i tradition och hur det ”alltid gjorts”. Problemet är när dom sedan inte är öppna för förändring och blir defensiva när man tar upp ny forskning & förbättringar, vilket jag tror mycket sannolikt är det som ligger bakom denna konflikt. Troligen ville nya chefen försöka införa div. förbättringar för att öka hästarnas välmående som inte togs emot så jättebra av andra inom DRK.

Jag tar inte bara upp vilka exempel som helst, fanns ju t.ex. flera som krubbitade men jag tog inte upp dessa för jag vet att 1. så gjorde dom det redan när dom kom och 2. så hade det inte riktigt gått att bryta troligen.

Ja för att klara att acceptera det nya och ny forskning måste man ju som äldre samtidigt acceptera att det man gjorde innan inte varit så optimalt och perfekt som man skulle önskat. Vilket säkert kan kännas svårt psykiskt. (även om jag också hyllar viss motsträvighet att inte hoppa på allt nytt innan det testats noga. Iom att det gamla är väldigt vältestat.)

 

[miss_lillamy]

Ja, absolut- det är typ det första jag kommenterade här i den här tråden att det handlar inte om att nån är direkt ”ond” eller så, alla vill & tror att dom gör det bästa för hästen. Grundar sig mycket i tradition och hur det ”alltid gjorts”. Problemet är när dom sedan inte är öppna för förändring och blir defensiva när man tar upp ny forskning & förbättringar, vilket jag tror mycket sannolikt är det som ligger bakom denna konflikt. Troligen ville nya chefen försöka införa div. förbättringar för att öka hästarnas välmående som inte togs emot så jättebra av andra inom DRK.

Jag tar inte bara upp vilka exempel som helst, fanns ju t.ex. flera som krubbitade men jag tog inte upp dessa för jag vet att 1. så gjorde dom det redan när dom kom och 2. så hade det inte riktigt gått att bryta troligen.

Vilken förändring är dom inte öppna för? Vilka förändringar ville nya chefen göra? Vilken forskning var dom i mot? Du säger massor av saker som du har hört, men fullföljer inte. Flera krubbitare, hur många på hur många hästar ?

 

[Linda_A]

Fair enough. Den hästen slutade dock helt och hållet väva när den hade hö framför sig, och jag vet med säkerhet att dom inte testat fri tillgång och använder ej hönät. Jag menade inte att dom skulle sälja eller avliva den, nej. Utan bara att det finns bättre sätt att hålla hästar på än att utfodra i portioner så att dom som har mindre portion blir utan hö i en längre period mellan varje fodring (vilket också ökar markant risken för kolik!) Djurskyddsreglerna är bara det absolut minsta man kan göra och finns mycket att önska där fortfarande.

Min häst väver väldigt ofta om det är folk i närheten och hon inte har mat. Det är delvis stereotypt, delvis att hon lärt sig att hon får en tuss hö då. Kan ej ha fri tillgång eller hönät. Tror de flesta ridskolar fodrar 3, max 4 gånger om dagen. Det funkar inte annars.

 

[teeto]

Vilken förändring är dom inte öppna för? Vilka förändringar ville nya chefen göra? Vilken forskning var dom i mot? Du säger massor av saker som du har hört, men fullföljer inte. Flera krubbitare, hur många på hur många hästar ?

1. Jag ser att du är från djursholm, jag vet inte riktigt vad du försöker göra här men jag har inget personligt emot DRK, ifrågasätter bara det här med att man bara rakt av anklagar AB artikeln för att va ren smutskastning och full av lögner. Det finns absolut saker som jag tror borde förbättras, så innehållet i artikeln tycker inte är helt galet men visst det har presenterats på ett rätt så fult sätt. Bilden på avlidna hästen kunde man låtit bli att ha med, att skriva saker som att dom ”skär upp bukarna” kunde man också gjort utan. Men det är ju AB… Allt dom skriver vet man är dramatiserat till en viss grad.

2. Jag sa ”sannolikt” är så, utifrån vad jag vet om fd nya chefen & vad jag vet om dom rutinerna som funnits på DRK, samt hur det ser ut allmänt i mycket av hästvärlden idag. Det är väldigt delat inom hästsporten. Många håller hårt i hur saker ”alltid gjorts”, vilket stämmer inte alltid överens med forskningen. Dom allra flesta menar inget illa, är inga onda personer. Dom älskar sina hästar, men betyder ju inte att det kan bli fel ibland. Som badger skrivit så är det inte helt lätt att ändra sig.

3. När jag nämnde krubbitarna var det inte för att kritisera DRK, var snarare ett exempel på nåt som INTE är DRKs fel. Det var ju hästar som kom till stallet med det beteendet redan inlärt, och jag vet ju att det är ett nästan omöjligt problem att lösa.

4. Dom exempel på hästar jag nämnt är saker jag har personligen sett när jag varit där, inget jag hört ifrån nån annan & upprepar bara sådär.

 

[vildgalopp]

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån sej "att det finns förbättringar" att göra.

Detta!

Är det dessutom tidigare chefen som äger ridskolan?

 

[vildgalopp]

Och hur får de ekonomin att gå ihop om de har ihjäl sina hästar i den takt som beskrivs i artikeln?

Det är väl ett AB och inte föreningen som äger ridskoleverksamheten?

 

[corzette]

Djursholms Ridklubb 816400-2506 är aktiv som ideel förening, men inget registrerat på den. Inte F skatt eller momsregistrerat, ingen styrelse osv enligt ratsit

Gärdestorps Ridskola AB 556361-6837, Har fd pensionerade och nu återinsatta ridskolechefen som ansvarig och verklig huvudansvarig enligt Ratsit. Styrelse mm finns registrerat. 16 anställda och har bokslut, Fskatt, moms mm. Vinstmarginal var 11% under 2024.

 

[Alexandra_W]

Djursholms Ridklubb 816400-2506 är aktiv som ideel förening, men inget registrerat på den. Inte F skatt eller momsregistrerat, ingen styrelse osv enligt ratsit

Gärdestorps Ridskola AB 556361-6837, Har fd pensionerade och nu återinsatta ridskolechefen som ansvarig och verklig huvudansvarig enligt Ratsit. Styrelse mm finns registrerat. 16 anställda och har bokslut, Fskatt, moms mm. Vinstmarginal var 11% under 2024.

Moms och f-skatt är aldrig registrerat för en ideell förening. Det är ju inte tillämpligt för dem. Däremot kan de vara registrerade för arbetsgivaravgift om de har anställda.

 

[Alexandra_W]

Moms och f-skatt är aldrig registrerat för en ideell förening. Det är ju inte tillämpligt för dem. Däremot kan de vara registrerade för arbetsgivaravgift om de har anställda.

Kan korrigera mig själv då ett "nästan" föll bort. Det finns vissa fall när en ideell förening kan vara momsskyldig men de är undantagen.

 

[LenaH]

(sedan absolut, det är otacksamt att jobba under en förening med en styrelse som bestämmer, Djursholms ridskolechef lär varken vara den första eller sista som får sparken pga av osämja med styrelsemedlemmar).

Djursholms ridskola är inte föreningsdriven, har aldrig varit.
Från början var det Janas pappa som drev ridskolan, sedan KG Svensson och sedan 1990 Eva Ulf.

Nä, nepotism är inte bra. Det är precis därför som den gamla ridskolechefen (den som skulle egentligen gå i pension) också har/har haft sin man anställd på DRK (också som vaktmästare tror jag!)

Samma som ovan, har man någonsin ridit på Djursholm eller varit aktiv där så säger man inte att man varit på DRK eftersom klubben inte driver ridskolan. Man är på Djursholm eller möjligtvis på Gärdestorp.
Eva Ulf och hennes dåvarande man tog över driften tillsammans 1990, hon har aldrig anställt honom.
Den nya ridskolechefen (som nu inte är kvar) var alltså anställd av Eva, klubben har inte med det att göra.

 

[LenaH]

Jag tror FORTFARANDE inte på vendetta spåret, jag tror det här är DRKs styrelses sätt att försöka "minimera skadan" av att haft en person som inte ansåg att deras hästvälfärd HÅLLER MÅTTET. Dvs i stället för att ändra sin hästhållning och hur de hanterar sina hästar så skyller de på att det är en vendetta från en fd sparkad anställd. Och lägger ut det som att de gjort allt rätt. Men istället vill soppa alla problem som fd nu sparkade ridskolechefen "hittade" i deras hästhållning. Nu vill de då ha tillbaka den gamla fd pensionerade ridskolechefen som "är väl inoljad" i hur styrelsen tycker hästhållningen "som fungerat bra i alla år" ska fortsätta.

Luktar fortfarande rök. Oavsett hur många som rider där å går in och säger här att det är bara är ren lögn.

Det har börjat blåsa i DRK. Nu får vi se om de bara surrar det viktigaste ("sitt rykte") eller om de tänker göra bättring.
Hade väl sett bättre ut om de gått ut med "att under den tillfälligt nya ridskolechefen kom det fram att ridskolan har förbättringsförslag som nu behandlas av styrelsen" än att bara rätt av säga "vendetta" och sparka ifrån sej "att det finns förbättringar" att göra.

Men för sista gången: Klubben driver inte ridskolan!

Edit: Ser nu att du upptäckt det.

 

[Breaktown]

Anpassning till busstider står det. Men ingen fara ang missförståndet, tidigare hade det ju handlat om kommunen.

Ja det missförstod jag absolut. Men det var ju egentligen inte det som var huvudfrågan. Huruvida ett sådant stöd självklart är förenligt med kommunallagen får vi nog agree to disagree.

 

[Alexandra_W]

Ja det missförstod jag absolut. Men det var ju egentligen inte det som var huvudfrågan. Huruvida ett sådant stöd självklart är förenligt med kommunallagen får vi nog agree to disagree.

Nja jag har aldrig påstått det självklart är förenligt med kommunallagen. Men det finns tillfällen och scenarion där det skulle vara helt möjligt. Men det är så långt bort i utopin så der är dålig mening försöka skissa fram de scenariona och alternativen.

 

[teeto]

Djursholms ridskola är inte föreningsdriven, har aldrig varit.
Från början var det Janas pappa som drev ridskolan, sedan KG Svensson och sedan 1990 Eva Ulf.

Samma som ovan, har man någonsin ridit på Djursholm eller varit aktiv där så säger man inte att man varit på DRK eftersom klubben inte driver ridskolan. Man är på Djursholm eller möjligtvis på Gärdestorp.
Eva Ulf och hennes dåvarande man tog över driften tillsammans 1990, hon har aldrig anställt honom.
Den nya ridskolechefen (som nu inte är kvar) var alltså anställd av Eva, klubben har inte med det att göra.

Aldrig nånsin hört någon säga/skriva gärdestorp... DRK har jag sett- men mest på sociala medier (ex. "hästkonton" av dem som rider där), för det är enklare än att skriva ut hela djursholms ridskola. Vilket är just därför jag använder DRK, det är enklare och om jag skriver DRS så vet ingen vad jag snackar om... Ja, tekniskt sett är föreningen inte kopplad till ridskolan men det går typ inte urskilja vad som är förening vad som är ridskolan- är ju inte Eva ensam som sköter ridskolans sociala medier, weddsida, PR... Allt som påverkar ridskolans rykte påverkar ju också föreningen till viss del.

Dåvarande man? Vet inte om du menar samma person jag tänker på? (förnamn som börjar på R...)

 

[Görel]

Aldrig nånsin hört någon säga/skriva gärdestorp... DRK har jag sett- men mest på sociala medier (ex. "hästkonton" av dem som rider där), för det är enklare än att skriva ut hela djursholms ridskola. Vilket är just därför jag använder DRK, det är enklare och om jag skriver DRS så vet ingen vad jag snackar om... Ja, tekniskt sett är föreningen inte kopplad till ridskolan men det går typ inte urskilja vad som är förening vad som är ridskolan- är ju inte Eva ensam som sköter ridskolans sociala medier, weddsida, PR... Allt som påverkar ridskolans rykte påverkar ju också föreningen till viss del.

Dåvarande man? Vet inte om du menar samma person jag tänker på? (förnamn som börjar på R...)

Det har nog använts olika namn under olika tider. Ridskolan har en lång tradition.
Själv slutade jag rida på den för 40 år sedan och då var det inte ovanligt att den kallades Gärdestorp.

 

[miss_lillamy]

1. Jag ser att du är från djursholm, jag vet inte riktigt vad du försöker göra här men jag har inget personligt emot DRK, ifrågasätter bara det här med att man bara rakt av anklagar AB artikeln för att va ren smutskastning och full av lögner. Det finns absolut saker som jag tror borde förbättras, så innehållet i artikeln tycker inte är helt galet men visst det har presenterats på ett rätt så fult sätt. Bilden på avlidna hästen kunde man låtit bli att ha med, att skriva saker som att dom ”skär upp bukarna” kunde man också gjort utan. Men det är ju AB… Allt dom skriver vet man är dramatiserat till en viss grad.

2. Jag sa ”sannolikt” är så, utifrån vad jag vet om fd nya chefen & vad jag vet om dom rutinerna som funnits på DRK, samt hur det ser ut allmänt i mycket av hästvärlden idag. Det är väldigt delat inom hästsporten. Många håller hårt i hur saker ”alltid gjorts”, vilket stämmer inte alltid överens med forskningen. Dom allra flesta menar inget illa, är inga onda personer. Dom älskar sina hästar, men betyder ju inte att det kan bli fel ibland. Som badger skrivit så är det inte helt lätt att ändra sig.

3. När jag nämnde krubbitarna var det inte för att kritisera DRK, var snarare ett exempel på nåt som INTE är DRKs fel. Det var ju hästar som kom till stallet med det beteendet redan inlärt, och jag vet ju att det är ett nästan omöjligt problem att lösa.

4. Dom exempel på hästar jag nämnt är saker jag har personligen sett när jag varit där, inget jag hört ifrån nån annan & upprepar bara sådär.

Vad gör du själv här? Och varför skapade du ett nytt konto igår? Varför känner du ett behov av att berätta vad du har sett och upplevt nu? Varför har du inte skrivit en tråd tidigare om du har haft en så dålig upplevelse och tyckt så synd om så många hästar.

Uppenbarligen känner du till en hel del om den här artikeln och bakgrunden till den, men delger det inte.

Hur vet du att den tilltänkta nya chefen ville göra förändringar och att personalen gick i mot dom och inte ville ändra sig? Du verkar veta mkt om henne, men vad vet du om den gamla chefen? Du verkar ju veta att hon inte vill ändra sig i alla fall.

Jag är fortfarande nyfiken på hur många krubbitare du såg när du var där? Vad har du för relation till ridskolan? Jobbade du där? Var du elev? Är du fortfarande aktiv där?

 

[vildgalopp]

Vad gör du själv här? Och varför skapade du ett nytt konto igår? Varför känner du ett behov av att berätta vad du har sett och upplevt nu? Varför har du inte skrivit en tråd tidigare om du har haft en så dålig upplevelse och tyckt så synd om så många hästar.

Den här typen av aggressivt ifrågasättande är så tröttsamt återkommande inom ridsporten. Det är väl bra att ridskolor granskas ur ett hästvälfärdsperspektiv? Borde de inte tåla det? Även om detta skulle grunda sig i en personalkonflikt (som kanske/kanske inte handlar om hästvälfärd men en inblandad person är ju åtminstone mkt profilerad inom ämnet) är det väl för hela sporten och hästhållningens skull i grunden positivt att hästarnas villkor på ridskolor granskas av journalister utanför fältet? Förändring är ibland smärtsam, men när det gäller hur vi hanterar hästar och driver ridskolor, högst nödvändig.

 

[miss_lillamy]

Den här typen av aggressivt ifrågasättande är så tröttsamt återkommande inom ridsporten. Det är väl bra att ridskolor granskas ur ett hästvälfärdsperspektiv? Borde de inte tåla det? Även om detta skulle grunda sig i en personalkonflikt (som kanske/kanske inte handlar om hästvälfärd men en inblandad person är ju åtminstone mkt profilerad inom ämnet) är det väl för hela sporten och hästhållningens skull i grunden positivt att hästarnas villkor på ridskolor granskas av journalister utanför fältet? Förändring är ibland smärtsam, men när det gäller hur vi hanterar hästar och driver ridskolor, högst nödvändig.

Håller helt med. Det ska granskas, men det ska också baseras på fakta och inte på påståenden.

Vilken förändring i det här fallet är smärtsam?